Finalizowanie dokumentacji nominacyjnej dla Oc Eo-Ba The: Upewnienie się przed upływem terminu składania wniosków UNESCO

An Giang musi złożyć wniosek o nominację na obiekt Oc Eo-Ba The do Ministerstwa Kultury, Sportu i Turystyki do 10 grudnia 2025 r. w celu oceny, tak aby UNESCO otrzymało go przed godziną 17:00 (GMT) 30 stycznia 2026 r. Podczas niedawnej konferencji naukowej w Hanoi ustalono: wniosek, który ma zajść daleko, musi być solidnie wykonany pod względem OUV (wyjątkowej uniwersalnej wartości), bogaty w dowody, spójny z dziedziną oraz spełniać standardy mapowania i zarządzania.

Dr Pham Quoc Quan – były dyrektor Muzeum Rewolucji Wietnamskiej – przemawiał na konferencji naukowej „Zakończenie procesu nominacyjnego dla stanowiska archeologicznego Oc Eo-Ba w prowincji An Giang przed zgłoszeniem go do UNESCO w celu rozpatrzenia i uznania za obiekt światowego dziedzictwa”. Zdjęcie: VIET TIEN

Patrząc na pola u podnóża góry Ba, granica reliktu nie leży na papierze. Wyłania się poprzez kanały, ścieżki i pola uprawne. Tutaj nowo wzniesiony dach, nowo otwarta ścieżka, tablica informacyjna umieszczona pod kątem, czy narożnik wystawy zacierający granicę między oryginałem a odrestaurowanymi artefaktami – wszystko to może stać się „odpowiedzią” podczas inspekcji obiektu przez międzynarodowy zespół. Dokumentację światowego dziedzictwa czyta się nie tylko w zamkniętym pomieszczeniu, ale także weryfikuje w terenie, zadając proste pytanie: Czy to, co jest w niej zapisane, jest zgodne z tym, co jest obecnie?

Dach, ścieżka mogą utrudnić cały profil

Podczas konferencji naukowej w Hanoi członkowie Narodowej Rady Dziedzictwa Kulturowego i eksperci wskazali na słabe punkty i rozbieżności między projektem a statusem zarządzania. Największym problemem jest to, że OUV nie jest wystarczająco przekonujący, a kryteria (ii) i (iii) nakładają się na siebie, co sprawia, że ​​argument łatwo ulega rozmyciu. Profesor nadzwyczajny dr Bui Van Liem – były zastępca dyrektora Instytutu Archeologii, członek Narodowej Rady Dziedzictwa Kulturowego – zaproponował zwięzłą strukturę, oddzielając linie dowodowe dla każdego kryterium, aby podkreślić unikalne wartości i uniknąć powielania.

Towarzyszy temu ogrom dowodów. Profesor nadzwyczajny, dr Bui Chi Hoang – były zastępca dyrektora Instytutu Nauk Społecznych Regionu Południowego, członek Narodowej Rady Dziedzictwa Kulturowego – skomentował: „To dossier jest bardzo słabe”. Według pana Hoanga, UNESCO ocenia na podstawie dowodów. Dowody muszą mieć źródła, a źródła te muszą być aktualizowane. Zauważył również, że dane dotyczące stanowiska Giong Xoai w dossier są wciąż skąpe, a informacje są zarówno stare, jak i skąpe. Jeśli te luki nie zostaną wypełnione, OUV nie będzie miał solidnych podstaw, by stawić czoła krytyce naukowej.

Z perspektywy redakcyjnej, profesor dr Tu Thi Loan – była p.o. dyrektora Wietnamskiego Narodowego Instytutu Kultury i Sztuki, członkini Narodowej Rady Dziedzictwa Kulturowego – zasugerowała połączenie części pisanych, aby uniknąć przerw w liniach, a jednocześnie uporządkowanie warstw chronologicznych dla większej przejrzystości. Dr Le Thi Lien – Wietnamskie Stowarzyszenie Archeologiczne zasugerowała dokładną redakcję bibliografii, uwzględniając uwagi ICOMOS (Międzynarodowej Rady Ochrony Zabytków i Miejsc Historycznych) i dodając opis zabytków do dodatku, aby artykuł główny był zwięzły i łatwy w lekturze. Im bliżej terminu, tym bardziej rozważnie powinniśmy wybierać sposób, w jaki to zrobimy. Bardziej zwięźle, ale bardziej treściwie, mniej, ale bardziej dogłębnie.

Jednak niezależnie od tego, jak starannie napisana jest dokumentacja, nadal może być wadliwa, jeśli nie pasuje do sceny. Dr Pham Quoc Quan – były dyrektor Muzeum Rewolucji Wietnamskiej – ostrzegł: „Obecnie dokumentacja nie została jeszcze zweryfikowana pod kątem sytuacji w zarządzie”. Podkreślił ryzyko związane z rozwiązaniem w zakresie pokrycia dachowego w kontekście ostrzeżenia UNESCO o zagrożeniach związanych z ochroną i konserwacją. Każda ryzykowna interwencja lub wystawa, która zaciera granicę między oryginałem a odrestaurowanymi artefaktami, może podważyć zaufanie do OUV.

Dr Nguyen Van Doan – dyrektor Narodowego Muzeum Historycznego, członek Narodowej Rady Dziedzictwa Kulturowego, zasugerował, aby władze lokalne zaprosiły ekspertów, którzy doradzą w zakresie rozwiązań dotyczących pokryć dachowych i dostosowań ekspozycji, aby właściwie odzwierciedlić wartość Oc Eo - Ba The.

Historyk Duong Trung Quoc – wiceprezes i sekretarz generalny Wietnamskiego Stowarzyszenia Nauk Historycznych, członek Narodowej Rady Dziedzictwa Kulturowego – zauważył potrzebę ujednolicenia terminologii, ujednolicenia dokumentacji i ekspozycji oraz zasugerował stworzenie tematycznej przestrzeni muzealnej. Prawidłowo zaprezentowana i wyjaśniona, publiczność zrozumie, a OUV będzie bardziej przekonująca w swojej ocenie.

Niedokładna mapa, wniosek nie został przyjęty

Jeśli OUV jest sercem, to mapa i plan zarządzania są miejscem, gdzie demonstruje się zdolność do zarządzania i kontroli wpływu. Przedstawiciel Biura UNESCO w Wietnamie podkreślił, że UNESCO nie zaakceptuje wniosku, jeśli mapa nie spełni wymagań. Jest to warunek akceptacji, a nie dodatkowy element.

Docent, dr Tran Tan Van – były dyrektor Instytutu Nauk Geologicznych i Zasobów Mineralnych, zaproponował ujednolicenie terminologii, rezygnację z przestarzałych terminów, takich jak „strefa centralna”, oraz ujednolicenie „nominowanej strefy dziedzictwa” ze „strefą buforową”. Pan Van zasugerował stworzenie tabeli podsumowującej relikty według lokalizacji, charakteru, funkcji, okresu i opisu, zgodnie z ujednoliconymi ramami, co ułatwiłoby porównanie i zmniejszyło ryzyko błędnej interpretacji podczas tłumaczenia na język angielski.

Pani Nguyen Thi Lan Huong z Sekretariatu Wietnamskiej Komisji Narodowej ds. UNESCO ostrzegła przed ewentualnymi sprzeciwami ze strony innych krajów i zauważyła, że ​​podział na strefy przedstawiony na mapie nie jest w pełni naukowy, a granica między strefą buforową a wyznaczonym obszarem dziedzictwa jest wciąż „cienka”.

Według pani Huong, granica musi być powiązana z mechanizmem kontroli oddziaływania, opartym na podstawach naukowych i administracyjnych. Oprócz mapy, plan zarządzania musi jasno określać, kto jest odpowiedzialny, mechanizm koordynacji, monitoring, konsultacje społeczne oraz kryteria kontroli oddziaływania, oparte na profesjonalnym zespole ds. ochrony środowiska i praktycznych działaniach.

Dr Hoang Dao Cuong – wiceminister kultury, sportu i turystyki – zwrócił się do An Giang o złożenie dokumentacji do 10 grudnia 2025 r. Pan Cuong podkreślił, że angielskie tłumaczenie musi być dokładne. Dokumentacja musi koncentrować się na udowodnieniu OUV (Organizacji Niezależnej) i wyjaśnieniu wieku każdego zabytku i artefaktu. Granice nominowanego obszaru dziedzictwa i strefy buforowej muszą być jasne. Prace zarządcze muszą obejmować bezpośrednio obszary mieszkalne i pola związane z zabytkami, zgodnie z przepisami o ochronie.

Patrząc z podnóża góry Ba, wzdłuż szlaków wodnych i ludzkich ścieżek, można zrozumieć, dlaczego świat wymaga map i zarządzania precyzyjnego w każdym szczególe. Dziedzictwo nie jest samo. Dziedzictwo żyje pośród życia. Dlatego najwyższa jakość dokumentacji będzie wynikiem zdecydowanego wyboru.

Pisz mniej, ale bardziej konkretnie. Wybierz bardziej zwięzły element, ale udowodnij go dokładniej. Uczyń mapę bardziej przejrzystą. Uściślij plan zarządzania i stwórz go bardziej treściwy. Dokładniej sprawdź dach, ekspozycję i objaśnienia. Dokładniej tłumacz. Oc Eo - Ba The potrzebuje paszportu do świata. Ten paszport nie jest ostemplowany miłymi słowami, ale dzisiejszą powagą na papierze i w terenie.

WIETNAM

Source: https://baoangiang.com.vn/chot-ho-so-de-cu-oc-eo-ba-the-go-cho-chac-truoc-han-nop-unesco-a469525.html