Problem pisowni w dziennikarstwie.

Każda redakcja gazety ma dział Morrata, który „wyłapuje” błędy w sformułowaniach przed publikacją artykułu. Zdjęcie: CN

Błędy techniczne są nieuniknione.

Mój przyjaciel, nauczyciel literatury w liceum, powiedział: „Współczesne gazety, zwłaszcza te internetowe, używają niepoprawnych słów, popełniają błędy gramatyczne i mają sporo błędów ortograficznych”.

Czy może być tak, że w pogoni za najnowszymi wiadomościami i z uwagi na fakt, że błędy w gazetach internetowych można szybko poprawić, zespół redakcyjny nie poświęca wystarczającej uwagi procesowi korekty przed publikacją ani nie traktuje go poważnie?

Jeśli istnieją jakieś błędy, to niepokojące jest to, że tak wiele osób wykorzystuje prasę jako „przewodnik” przy ustalaniu standardów praktyki językowej.

Praca dziennikarska dociera do czytelników poprzez rygorystyczny, wieloetapowy proces wydawniczy. Każda redakcja ma własne standardy techniczne (zasady) przygotowania manuskryptu.

Przepisy te określają, jak pisać wielkie litery i jak je skracać, jak zapisywać wietnamskie słowa, liczby, liczebniki porządkowe i wyrazy złożone... Jednak z powodu różnych czynników czasami trudno jest uniknąć „błędów technicznych” w gazetach.

Pewnego razu uczeń szkoły średniej wyraził opinię na forum dziennikarskim. Stwierdził w niej, że prasa popełnia zbyt wiele błędów, począwszy od drobnych pomyłek, takich jak pominięcie słów lub znaków interpunkcyjnych, aż po błędy w myleniu „l” i „n” oraz używaniu niewłaściwych słów.

„Wiadomości online są teraz dostępne dla szerokiego grona odbiorców, a używanie niepoprawnego języka wietnamskiego może mieć znaczący wpływ, również na małe dzieci w moim wieku. Nie mam złych intencji; mam tylko nadzieję, że dziennikarze dołożą wszelkich starań, aby zminimalizować liczbę błędów ortograficznych!” – napisał ten student.

Próby „wyłapania wad”

Wielu językoznawców, pisarzy, nauczycieli, dziennikarzy i innych osób zaangażowanych w ochronę czystości języka wietnamskiego jest głęboko zaniepokojonych problemem błędów ortograficznych i niepoprawnego użycia słów w mediach.

Dokładali też wszelkich starań, aby wskazywać błędy, proponować rozwiązania i podkreślać częste błędy ortograficzne i leksykalne w gazetach, programach radiowych i telewizyjnych, a nawet w podręcznikach.

Są słowa, których używa się nieprawidłowo tyle razy, że stają się poprawne, np. „giông (tố)/dông” (burza/burza), „đoạt (hy thống)/đạt” (wygrana (medal)/đạt (osiągnięcie)... Poprawna pisownia powinna brzmieć „dông” w „mưa dông” (deszcz/burza), „cơn dông” (burza), „dông gió” (wiatr i burza), „dông tố” (burza/terror), ale wiele gazet zapisuje to jako „giông”.

Słowa „đoạt” i „đạt” mają różne znaczenia, ale są używane niemal zamiennie. Według słownika Instytutu Lingwistyki pod redakcją Hoang Phe, wydanego przez Wydawnictwo Da Nang i Centrum Leksykografii w 2005 roku, „đạt” oznacza osiągnięcie celu (na przykład uzyskanie doskonałej oceny na egzaminie); natomiast „đoạt” oznacza całkowite zdobycie czegoś dla siebie, poprzez walkę z innymi; na przykład: zdobycie mistrzostwa.

Nie tylko w prasie, ale słowa „doat” i „dat” są często nadużywane w certyfikatach zasług, nagrodach, medalach itp. wydawanych przez agencje administracyjne.

Użycie powtarzalnego języka jest dziś dość powszechne w dziennikarstwie. W edukacyjnym programie telewizyjnym VTV dla uczniów szkół średnich prezenter często mówi: „Gratulacje, zdałeś swoją część egzaminu” po każdym segmencie. Jeśli słowo „ukończone” jest już użyte, nie ma potrzeby dodawania „ukończone”, ponieważ „ukończone” oznacza „zrobione dokładnie”.

Na przykład, relacjonując jakiś incydent, gazety często kończą się zdaniem: „Incydent jest obecnie weryfikowany i wyjaśniany”. Jeśli użyjemy słowa „aktualnie”, nie ma potrzeby używania słowa „w toku” i odwrotnie; jeśli użyjemy słowa „zweryfikowany”, nie ma potrzeby używania słowa „wyjaśniony”, ponieważ „weryfikacja” oznacza „wyjaśnienie prawdy za pomocą faktów i konkretnych dowodów”; na przykład: „weryfikacja oświadczenia”; „incydent nie został jeszcze zweryfikowany” (cytowane powyżej).

Co więcej, wiele gazet błędnie używa wielu słów i wyrażeń, zwłaszcza chińsko-wietnamskich, takich jak: „trăn trối” (ostatnia wola i testament), „cổ súy” (zachęcać), „vô hình trung” (nieformalnie), „vãng cảnh” (odwiedzać/zobaczyć świątynię), „thăm quan” (odwiedzać/wycieczkę), „sáng lạng” (jasny i promienny) (poprawna pisownia: „trăng trối”, „cổ xúy”, „vô hình trung”, „vãng cảnh”, „tham quan”, „xán lạn”).

Określenie „przyjaciele w różnym wieku” oznacza „przyjaciół, którzy są bliskimi przyjaciółmi pomimo znacznej różnicy wieku”, ale niektórzy dziennikarze rozumieją, że „przyjaciele w różnym wieku” oznaczają przyjaciół w tym samym wieku, więc piszą: „Kompozytor Pham Tuyen i kompozytor Hoang Van są przyjaciółmi w różnym wieku, obaj urodzili się w 1930 roku”.

Zachowanie czystości języka wietnamskiego.

Język ciągle się zmienia, ewoluuje i rozwija, ale nie oznacza to, że osoby pracujące ze słowami powinny być nadmiernie „kreatywne” i zniekształcać język wietnamski.

Pisarz Uong Trieu napisał kiedyś: „Jasność języka wietnamskiego tkwi w jego elastyczności i zdolności adaptacji, w tym, by nie był zbyt sztywny, ale też nie zbyt luźny czy nieskrępowany. Odpowiednia i kontrolowana dawka, nawet w zwyczajach towarzyskich i oficjalnych dokumentach, jest niezbędna”.

Dziennikarzy porównuje się do „ciężko pracujących robotników”, którzy muszą nieustannie trudzić się słowem. Dlatego ciągła nauka i samodoskonalenie są niezbędne do zachowania czystości języka wietnamskiego, a jednocześnie jego ochrony i rozwoju.

Dziennikarstwo w erze 4.0 musi spełniać wymogi dostarczania obiektywnych, prawdziwych, szybkich i aktualnych informacji, ale nie oznacza to, że dziennikarze powinni być pochopni lub niedbali w doborze słów.

Źródło: https://baoquangnam.vn/chuyen-chinh-ta-บน-bao-chi-3136766.html