Trudno uniknąć „błędów technicznych”
Mój przyjaciel, nauczyciel literatury w liceum, powiedział: W dzisiejszych czasach gazety, zwłaszcza internetowe, używają nieodpowiednich słów, popełniają błędy składniowe, mają błędy ortograficzne... całkiem sporo.
Czy to dlatego, że gonitwa za bieżącymi informacjami, a także za błędami w gazetach elektronicznych, które można szybko poprawić, powoduje, że redakcja nie poświęca temu zbyt wiele uwagi i nie podchodzi poważnie do sprawdzania i poprawiania błędów przed publikacją?
Niepokojące jest natomiast to, że tak wiele osób używa prasy jako „kompasu” przy ustalaniu własnych standardów praktyki językowej.
Praca dziennikarska trafia do czytelnika poprzez rygorystyczny, wieloetapowy proces wydawniczy. Każda redakcja ma własne standardy techniczne (regulamin) dla manuskryptów.
W dokumencie tym określono, jak pisać wielkie i małe litery wyrazów, jak zapisywać słowa w języku wietnamskim, liczebniki porządkowe, wyrazy złożone... Jednakże ze względu na wiele różnych czynników czasami nadal trudno jest uniknąć „błędów technicznych” w gazecie.
Pewnego razu uczeń szkoły średniej wyraził swoją opinię na forum dziennikarskim, twierdząc, że prasa popełnia zbyt wiele błędów, począwszy od drobnych, jak brakujące słowa czy akcenty, aż po pomyłki, jak mylenie „l” i „n” oraz używanie niewłaściwych słów.
„Gazety internetowe są teraz dostępne dla wielu osób. Niepoprawne używanie języka wietnamskiego będzie miało ogromny wpływ, również na dzieci w moim wieku. Nie mam na myśli niczego negatywnego, mam tylko nadzieję, że dziennikarze postarają się kontrolować i minimalizować błędy ortograficzne!” – napisał ten student.
Próby „wyłapania błędów”
Wielu językoznawców, pisarzy, nauczycieli i dziennikarzy, którym zależy na zachowaniu czystości języka wietnamskiego, jest bardzo zaniepokojonych problemem błędów ortograficznych i niewłaściwego używania słów w mediach.
Dokładają również wszelkich starań, aby „wyłapać błędy”, „zauważyć błędy”, skomentować je i wskazać typowe błędy ortograficzne i leksykalne w gazetach, programach radiowych i telewizyjnych, a nawet w podręcznikach.
Istnieją słowa, które są używane „błędnie, dopóki nie staną się poprawne”, takie jak słowa „giong (to)/dông”, „doát (medal)/đát”… Słowo „dông” powinno być pisane jako „mua dong”, „cong dong”, „dông gió”, „dông to”; jednak wiele gazet zapisuje je jako „giong”.
Słowa „doat” i „dat” mają różne znaczenia, ale są używane niemal identycznie. Według słownika Instytutu Lingwistyki pod redakcją Hoang Phe, wydanego przez Wydawnictwo Da Nang i Centrum Leksykografii w 2005 roku, „dat” oznacza dotarcie do celu (na przykład: zdać egzamin z doskonałym wynikiem); a „doat” oznacza zdobycie wszystkiego dla siebie, poprzez walkę z innymi; na przykład: wygrać mistrzostwa.
Słowa „zdobył” i „osiągnął” są często nadużywane w certyfikatach zasług, medalach itp. wydawanych przez agencje administracyjne.
Błąd w używaniu zduplikowanych słów jest dziś dość powszechny w prasie. W programie edukacyjnym VTV dla uczniów szkół średnich, prowadzący wielokrotnie po każdym teście mówił: „Gratulacje z okazji ukończenia testu”. Jeśli mówimy „ukończone”, nie ma potrzeby dodawania słowa „zrobione”, ponieważ „ukończone” oznacza wykonanie zadania w całości.
Albo relacjonując konkretny incydent, gazety często kończą się zdaniem: „Incydent jest obecnie weryfikowany i wyjaśniany”. Jeśli użyjemy słowa „aktualnie”, nie ma potrzeby używania słowa „aktualnie” i odwrotnie; jeśli użyjemy słowa „weryfikować”, nie ma potrzeby używania słowa „wyjaśniać”, ponieważ: „weryfikować” oznacza „wyjaśnić prawdę poprzez rzeczywistość i konkretne dowody”; na przykład: „weryfikować oświadczenie”; „incydent nie został zweryfikowany” (tamże).
Ponadto wiele gazet niewłaściwie używa wielu słów i zwrotów, zwłaszcza chińsko-wietnamskich, takich jak: „tran troi”, „co xuy”, „vo hinh chung”, „van canh” (świątynia), „tham quan”, „sang lang” (poprawnie napisane: „tran troi”, „co xuy”, „vo hinh trung”, „van canh”, „tham quan”, „sang lang”).
Albo wyrażenie „przyjaciele w tym samym wieku”, które oznacza „przyjaciele w różnym wieku, ale bliscy sobie jak przyjaciele w tym samym wieku”, ale niektórzy dziennikarze rozumieją „przyjaciele w tym samym wieku” jako „przyjaciele w tym samym wieku”, więc piszą: „muzyk Pham Tuyen i muzyk Hoang Van są przyjaciółmi w tym samym wieku, obaj urodzeni w 1930 roku”.
Zachowanie czystości wietnamskiej
Język ciągle się zmienia, powstaje i rozwija, ale to nie oznacza, że osoby pracujące ze słowami powinny być zbyt „kreatywne” i zniekształcać język wietnamski.
Pisarz Uong Trieu napisał kiedyś: „Czystość języka wietnamskiego tkwi w jego elastyczności i zdolności adaptacji, nie za sztywnego, ale i nie za pobłażliwego. Odpowiednia i kontrolowana dawka, nawet w odniesieniu do zwyczajów towarzyskich i oficjalnych dokumentów, jest koniecznością”.
Dziennikarze – porównuje się ich do „robotników”, którzy nieustannie muszą orać pola słów. Dlatego też podnoszona jest kwestia ciągłego uczenia się i doskonalenia, aby przyczynić się do zachowania czystości języka wietnamskiego, jednocześnie chroniąc i rozwijając język wietnamski.
Dziennikarstwo w erze 4.0 musi spełniać wymogi dostarczania obiektywnych, uczciwych, szybkich i aktualnych informacji, ale nie oznacza to, że dziennikarze pochopnie lub niedbale dobierają słowa.
Źródło: https://baoquangnam.vn/chuyen-chinh-ta-tren-bao-chi-3136766.html
Komentarz (0)