Nauczyciel zwolniony za pozornie nieszkodliwe żarty i gesty wobec uczniów

(Dan Tri) - Nauczycielka Baiklautchmee Subrian została zwolniona ze szkoły podstawowej Gilbert Colvin (Anglia) tylko dlatego, że uczeń źle zrozumiał żart.

Baiklautchmee Subrian, nauczycielka z 35-letnim stażem, została zwolniona po tym, jak jeden z uczniów poskarżył się, że źle zrozumiała jej żart. W związku z tym skierowała sprawę do sądu.

Zanim została zmuszona do odejścia z pracy, pani Subrian uczyła w Szkole Podstawowej Gilbert Colvin w Ilford w Londynie w Anglii. Podczas przygotowywania uczniów do testu z matematyki, jeden z nich zapytał ją, co się stanie, jeśli nie ułoży prac w odpowiedniej kolejności podczas oddawania.

Nauczycielka Subrian odpowiedziała, że ​​„uderzy ucznia w głowę”, po czym podniosła rękę, wykonując gest uderzenia.

Nauczycielka Baiklautchmee Subrian miała 35 lat doświadczenia w nauczaniu, zanim musiała rzucić pracę (ilustracja: iStock).

Według pani Subrian, był to żart i wszyscy pozostali uczniowie w klasie zrozumieli, że był to żart bez złośliwych intencji. Jednak uczennica, która zadała pytanie, zgłosiła incydent do szkoły, ponieważ uznała reakcję i działania pani Subrian za niedopuszczalne. Uczennica powiedziała, że ​​czuła się rozczarowana i zagrożona.

Następnego dnia dyrektor szkoły wezwał panią Subrian. Poinformowano ją, że szkoła przeprowadzi wewnętrzne dochodzenie w sprawie incydentu zgłoszonego przez ucznia.

Podczas szkolnego dochodzenia pani Subrian stwierdziła, że ​​uczeń, który zgłosił incydent, nadal brał udział w zajęciach klubu, które zorganizowała po szkole, dlatego nie sądziła, aby w rzeczywistości był tak negatywnie nastawiony, jak twierdził.

Jednak po zakończeniu śledztwa pani Subrian otrzymała list z informacją, że szkoła postanowiła rozwiązać z nią umowę o pracę. Szkoła wyjaśniła, że ​​choć myślała, że ​​żartuje, musi zrozumieć, że uczeń, który zadał jej pytania, nie mówi po angielsku jako ojczystym języku, więc pewnych rzeczy nie zrozumie tak szybko i dokładnie, jak wielu innych uczniów.

Jako nauczycielka musi być rozważna i ostrożna w swoich słowach i czynach, aby mieć pewność, że wszyscy jej uczniowie mają pozytywne odczucia wobec nauczycielki i szkoły.

Pani Subrian uważa, że ​​śledztwo i decyzja szkoły były niesprawiedliwe, wręcz zbyt surowe. Dlatego wniosła sprawę do sądu, mając nadzieję na znalezienie sprawiedliwości. Proces właśnie się odbył, a sędzia Jack Feeny, który prowadził sprawę, oddalił wniosek pani Subrian.

Sędzia Feeny powiedział: „Nie interesuje mnie, czy wypowiedź pani Subrian była żartem. Głównym problemem jest to, że pani Subrian nie powinna była tego mówić, pełniąc funkcję nauczycielki.

Gest, który wykonała, wypowiadając te słowa, sprawił, że sytuacja stała się jeszcze poważniejsza, biorąc pod uwagę fakt, że student, z którym rozmawiała, nie posługiwał się językiem angielskim jako ojczystym.

Zdaniem sędziego Feeny'ego w podobnej sytuacji, ale z klasą uczniów płynnie mówiących po angielsku, z których wszyscy śmiali się z żartu nauczyciela i nie znaleźli w nim niczego obraźliwego, nauczyciel nie miałby poważnego problemu.

Jednak w przypadku pani Subrian jeden z uczniów był „słabszy” językowo od pozostałych. Pani Subrian, jako nauczycielka prowadząca klasę, musiała to zrozumieć, aby móc lepiej wspierać ucznia.

W przypadku pani Subrian, mimo że jej żart rozczarował tylko jednego ucznia, to i tak musiała wziąć na siebie odpowiedzialność jako nauczycielka prowadząca klasę.

Source: https://dantri.com.vn/giao-duc/co-giao-bi-duoi-viec-vi-cau-noi-dua-va-dong-tac-tuong-vo-hai-voi-hoc-sinh-20250301082620691.htm