Rankiem 29 października, w auli obrad kontynuowano obrady 10. sesji XV Zgromadzenia Narodowego. Sesji przewodniczył towarzysz Tran Thanh Man, członek Biura Politycznego i przewodniczący Zgromadzenia Narodowego, a przewodniczył towarzysz Vu Hong Thanh, członek Komitetu Centralnego Partii i wiceprzewodniczący Zgromadzenia Narodowego.
W skład delegacji deputowanych do Zgromadzenia Narodowego prowincji Nghe An wchodziła pani Vo Thi Minh Sinh – zastępca sekretarza prowincjonalnego komitetu partii, przewodnicząca komitetu Wietnamskiego Frontu Ojczyzny prowincji Nghe An, szefowa delegacji Zgromadzenia Narodowego prowincji Nghe An oraz inni delegaci uczestniczący w spotkaniu.
Trzy główne ograniczenia w rozwoju nauk społecznych.
Omawiając sprawozdanie rządu w sprawie wyników wdrażania planu rozwoju społeczno-gospodarczego na rok 2025 i pięcioletniego okresu 2021–2025, pan Hoang Minh Hieu – stały członek Komisji Prawnej Zgromadzenia Narodowego, przedstawiciel Zgromadzenia Narodowego z prowincji Nghe An – wysoko ocenił osiągnięcia i ducha innowacyjności w zarządzaniu rozwojem kraju.
Argumentował, że instytucjonalizacja i wdrożenie strategicznych wytycznych i polityki Partii w ostatnich latach przyniosły pozytywne skutki, zwłaszcza w dziedzinie nauki, technologii, innowacji i krajowej transformacji cyfrowej. Do 2025 roku Wietnam zajmie 44. miejsce na 139 gospodarek w Globalnym Indeksie Innowacji i 6. miejsce na 40 krajów w Światowym Indeksie Sztucznej Inteligencji.
Jednakże, zdaniem delegatów, w celu osiągnięcia zrównoważonego rozwoju Wietnam musi nie tylko inwestować w nauki przyrodnicze i technologię, ale także zwrócić szczególną uwagę na rozwój nauk społecznych i humanistycznych.
„Jeśli nauki przyrodnicze i technologia pomagają ludziom „zrobić więcej”, to nauki społeczne pomagają ludziom „lepiej zrozumieć” siebie i społeczeństwo, w którym żyją”.
Przedstawiciel Zgromadzenia Narodowego Hoang Minh Hieu
W bardziej dogłębnej analizie delegat Hoang Minh Hieu wskazał na trzy główne ograniczenia obecnego rozwoju nauk społecznych. Po pierwsze, związek między wynikami badań w dziedzinie nauk społecznych a planowaniem polityki i rozwojem społeczno-gospodarczym pozostaje ograniczony.
Rzeczywistość jest taka, że wiele tematów badawczych w naukach społecznych nie jest obecnie ściśle powiązanych z praktycznymi potrzebami życia i polityką rządową. Badania w naukach społecznych często ograniczają się do publikacji wyników, bez przekładania się na konkretne, skuteczne strategie lub rozwiązania.
Co więcej, w niektórych przypadkach w procesie kształtowania polityki nie wykorzystano w pełni wyników badań z zakresu nauk społecznych jako narzędzia projektowania polityki i pomiaru wpływu społecznego.
Po drugie, mechanizmy finansowe i organizacyjne badań w dziedzinie nauk społecznych nie są wystarczająco elastyczne i nie zapewniają zachęt do prowadzenia działalności badawczej. Wiele dotychczasowych polityk i strategii rozwoju nauki i techniki w naszym kraju zostało sformułowanych zasadniczo z myślą zarówno o naukach przyrodniczych, jak i społecznych, ale często wynikają one z realiów i wymogów nauk przyrodniczych i techniki, a nie z nauk społecznych i humanistycznych.
„Tymczasem nauki społeczne badają ludzi i relacje społeczne, które stale się zmieniają i są powiązane z wartościami, kulturą i kontekstem politycznym. Dlatego podejścia nauk społecznych nie można stosować w podobny sposób do modeli z nauk przyrodniczych; wymaga ono bardziej elastycznego mechanizmu finansowania, oceny, uznawania i wdrażania, opartego na jakości akademickiej i wartości społecznej, a nie wyłącznie na komercjalizacji wyników badań” – stwierdził przedstawiciel prowincji Nghe An.
Po trzecie, infrastruktura danych, metody badawcze i transformacja cyfrowa w naukach społecznych wciąż powoli się rozwijają. Tradycyjne metody badawcze wciąż dominują, a nie nastąpił wyraźny zwrot w kierunku nowoczesnych metod badawczych.
Digitalizacja i standaryzacja danych na potrzeby badań naukowych, a także stosowanie nowych metod badawczych wciąż napotykają na wiele przeszkód, takich jak rozdrobnienie i brak standaryzacji systemów danych badawczych oraz brak odpowiednich umiejętności analitycznych.
Konieczna jest strategia rozwoju nauk społecznych dostosowana do nowego kontekstu.
Zdaniem delegata Hoang Minh Hieu, w kontekście szybkiego rozwoju technologicznego, zwłaszcza pojawienia się sztucznej inteligencji (AI), kwestie społeczne, prawne i etyczne związane z technologią stają się coraz bardziej złożone i pilne.
Postawił szereg pytań, na które odpowiedzi mogły udzielić jedynie nauki społeczne: „Do kogo należą produkty generowane przez sztuczną inteligencję? Jak można zapobiec dyskryminacji ze strony sztucznej inteligencji? Jakie problemy etyczne stworzy pozwolenie sztucznej inteligencji na podejmowanie decyzji o życiu lub śmierci bez ingerencji człowieka? I kto poniesie odpowiedzialność prawną za ryzyko wynikające z wykorzystania sztucznej inteligencji – użytkownik sztucznej inteligencji czy twórca algorytmu sztucznej inteligencji…?”
Opierając się na tym praktycznym doświadczeniu, delegaci z prowincji Nghe An zasugerowali, że rząd potrzebuje strategii rozwoju nauk społecznych, dostosowanej do nowego kontekstu. Po pierwsze, konieczne jest zbadanie i opracowanie kluczowych programów rozwoju nauk społecznych i humanistycznych, koncentrując się na nowych zagadnieniach związanych z rozwojem nowych technologii służących rozwojowi społeczno-gospodarczemu, takich jak kwestie prawne dotyczące wykorzystania nowych technologii, badania w zakresie socjologii cyfrowej oraz nowo pojawiające się, nietradycyjne kwestie bezpieczeństwa…
Następnie konieczne jest unowocześnienie mechanizmów finansowania i ewaluacji nauk społecznych, poprzez zastosowanie mechanizmu, w którym agencje państwowe zlecają badania z zakresu nauk społecznych w celu planowania konkretnych polityk; dalsze unowocześnianie procesu tworzenia polityki w celu zwiększenia udziału treści naukowych w procesie decyzyjnym. Należy zróżnicować formy publikacji i uznania wartości badań, takie jak raporty polityczne, porady prawne, dane społeczne itp.; należy zwiększyć finansowanie projektów z zakresu nauk społecznych o wysokim stopniu praktycznego zastosowania, a nie tylko na podstawie liczby opublikowanych prac badawczych.
Delegaci podkreślili również potrzebę rozwoju wysokiej jakości zasobów ludzkich w naukach społecznych, m.in. poprzez zwiększenie inwestycji w szkolenia podyplomowe i współpracę międzynarodową. Należy wdrożyć politykę doceniania naukowców społecznych, którzy charakteryzują się silnym charakterem i intelektem oraz wnieśli znaczący wkład w proces kształtowania polityki rozwoju społeczno-gospodarczego kraju.
Kolejnym wymogiem, o którym wspomniał pan Hoang Minh Hieu, jest konieczność zbudowania infrastruktury danych społecznych i ekosystemu akademickiego dla nauk społecznych, integrującego transformację cyfrową z metodami badawczymi nauk społecznych, od analizy dużych zbiorów danych i symulacji społecznych po systematyzację wiedzy kulturowej.
Na koniec delegat z Nghe An podkreślił rolę wzmacniania powiązań między naukami społecznymi a naukami przyrodniczymi, na przykład w odniesieniu do wspomnianej wcześniej kwestii „sztucznej inteligencji i prawa”, czy też badania wpływu społecznego i potrzeb społeczności podczas wdrażania projektów transformacji cyfrowej w określonych obszarach. „To «strefa przecięcia», w której nauki społeczne zapewniają ramy wartości i instytucji, aby technologia rozwijała się we właściwym kierunku” – powiedział.
Source: https://baonghean.vn/dai-bieu-quoc-hoi-doan-nghe-an-chia-se-goc-nhin-phat-trien-khoa-hoc-xa-hoi-trong-ky-nguyen-so-10309575.html
![[Zdjęcie] Dwa samoloty pomyślnie wylądowały i wystartowały z lotniska Long Thanh.](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fvphoto.vietnam.vn%2Fthumb%2F1200x675%2Fvietnam%2Fresource%2FIMAGE%2F2025%2F12%2F15%2F1765808718882_ndo_br_img-8897-resize-5807-jpg.webp&w=3840&q=75)
Komentarz (0)