Na spotkaniu zaopiniowano sprawozdanie Głównego Audytora Stanu dotyczące pracy w 2025 r. oraz planowany plan audytu na 2026 r.; przedstawiono sprawozdanie z pracy w kadencji 2021–2026; Przewodniczący Zgromadzenia Narodowego Tran Thanh Man zwrócił się do Państwowej Audytora o dodanie bardziej szczegółowych grup rozwiązań w celu skutecznego wdrożenia rezolucji Zgromadzenia Narodowego i Stałego Komitetu Zgromadzenia Narodowego w dziedzinie audytu i przypisanych zadań; promowano stosowanie technologii informacyjnej, transformacji cyfrowej i połączeń danych w celu poprawy i zwiększenia jakości działań audytorskich; wzmocniono działania mające na celu zapobieganie korupcji, marnotrawstwu i negatywizmowi w działaniach audytorskich oraz zwalczanie tych zjawisk.
Przewodniczący Zgromadzenia Narodowego Tran Thanh Man zauważył, że opracowanie zakresu, przedmiotów audytu i wdrożenie planu audytu na rok 2026 musi gwarantować zgodność z przepisami prawnymi, punktami centralnymi, przedmiotami i metodami oraz zakresem audytu po fuzjach i reorganizacjach w wielu ministerstwach, oddziałach, agencjach centralnych i lokalnych, a także po przekształceniu dwupoziomowego systemu samorządu lokalnego; wdrożeniu polityk i systemów dla kadr, urzędników służby cywilnej, pracowników sektora publicznego i robotników w celu wyjaśnienia skuteczności zarządzania i wykorzystania budżetu państwa i finansów publicznych.
Kontynuować koordynację w celu przyspieszenia wdrażania wniosków i zaleceń Państwowej Kontroli zgodnie z przepisami; wyjaśniać subiektywne i obiektywne przyczyny oraz odpowiedzialność agencji, organizacji i osób fizycznych w przypadku opóźnienia we wdrażaniu zaleceń.
W sprawozdaniu dotyczącym powyższej treści Stały Komitet Komisji Ekonomicznej i Finansowej zwrócił się do Państwowej Inspekcji Kontroli z prośbą o uzupełnienie i pogłębienie oceny niedociągnięć i ograniczeń w realizacji zadań, planu kontroli na rok 2025, jakości sprawozdań z kontroli, potencjału kadr, urzędników i audytorów; prac kontrolnych, rozpatrywania zaleceń i skarg podmiotów objętych kontrolą, w celu dalszego monitorowania i wzywania do wdrożenia zaleceń Państwowej Inspekcji Kontroli.
Podczas dyskusji na spotkaniu pojawiło się wiele opinii sugerujących, że Państwowa Inspekcja Kontroli powinna kontynuować przegląd podmiotów objętych kontrolą, aby uniknąć powielania działań Inspekcji Rządowej oraz organów kontroli i nadzoru; nie należy organizować zbyt wielu kontroli w tej samej miejscowości, zwłaszcza w miejscowościach, które niedawno się połączyły i są silnie dotknięte burzami, powodziami i klęskami żywiołowymi. Wybór jednostek objętych kontrolą musi być zgodny z rzeczywistością i wymogami.
Każda jednostka samorządu terytorialnego nie może organizować więcej niż trzech audytów tematycznych, audytów działalności, obszarów inwestycji budowlanych, programów i projektów. W odniesieniu do trudności i przeszkód we wdrażaniu wniosków i zaleceń z audytu po uporządkowaniu, konsolidacji i reorganizacji jednostek administracyjnych ministerstw, agencji centralnych i jednostek samorządu terytorialnego, zaleca się, aby Państwowa Inspekcja Kontroli proaktywnie dokonała przeglądu i sklasyfikowała zalecenia, które stały się nieaktualne, w szczególności dotyczące konieczności zmiany dokumentów prawnych i administracyjnych, które stały się nieaktualne.
Podczas wczorajszego popołudniowego posiedzenia roboczego Stała Komisja Zgromadzenia Narodowego zagłosowała za zatwierdzeniem rezolucji Stałej Komisji Zgromadzenia Narodowego w sprawie ogłoszenia Regulaminu organizacji i działalności Jury.
Zgodnie z Regulaminem, w zakresie organizacji i zasad działania, Ława Przysięgłych jest formą samorządnej organizacji Ław Przysięgłych, w tym Prowincjonalnej i Miejskiej Ławy Przysięgłych, Regionalnej Ławy Przysięgłych, Wojskowej Ławy Przysięgłych Okręgów Wojskowych i jednostek im równoważnych oraz Regionalnej Ławy Przysięgłych Wojskowych. Ława Przysięgłych działa zgodnie z zasadami demokracji, jawności i przejrzystości; Ława Przysięgłych pełniąca obowiązki sędziowskie w Sądzie uczestniczy w pracach Ławy Przysięgłych w miejscu, w którym Sąd ma siedzibę.
Ława Przysięgłych została powołana w celu wymiany doświadczeń procesowych, podnoszenia kwalifikacji zawodowych i podtrzymywania etycznych wartości Ławy Przysięgłych; wyrażania na żądanie opinii na temat projektów dokumentów prawnych; formułowania zaleceń dla agencji, organizacji i jednostek, w których pracuje Ława Przysięgłych, lub tworzenia warunków umożliwiających Ławie Przysięgłych wykonywanie obowiązków procesowych...
Tego samego popołudnia Stała Komisja Zgromadzenia Narodowego wydała opinię w sprawie nowelizacji mechanizmu zarządzania finansami i dochodów szczegółowych Państwowej Inspekcji Kontroli zgodnie z dokumentacją nr 1042/TTr-KTNN z dnia 21 sierpnia 2025 r. Państwowej Inspekcji Kontroli.
Source: https://nhandan.vn/day-manh-ung-dung-cong-nghe-chuyen-doi-so-de-nang-cao-chat-luong-kiem-toan-post910641.html
Komentarz (0)