Treść dyskusji na temat projektu ustawy o identyfikacji obywateli (zmienionej) została omówiona przez pełnoetatowych deputowanych Zgromadzenia Narodowego pod przewodnictwem przewodniczącego Zgromadzenia Narodowego Vuong Dinh Hue i kierownictwem wiceprzewodniczącego Zgromadzenia Narodowego, starszego generała broni Tran Quang Phuonga.

Widok ze spotkania dotyczącego projektu ustawy o dowodach tożsamości obywatela (znowelizowanej).

Przemawiając na konferencji, delegat Ta Van Ha (Delegacja Zgromadzenia Narodowego prowincji Quang Nam ) zasugerował rozważenie koncepcji „miejscowości rodzinnej” w dowodach osobistych. W rzeczywistości często zdarza się, że dziadkowie, ojcowie i dzieci już tam nie mieszkają, „nic tam już nie zostało”, ale ich miejsce zamieszkania nadal jest odnotowane w dokumentach. Prowadzi to do tego, że podczas weryfikacji przeszłości wiele osób nie ma żadnych informacji o miejscu zarejestrowanym jako miejsce zamieszkania, które mogłyby zweryfikować.

Delegat Ta Van Ha zgodził się z nazwą dowodu osobistego. Według delegata, ustawa ta ma zastosowanie do obywateli wietnamskich przebywających na terytorium Wietnamu, zgodnie z postanowieniami Konstytucji i prawa wietnamskiego. Osoby o nieznanym obywatelstwie lub inne osoby stanowią niewielką część, a jeśli chodzi o uwzględnienie jej w ustawie o dowodach obywatelskich, należy dokładnie zbadać, czy jest ona zgodna z traktatami międzynarodowymi.

Głos zabrał delegat Ta Van Ha.

Delegatka Lo Thi Luyen (Delegacja Zgromadzenia Narodowego prowincji Dien Bien) wyraziła wcześniej zgodę na nazwę karty, ponieważ projekt ustawy obejmuje osoby pochodzenia wietnamskiego mieszkające w Wietnamie przez 6 miesięcy lub dłużej. Delegatka zażądała jasnego wyjaśnienia pojęcia „osoby pochodzenia wietnamskiego”. Jednocześnie zaapelowała o dokładne zbadanie przypadku mieszkańców krajów sąsiednich, którzy przyjeżdżają na tereny przygraniczne naszego kraju – czy powinni oni otrzymywać certyfikaty i dowody osobiste?

Głos zabrała delegatka Lo Thi Luyen.

Podobnie, delegat Pham Van Hoa (Delegacja Zgromadzenia Narodowego prowincji Dong Thap) zgodził się z wprowadzeniem dowodu osobistego. Dowód jest bardziej zwięzły. Odnosząc się do obaw, że zmiana imienia i nazwiska na karcie będzie kosztować budżet, delegat Pham Van Hoa powiedział, że zgodnie z projektem ustawy osoby, którym wydano kartę chipową, nie muszą jej koniecznie zmieniać, więc nie będzie to kosztować budżetu.

Z drugiej strony, zdaniem delegata Phama Van Hoa, zakres dowodu osobistego obejmuje również podmioty objęte ustawą, w tym obywateli Wietnamu i osoby pochodzenia wietnamskiego mieszkające w Wietnamie, ale których obywatelstwo nie zostało ustalone. Uznając to za nową, właściwą i konieczną kwestię, delegat podkreślił, że pogląd o zmianie nazwy dowodu osobistego jest w pełni uzasadniony w praktyce.

Głos zabrał delegat Pham Van Hoa.

Podobnego zdania jest również delegat Nguyen Thi Viet Nga (Delegacja Zgromadzenia Narodowego prowincji Hai Duong). Według delegata Nguyen Thi Viet Nga, nazwa ustawy o identyfikacji jest zgodna z zakresem regulacji i podmiotami zastosowania określonymi w projekcie ustawy, w tym z obywatelami wietnamskimi i osobami pochodzenia wietnamskiego mieszkającymi w Wietnamie, których obywatelstwo nie zostało jeszcze ustalone, a także z polityką, celami i orientacjami przyjętymi podczas jej opracowywania. Dodanie podmiotów zastosowania jest niezbędne dla zarządzania zasobami ludzkimi, bezpieczeństwa i porządku, i ma głęboko humanitarny charakter.

Delegat Nguyen Thi Viet Nga przeanalizował, że chociaż liczba osób pochodzenia wietnamskiego mieszkających w Wietnamie, których obywatelstwo nie zostało ustalone, nie jest duża, to są oni obecni, żyją i stanowią część społeczności, z której większość jest pokrzywdzona, bezbronna, biedna, bezrobotna, bezdomna itp. Jeśli nie posiadają dowodu osobistego, nie mają niczego, co potwierdzałoby ich tożsamość, pochodzenie lub cechy identyfikacyjne, to osoby te będą znajdować się na marginesie społeczeństwa, nie korzystając z zabezpieczenia społecznego, co doprowadzi do wielu konsekwencji i stworzy wiele obciążeń społecznych.

Głos zabrał delegat Nguyen Thi Viet Nga.

Rozszerzenie wydawania dowodów osobistych tym osobom pomoże poprawić efektywność zarządzania agencjami funkcjonalnymi, a jednocześnie pomoże tym osobom ustabilizować swoje życie, uzyskać dokumenty prawne umożliwiające udział w życiu społecznym i korzystać z niezbędnych świadczeń z zabezpieczenia społecznego.

WYGRAĆ

* Aby zapoznać się z powiązanymi wiadomościami i artykułami, odwiedź sekcję Polityka .