Propozycja utrzymania obecnego modelu organizacyjnego Sądów Ludowych na szczeblu wojewódzkim i powiatowym

Dzisiaj, 28 maja, kontynuując siódmą sesję, Zgromadzenie Narodowe zorganizowało sesję plenarną w Sali, aby omówić projekt ustawy o organizacji sądów ludowych (zmienionej). W dyskusji wziął udział delegat Hoang Duc Thang, zastępca przewodniczącego delegacji deputowanych Zgromadzenia Narodowego prowincji Quang Tri .

Uczestnicząc w debacie na temat poglądów deputowanych Zgromadzenia Narodowego na temat przepisów dotyczących innowacji w organizacji sądów ludowych na szczeblu prowincji i okręgów zgodnie z jurysdykcją procesową (art. 1, art. 4) projektu ustawy o organizacji sądów ludowych (zmienionej), poseł Hoang Duc Thang stwierdził, że jest to kwestia, w której wielu deputowanych Zgromadzenia Narodowego i opinia publiczna wciąż mają rozbieżne poglądy, ponieważ jest to nowy model, zasadniczo zmieniający funkcje, zadania i organizację sądów ludowych na szczeblu prowincji i okręgów, a jednocześnie podstawowe rozumienie tego nowego modelu wciąż jest bardzo zróżnicowane. Nadal istnieje wiele obaw dotyczących tego modelu, które nie zostały w pełni i przekonująco ocenione.

Delegat Zgromadzenia Narodowego prowincji Quang Tri Hoang Duc Thang: Zaproponuj utrzymanie obecnego modelu organizacyjnego Sądów Ludowych na szczeblu prowincji i powiatów

W dyskusji wziął udział delegat Hoang Duc Thang, zastępca przewodniczącego delegacji Zgromadzenia Narodowego prowincji Quang Tri – zdjęcie: NL

Zdaniem delegata, błąd w tym przypadku nie wydaje się być modelem progresywnym, wiele krajów na świecie wdrożyło go, co zostało przeanalizowane przez wielu delegatów. Czy zatem ta wada polega na tym, że nie jesteśmy gotowi na jego narodziny? Zapłaciliśmy bardzo wysoką cenę za pośpiech w podejmowaniu decyzji w kwestiach wynikających z subiektywnej woli. Nowy model może okazać się właściwy w przyszłości, ale nie może być właściwy, gdy jego „punkt krytyczny” nie jest kompletny i odpowiedni.

Nasze podejście do tworzenia prawa opiera się na dogłębnej analizie zagadnień prawnych, które są dojrzałe, pewne i sprawdzone w praktyce.

W związku z tym delegat zasugerował, aby Zgromadzenie Narodowe nie spieszyło się z decyzją w sprawie tego nowego modelu, gdy nie jest w pełni przygotowane i gotowe, lecz kontynuowało opiniowanie, aby właściwe organy mogły kontynuować badania, uzupełniać praktyczne podstawy, demonstrować i w pełni oceniać wpływ tego nowego modelu. W tym czasie Zgromadzenie Narodowe może podjąć decyzję o uzupełnieniu lub zmianie ustawy, co nie jest trudne.

W związku z tym, opinia delegata popiera opcję 1, polegającą na tymczasowym utrzymaniu obecnego modelu organizacyjnego Sądów Ludowych na szczeblu wojewódzkim i powiatowym, co pozwoli uniknąć zakłóceń i niepożądanych konsekwencji. Takie podejście jest ostrożne, pewne i konieczne w obecnych czasach.

Nguyen Ly - Thanh Tuan

Źródło