Rozpoznanie kosmosu zmienia zasadniczo sytuację i zasady gry.

Obecnie na niskiej orbicie okołoziemskiej (blisko Ziemi) każdy może robić wszystko, z wyjątkiem prób nuklearnych.

Zdjęcia satelitarne są rejestrowane bardzo wyraźnie.

Nieograniczona przestrzeń

Praktyczny brak restrykcyjnych zasad prawa międzynarodowego pozwolił państwom NATO znacząco zwiększyć przewagę technologiczną nad Rosją na niskiej orbicie okołoziemskiej. Dowodem na to jest konflikt rosyjsko-ukraiński. Według oficjalnych danych rosyjskiego Ministerstwa Obrony , w ukraińskim wojsku znajduje się co najmniej 500 satelitów. Rzeczywista liczba ta stanowi około 50% całego sprzętu kosmicznego państw operujących na niskiej orbicie okołoziemskiej.

Problem nie ogranicza się do stref działań wojennych, ale sprzęt wroga „patrzy” na całe terytorium Rosji. Wśród satelitów wspierających siły ukraińskie znajdują się optyczno-elektroniczne urządzenia rozpoznawcze, a także systemy łączności, w tym cywilne. Niska orbita okołoziemska okazuje się tak wspaniałym środowiskiem, że każde niegroźne urządzenie może stać się skuteczną bronią. Tak jak w przypadku satelitarnego internetu Starlink miliardera Elona Muska, który okazał się ogromnym wsparciem dla Ukrainy w konflikcie.

Spośród pięciuset satelitów NATO wymienionych powyżej, tylko 70 to satelity rozpoznawcze o charakterze czysto wojskowym , reszta ma charakter dwufunkcyjny. Nie będzie przesadą stwierdzenie, że to właśnie sprzęt rozpoznawczy wroga całkowicie zmienił sytuację na Ukrainie, zarówno przed jej rozpoczęciem, jak i w trakcie obecnego konfliktu rosyjsko-ukraińskiego.

Nic w tym dziwnego. Zwiad kosmiczny Stanów Zjednoczonych i Związku Radzieckiego w połowie lat 60. XX wieku ujawnił przygotowania do wojny, które trwały 50 lat, podczas których żaden z krajów nie był w stanie ukryć śladów zakrojonych na szeroką skalę ćwiczeń i działań wojskowych.

Zwiad kosmiczny oferuje bardzo wyraźną przewagę. W sferze cywilnej Amerykanie w latach 60. i 70. XX wieku, bazując na obserwacji radzieckich pól uprawnych z kosmosu, doszli do wniosku, że nadchodzi „kryzys zbożowy”. Natychmiast potem kraje kapitalistyczne szybko dostosowały ceny na światowym rynku żywności, zmuszając Związek Radziecki do płacenia za pszenicę złotem i ropą naftową.

W sferze wojskowej, w latach 60. XX wieku, radzieckie kierownictwo otrzymało wysokiej jakości zdjęcia amerykańskich wyrzutni rakiet balistycznych, lotnisk i baz morskich. Wcześniej wszelkie dane dotyczące arsenałów wroga były pośrednie, co oznaczało, że nie można było im bezwarunkowo ufać. Natychmiast po ujawnieniu arsenału USA rozpoczęły się negocjacje w sprawie programu SALT-1.

Rozpoznanie kosmiczne pomaga efektywnie wykorzystać siły zbrojne i planować działania nawet na szczeblu batalionu. Początkowy etap konfliktu rosyjsko-ukraińskiego pokazał to bardzo wyraźnie. Wróg znał liczebność i rozmieszczenie sił atakujących nawet na niższych szczeblach Rosji i mógł im odpowiednio przeciwdziałać. Sytuacja ta do dziś nie uległa zasadniczej zmianie.

Podczas zimnej wojny powyższy system rozpoznania działał na zasadzie równowagi, a obie strony miały mniej więcej równe szanse w kosmosie. Teraz sytuacja się odwróciła. Dysproporcja w możliwościach rozpoznania kosmicznego między stronami wpłynęła na stabilność strategiczną. Jedna ze stron, mająca przewagę, odczuwa nieodpartą chęć realizacji swoich interesów siłą. Ryzyko niekontrolowanej eskalacji znacznie wzrosło, gdy NATO uświadomiło sobie potencjał nuklearny Rosji.

Inicjatywa Obrony Strategicznej 2.0

Obrona kosmiczna USA opiera się na koncepcji przewagi. Termin ten pojawia się w dokumentach strategicznych o otwartym dostępie, takich jak Strategia Obrony Kosmicznej. Otwartą kwestią pozostaje, czy Stany Zjednoczone rzeczywiście zdają sobie sprawę z sytuacji, czy też przeceniają swoje możliwości. Co najważniejsze, Stany Zjednoczone nie zamierzają rozmawiać z Rosją ani Chinami na temat wykorzystania przestrzeni kosmicznej znajdującej się nisko nad Ziemią.

Jak wspomniano powyżej, zakazane są jedynie próby nuklearne, wszystko inne jest dozwolone. Oprócz klasycznego szpiegostwa, amerykańskie satelity oceniają stan zasobów naturalnych, badają obiekty inżynieryjne, sieci transportowe i szczegółowo mapują terytorium kraju.

Na przykład, rozdzielczość liniowa naziemnego sprzętu optycznego satelitów IKONOS, Quick-Bird, World-View i Pleiades-1 pozwala na rozróżnianie obiektów geometrycznych o rozmiarach zaledwie 50 cm. Oczywiście, aby uzyskać taką precyzję, urządzenia nadal muszą być skierowane na obiekty, czyli kamery o wysokiej rozdzielczości zazwyczaj obejmują obszar powierzchni Ziemi o szerokości nie większej niż 20-30 km. Wszystko to jednak rozwiązuje liczba satelitów. Nie bez powodu w kosmosie wspiera Ukrainę nawet 500 urządzeń NATO.

Nawet chmury nie wpływają na obraz radarowy z kosmosu. Lokalizator nowoczesnego satelity, takiego jak Lacrosse, z syntetyczną aperturą generuje obrazy w każdą złą pogodę z dokładnością do metra. Obszar obrazowania systemu jest znacznie większy niż obszar optyczny, sięgający nawet 100 km. To oczywiście znacznie utrudnia kamuflaż obiektów strategicznych.

Szczególnie obiecujący jest system Starlite lub Discoverer-II, który został odrzucony przez Kongres USA w 2000 roku. Był to zasadniczo projekt stacji kosmicznej (podobnej do stacji kontroli lotów E-8 JSTARS), która miałaby pomóc w naprowadzaniu broni na cele strategiczne. Reaktywacja Starlite mogłaby nastąpić w dowolnym momencie poprzez ponowne złożenie satelitów w nowym urządzeniu, co byłoby bardzo szybkie i niedrogie.

Amerykanie aktywnie pracują nad systemami mającymi na celu przebicie rosyjskiej obrony powietrznej i zniszczenie wyrzutni pocisków balistycznych. Samolot szpiegowski U-2, samolot szturmowy F-35, drony strategiczne i pociski manewrujące ściśle współpracują z satelitami. Pojawiają się również informacje o rozwoju satelitów walki elektronicznej, które miałyby blokować radary naziemne.

Najważniejszym elementem jest doktryna obrony przeciwrakietowej „poziomu zerowego”, która zakłada niszczenie rosyjskich i chińskich pocisków przed ich wystrzeleniem. Amerykanie przeznaczyli na nią środki w 2021 roku, a w zeszłym roku zatwierdzili ją jako doktrynę rozwoju całego amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej.

W rzeczywistości był to początek Drugiej Strategicznej Inicjatywy Obronnej, słynnej już od czasów Reagana-Gorbaczowa.

Zakończyć

Aby wyjść z tej sytuacji, zdaniem rosyjskich ekspertów, można podjąć następujące kroki:

Po pierwsze, państwa muszą podjąć próbę negocjacji w sprawie nierozprzestrzeniania broni w przestrzeni kosmicznej.

Istnieje wiele trudności. Po pierwsze, problem polega na tym, że Waszyngton ma dominującą pozycję i dlatego nie chce negocjować. Być może tylko powstanie rosyjsko-chińskiego sojuszu obronnego w dziedzinie kosmosu przekona Amerykanów.

Ważne jest, aby zrozumieć, że niechęć do negocjacji stawia przeciwnika w niewygodnej sytuacji. Obecność licznych wrogich satelitów na orbicie okołoziemskiej ma negatywny wpływ psychologiczny i moralny na najwyższe kierownictwo Rosji. A to zwiększy presję na podejmowanie decyzji.

Dochodzi jeszcze trudność identyfikacji złośliwych urządzeń na orbicie. W kosmosie znajdują się obecnie dziesiątki cywilnych satelitów, które również całkiem skutecznie służą wojsku, jak Starlink.

Drugim krokiem, jaki Rosja i Chiny powinny podjąć, jest żądanie, aby wszyscy szanowali swoją suwerenność kosmiczną.

Nie inaczej jest, gdy samolot rozpoznawczy U-2 lub satelita do gry w lacrosse przelatują nad terytorium innego kraju. W tym przypadku trudno mówić o suwerenności. Rosja posiada kompleks „Piereswiet”, który służy do osłony działań mobilnych systemów rakietowych, ale jego obsługa jest dość prosta. Polega ona jedynie na kamuflażu, a następnie przełącza się w tryb celowego wyłączania satelitów wroga.

W tym kontekście warto przypomnieć próbę nuklearną Starfish z 1962 roku, kiedy Pentagon przeprowadził w kosmosie eksplozję jądrową o mocy 1,4 megatony. Wiele eksplozji miało miejsce w odległości 1500 km od epicentrum, a impuls elektromagnetyczny spowodował przerwę w dostawie prądu, zakłócając systemy telefoniczne i radiowe.

Trzy satelity zostały natychmiast zniszczone, w tym pierwszy satelita przekaźnikowy telewizji Telstar-1 i pierwszy brytyjski satelita Ariel-1. Siedem kolejnych satelitów zostało później wycofanych z eksploatacji z powodu uszkodzeń paneli słonecznych i elektroniki.

Gdyby to się stało dzisiaj, nawet 90 procent wszystkich satelitów uległoby zniszczeniu. Być może jednak ten ekstremalny scenariusz szybko i skutecznie rozwiązałby problem satelitów szpiegowskich i komunikacyjnych w przyszłej wojnie.

Oczywiście, rosyjski Globalny System Pozycjonowania Satelitarnego również przestanie działać. Alternatywą jest jednak wdrożenie systemu łączności opartego na setkach dronów latających na dużych wysokościach i nawigacji niezależnej od satelitów.

I wreszcie, trzecim i najdroższym sposobem na wyjście z tej sytuacji jest budowa własnego systemu satelitarnego, porównywalnego z amerykańskim. Są to priorytetowe programy współpracy z Chinami i Indiami, obejmujące komercyjny podział środków finansowych między firmami. Bez tych kierunków problem niskiej przestrzeni kosmicznej będzie zawsze prześladował Rosję.

Źródło: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-do-tham-khong-gian-thay-doi-can-ban-tinh-the-va-luat-choi-237694.html