Jakie rozwiązania mogą zapobiec wycofywaniu prac naukowych?

Jakie rozwiązania mogą zapobiec wycofywaniu prac naukowych?

Wycofany artykuł może stać się „czarną plamą” w dorobku naukowym.

Według danych zebranych przez profesora Nguyena Van Tuana, dyrektora Centrum Technologii Medycznych Uniwersytetu Technologicznego w Sydney (UTS), w oparciu o renomowane globalne bazy danych naukowych, Wietnam znajduje się w czołówce krajów Azji Południowo-Wschodniej pod względem liczby wycofanych artykułów. Tylko między 2011 a końcem 2025 roku setki artykułów z Wietnamu zostały oficjalnie usunięte lub otrzymały ostrzeżenia.

Rosnąca liczba wycofywanych artykułów naukowych stawia pod znakiem zapytania rzetelność badań naukowych. (Ilustracja ilustracyjna)

Ale jeszcze bardziej niepokojąca jest nie liczba całkowita, ale rosnący i utrzymujący się trend wycofywania artykułów. Konsekwencje wielu wycofanych artykułów obejmują utratę wiarygodności w międzynarodowej społeczności naukowej; negatywne skutki dla autentycznych naukowców ubiegających się o międzynarodowe finansowanie i współpracę; problemy studentów i badaczy związane z cytowaniem wycofanych artykułów; a także ryzyko umieszczenia ich artykułów na czarnej liście czołowych czasopism lub poddania ich recenzji przez recenzentów.

Profesor Nguyen Van Tuan argumentuje, że w nauce wycofanie artykułu naukowego jest trwale oznaczane w naukowych bazach danych (Web of Science, Scopus, PubMed i Retraction Watch). Traci on swoją wartość naukową, nie jest prawidłowo cytowany i staje się „czarną plamą” w dorobku badawczym wszystkich autorów. Możliwe przyczyny wycofania to: nadmierna presja na osiągnięcie międzynarodowych limitów publikacji; mechanizmy nagradzania oparte na zachętach finansowych i tytułach naukowych uzależnionych od liczby publikacji w Scopus/WoS; brak rygorystycznych szkoleń z zakresu etyki badań i publikacji na poziomie studiów podyplomowych; oraz słabe wewnętrzne systemy kontroli jakości w wielu uniwersytetach i instytucjach badawczych.

Dr Le Van Ut, asystent przewodniczącego Rady Uniwersytetu ds. Badań Naukowych, kierownik Grupy Badawczej ds. Pomiarów Naukowych i Polityki Zarządzania Badaniami na Uniwersytecie Van Lang, podkreślił również, że wycofanie artykułu naukowego może mieć wiele konsekwencji, które bezpośrednio wpływają na konkretnego naukowca, instytucję edukacyjną , w której pracuje naukowiec, oraz reputację kraju.

Według COPE (Komisji ds. Etyki Publikacji z siedzibą w Wielkiej Brytanii) istnieje co najmniej osiem powodów, dla których artykuł naukowy może zostać wycofany po opublikowaniu w czasopiśmie naukowym. Należą do nich: nierzetelne wyniki badań z powodu poważnych błędów, sfałszowania lub fabrykacji; plagiat; wielokrotna publikacja bez prawidłowego podania źródeł; nieautoryzowane wykorzystanie materiałów lub danych badawczych; naruszenie praw autorskich lub inne kwestie prawne; naruszenia etyki w badaniach naukowych, takie jak tematyka badań obejmująca zwierzęta, ludzi lub inne wrażliwe kwestie bez zgody organów etycznych; manipulacja procesem recenzji; oraz konflikty interesów w publikacjach naukowych.

Jednak, zdaniem dr. Le Van Ut, doświadczenie praktyczne pokazuje, że powody wycofania artykułu mogą obejmować zarówno subiektywne przyczyny wynikające z naruszeń dokonanych przez autora, jak i obiektywne przyczyny wynikające z naruszeń dokonanych przez czasopismo. Dlatego nie wszystkie przypadki wycofania artykułów należy utożsamiać z naruszeniem etyki naukowej lub rzetelności, a wycofany artykuł nie powinien być traktowany jako „kara kryminalna”, która wiąże naukowca do końca życia.

Wzmacnianie integralności naukowej

Dzieląc się dalszymi spostrzeżeniami z reporterem gazety „Public Security Newspaper” na temat rozwiązań mających na celu zapobieganie rosnącemu trendowi wycofywania prac naukowych w Wietnamie, dr Le Van Ut stwierdził, że naukowcy muszą przede wszystkim przestrzegać zasad rzetelności badań, a w szczególności unikać oszustw, fałszerstw i plagiatu w swoich badaniach i publikacjach naukowych. Powinni zachować szczególną ostrożność, decydując się na rekomendowanie prac naukowych w różnych celach, zwłaszcza tych, które nie są w pełni legalne, jeśli nie w pełni rozumieją treść i kontekst grupy autorów. Każda praca naukowa jest publicznie dostępna na całym świecie, przechowywana bezterminowo w naukowych bazach danych i może być recenzowana i oceniana przez miliardy czytelników.

Ponadto naukowcy powinni zachować ostrożność, współpracując z autorami, którzy wykazują oznaki nietypowych badań lub publikacji. Może to obejmować nietypowo dużą liczbę wyników badań naukowych, wątpliwą współpracę badawczą, udział w wątpliwych programach finansowania badań, zwłaszcza międzynarodowych, dużą liczbę wycofanych artykułów i inne oznaki naruszenia rzetelności naukowej. W szczególności należy zachować ostrożność przy wyborze czasopism naukowych do publikacji; należy unikać czasopism oszukańczych, drapieżnych i niskiej jakości; należy również uważać na czasopisma o wysokiej wartości naukowej, ale potencjalnie obarczone wysokim ryzykiem nietypowych publikacji.

Co więcej, kluczowym długoterminowym rozwiązaniem jest stworzenie środowiska badawczego, które minimalizuje naruszenia integralności badań. Wymaga to zrównoważonej alokacji celów badawczych i zasobów. Narzucanie KPI lub zmuszanie badaczy do tworzenia produktów „najwyższej klasy” lub „wysokiej jakości” przy ograniczonych zasobach może być kluczową przyczyną naruszeń integralności badań.

Z perspektywy osoby z wieloletnim doświadczeniem badawczym i współpracą z wietnamskimi naukowcami, profesor Nguyen Van Tuan zaproponował również kilka rozwiązań, takich jak publiczne ujawnienie przepisów dotyczących badań naukowych, przepisów dotyczących etyki naukowej i etyki publikacji, a także ewentualne odwoływanie się do przepisów i zasad obowiązujących w USA i Australii w sposób odpowiedni dla Wietnamu. W szczególności wszyscy doktoranci i magistranci powinni mieć obowiązek ukończenia formalnego kursu z etyki badań i etyki publikacji przed rozpoczęciem badań.

Ponadto należy przeprowadzić dalsze badania nad mechanizmem przyznawania premii pieniężnych oraz nad przyznawaniem stanowisk profesorskich i profesorów nadzwyczajnych na podstawie liczby publikacji Scopus/WoS, przechodząc do prawdziwie jakościowej oceny obejmującej cytowania, wpływ i zastosowane produkty; należy powołać niezależną krajową komisję ds. etyki badań na wzór COPE, która będzie miała uprawnienia do badania i publicznego rozpatrywania przypadków naruszeń; należy wzmocnić stosowanie technologii wykrywania plagiatu i manipulacji obrazami we wszystkich czasopismach krajowych oraz zachęcać uniwersytety do stosowania jej przed złożeniem artykułu; a także surowo karać przypadki celowego fałszowania danych.

Source: https://cand.com.vn/giao-duc/giai-phap-nao-de-ngan-ngua-tinh-trang-bai-bao-khoa-hoc-bi-rut--i790712/