Stowarzyszenie Digital Media Association wypowiada się na temat usunięcia 3000 filmów Wolfoo przez YouTube

[reklama_1]

Pracownicy firmy Conect projektują postacie do animacji.

28 lipca 2023 r. Sconnect, właściciel serii postaci z kreskówek Wolfoo, wysłał petycję do władz wietnamskich o poparcie dla współpracy z YouTube w celu zaprzestania przyjmowania bezpodstawnych wniosków o rezygnację z praw autorskich od Entertainment One UK Limited z Wielkiej Brytanii – w skrócie eOne lub EO (właściciela Peppy Pig). Jednocześnie zażądał od YouTube przywrócenia ponad 3000 filmów z serii Wolfoo, które zostały usunięte z platformy.

Zaraz po tym, jak Sconnect wysłał petycję o pomoc, 2 sierpnia 2023 r. przewodniczący VDCA Nguyen Minh Hong podpisał dokument skierowany do następujących agencji: Departamentu Radia, Telewizji i Informacji Elektronicznej ( Ministerstwo Informacji i Komunikacji ), Departamentu Praw Autorskich (Ministerstwo Kultury, Sportu i Turystyki), Departamentu Własności Intelektualnej (Ministerstwo Nauki i Technologii) oraz Krajowej Komisji ds. Konkurencji, w którym zwrócił się o rozpatrzenie dokumentów związanych ze sporem o prawa autorskie między postaciami z kreskówek Wolfoo i Peppa Pig w celu wsparcia i ochrony wietnamskich przedsiębiorstw w środowisku cyfrowym.

Jednocześnie VDCA zwróciła się do agencji zarządzającej państwem z prośbą o zwrócenie się do Google/YouTube oraz dostawców usług platform pośredniczących o dokładne i obiektywne sprawdzenie dokumentacji oraz dostosowanie się do obowiązujących przepisów prawa wietnamskiego, aby nie wyrządzić szkody wietnamskim przedsiębiorstwom w oczekiwaniu na wyrok sądu złożony przez strony.

Tego samego dnia VDCA wysłało do Google dokument, w którym zwróciło się o dokładne rozpatrzenie sporu, zaprzestanie usuwania i blokowania filmu Wolfoo serwisu Sconnect oraz niewyrządzanie szkód wietnamskim przedsiębiorstwom do czasu wydania wyroku przez sąd, w związku z którym strony wnoszą pozew.

W dokumencie przesłanym Google przez VDCA stwierdzono, że na podstawie treści raportu i rekomendacji Sconnect, VDCA stwierdziła, że spór o prawa autorskie między dwoma jednostkami, Sconnect i EO, trwa od dawna, a postępy w jego zakończeniu są niewielkie, co znacząco wpływa na produkcję i działalność biznesową Sconnect. Usunięcie ponad 3000 filmów Wolfoo z platformy YouTube wyłącznie na podstawie raportu EO dotyczącego praw autorskich było niezgodne z obowiązującymi wietnamskimi procedurami prawnymi, określonymi w artykule 114 Dekretu 17/2023/ND-CP.

VDCA uważa, że Sconnect postąpił zgodnie z procedurami, dostarczając zawiadomienie o sprzeciwie wobec tymczasowego usunięcia lub zablokowania dostępu do treści cyfrowych, wraz z dokumentami i dowodami. Jednocześnie Sconnect złożył pozew przeciwko EO do Sądu Ludowego w Hanoi .

„Sąd przyjął sprawę i jest w trakcie jej rozstrzygania, ale pośredniczący dostawca usług, taki jak YouTube, nadal usuwa i blokuje filmy Sconnect. To dowodzi, że YouTube nie zastosował się do wietnamskiego prawa” – czytamy w dokumencie VDCA przesłanym Google.

VDCA zawsze wspiera wietnamskie przedsiębiorstwa w produkcji i działalności biznesowej zgodnie z prawem wietnamskim oraz międzynarodowymi przepisami i konwencjami, w których Wietnam uczestniczył, dlatego też wymaga od przedsiębiorstw międzynarodowych przestrzegania prawa kraju przyjmującego podczas prowadzenia działalności w Wietnamie. W dziedzinie tworzenia treści cyfrowych w Wietnamie jednostki muszą prowadzić uczciwą konkurencję, przestrzegając przepisów Dekretu Rządowego 17/2023/ND-CP z dnia 26 kwietnia 2023 r., który szczegółowo określa szereg artykułów i środków wykonawczych do Ustawy o własności intelektualnej, prawie autorskim i prawach pokrewnych.

Przedstawiciel Departamentu Radia, Telewizji i Informacji Elektronicznej poinformował VietNamNet , że departament otrzymał dokument od Sconnect z prośbą o pomoc w tej sprawie.

Przegląd sporu o prawa autorskie między Wolfoo a Peppą Pig

Od początku 2022 roku Entertainment One (UK) – w skrócie eOne lub EO – jest zaangażowane w spory dotyczące praw autorskich do postaci Wolfoo na platformie YouTube. W związku z tym EO stale zgłasza bezpodstawne roszczenia dotyczące praw autorskich, co doprowadziło do usunięcia przez YouTube wielu filmów z Wolfoo. Od stycznia 2022 roku EO wniosło pozew przeciwko Sconnect do sądów w Federacji Rosyjskiej i Wielkiej Brytanii.

W lipcu 2022 roku w Rosji Sąd w Moskwie orzekł, że Wolfoo nie naruszyło praw autorskich i uniemożliwił EO wniesienie pozwu w związku z podobnymi treściami. W listopadzie 2022 roku rosyjski Sąd orzekł, że EO musi zapłacić Sconnect część kosztów sądowych.

W Wielkiej Brytanii sprawę rozpatruje obecnie Wysoki Trybunał, który jeszcze nie wydał orzeczenia.

W Wietnamie Sconnect pozwał EO w dwóch procesach przed Sądem Ludowym w Hanoi, począwszy od sierpnia 2022 r. Do tej pory sąd w Hanoi rozpatruje pozew i nie skierował go jeszcze do rozprawy.

Sconnect wniósł pozew przeciwko EO do Narodowej Komisji ds. Konkurencji Wietnamu. Komisja analizuje obecnie treść sporu i wstępnie ustala, że EO i YouTube dopuszczają się naruszeń prawa konkurencji.

Sconnect złożył skargi administracyjne do agencji stanowych, w tym do Biura ds. Praw Autorskich oraz Departamentu Radia, Telewizji i Informacji Elektronicznej. Obie agencje rozpatrzyły akta. Od października 2022 roku oba departamenty pisemnie odpowiedziały YouTube, wzywając do nieprzyjmowania skarg EO dotyczących praw autorskich, nieusuwania ani nieblokowania filmów Wolfoo do czasu rozpatrzenia ich przez sądy oraz do przestrzegania prawa wietnamskiego.

Spór trwa już prawie 2 lata, a żaden sąd nie orzekł jeszcze, że Wolfoo naruszyło prawa autorskie. Sconnect ma przewagę, ponieważ rosyjski sąd orzekł, że Wolfoo nie naruszyło praw autorskich i nakazał powodowi, EO, wypłatę odszkodowania.

Od lipca 2023 roku EO nadal chroni prawami autorskimi niektóre obrazy tła i niektóre dźwięki wykrzykników w filmach Wolfoo, co doprowadziło do usunięcia przez YouTube ponad 3000 filmów z Wolfoo. Pomimo prób odwołania się i złożenia skargi do YouTube, Sconnect nie otrzymał odpowiedzi. 28 lipca 2023 roku Sconnect ponownie wysłał pisemne zgłoszenie i zwrócił się do wietnamskich agencji państwowych o interwencję i ochronę wietnamskich produktów intelektualnych, które są narażone na nieuczciwą konkurencję na YouTube.

Komentarz (0)