Spotkanie Zgromadzenia Narodowego: Przejrzystość w ustalaniu wartości praw własności intelektualnej

Rano 24 listopada, podczas dyskusji nad projektem ustawy zmieniającej i uzupełniającej szereg artykułów ustawy o własności intelektualnej, posłowie do Zgromadzenia Narodowego jednoznacznie zgodzili się z koniecznością nowelizacji ustawy w celu dostosowania jej do wymogów rozwoju gospodarki cyfrowej, innowacyjności i zbliżania się do standardów międzynarodowych.

Projekt ustawy wprowadza wiele istotnych innowacji, zwłaszcza w zakresie wspierania innowacyjności, stosowania sztucznej inteligencji (AI), rozwoju ekosystemu własności intelektualnej i udoskonalania mechanizmu ochrony.

Komentując artykuł 8a projektu ustawy o zarządzaniu i eksploatacji praw własności intelektualnej, delegat Nguyen Hoang Bao Tran ( Ho Chi Minh City) stwierdził, że utworzenie listy i samostanowienie o wartości praw własności intelektualnej to krok naprzód, który tworzy warunki do rejestrowania własności intelektualnej w księgach rachunkowych i udziału w transakcjach cywilnych, handlowych i inwestycyjnych.

Jednak obecne przepisy są zbyt szerokie, ponieważ pozwalają właścicielom ustalać wartość bez określenia ciężaru dowodu, ujawnienia podstawy lub minimalnych standardów wyceny.

Praktyki audytorskie i kontrolne pokazują, że jest to punkt, który można łatwo wykorzystać do zawyżania wartości, cen transferowych, generowania strat w transakcjach z aktywami publicznymi lub utrudniania instytucjom kredytowym oceny dokumentów. Dlatego delegaci zaproponowali dodanie zasady wyjaśnienia i przejrzystości metod wyceny, aby zapewnić integralność i wiarygodność rynku.

Przemówienie delegata Zgromadzenia Narodowego Ho Chi Minh City Nguyena Hoang Bao Trana. (Zdjęcie: Doan Tan/VNA)

Odnosząc się do punktu 2 artykułu 8a dotyczącego polityki państwa w zakresie wspierania eksploatacji i wykorzystywania własności intelektualnej jako zabezpieczenia pożyczek, delegat Nguyen Hoang Bao Tran stwierdził, że polityka ta jest prawidłowa i zgodna z trendem gospodarki opartej na wiedzy. Podkreślił jednak, że jeśli nie będzie ona poparta wiążącymi warunkami, „zachęcający” zapis będzie trudny do wdrożenia w praktyce.

Obecnie instytucje kredytowe mogą akceptować własność intelektualną jako zabezpieczenie jedynie w przypadku, gdy istnieje standardowa metoda wyceny, jasne dokumenty ustanawiające prawa oraz mechanizm obsługi i transferu aktywów na wypadek, gdyby klient nie był w stanie spłacić długu.

Tymczasem projekt ustawy zatrzymuje się jedynie na poziomie „zachęty”, nie doprecyzowując: jakie standardy stosuje się do wyceny? jak postępuje się z aktywami w przypadku powstania zobowiązań dłużnych? kto ponosi odpowiedzialność, gdy aktywa są sporne, tracą ważność lub tracą wartość ekonomiczną? „Bez tych przesłanek artykuł 8a raczej nie będzie mógł znaleźć zastosowania w praktyce kredytowej” – zauważył delegat.

Delegat Zgromadzenia Narodowego prowincji Nghe An, Hoang Minh Hieu, przemawia. (Zdjęcie: Doan Tan/VNA)

Zaniepokojony kwestią własności intelektualnej w dziennikarstwie delegat Hoang Minh Hieu (Nghe An) zwrócił się do agencji projektującej z prośbą o zbadanie i uzupełnienie przepisów dotyczących praw pokrewnych agencji prasowych.

Według delegata, jest to ustawowo przyznane agencjom prasowym prawo do ochrony interesów ekonomicznych i kontroli ponownego wykorzystywania treści prasowych przez osoby trzecie. Prawo to nie jest prawem autorskim, ponieważ zgodnie z umową prawa autorskie należą do dziennikarza lub redakcji, lecz prawem wynikającym z działalności inwestycyjnej, instytucji finansowych i zasobów ludzkich w celu tworzenia produktów prasowych. Dzięki temu agencje prasowe mają prawo zezwalać lub uniemożliwiać kopiowanie, ekstrakcję i komercyjne wykorzystywanie treści prasowych, w szczególności na platformach cyfrowych, w wyszukiwarkach i sieciach społecznościowych.

Delegat przeanalizował, że obecne prawo własności intelektualnej reguluje jedynie niektóre rodzaje praw pokrewnych, takie jak prawa pokrewne producentów nagrań dźwiękowych i wizualnych; prawa pokrewne nadawców i wykonawców, ale nie reguluje jeszcze praw pokrewnych agencji prasowych.

Ustawa chroni głównie prawa autorskie dziennikarzy, ale nie reguluje kwestii syntezy, oznaczania, indeksowania, cytowania i wykorzystywania danych prasowych. Formularze te nie kopiują całości utworu, lecz wykorzystują wartość inwestycyjną prasy, co utrudnia agencjom prasowym ubieganie się o rekompensatę w ramach mechanizmu ochrony praw autorskich.

Brak przepisów dotyczących praw pokrewnych pozbawia agencję prasową podstaw prawnych do wszczynania postępowań sądowych lub żądania usunięcia nielegalnie wykorzystanych treści. Dlatego też dodanie tego prawa zapewnia jasną podstawę prawną do ubiegania się o licencje, negocjowania opłat i ograniczania praktyki kopiowania fragmentów, chroniąc inwestycje agencji prasowej w poprawę jakości wiadomości.

Ponadto dodanie tego przepisu jest zgodne z tendencją rozwojową prawa własności intelektualnej.

Widok Zgromadzenia Narodowego. (Zdjęcie: Doan Tan/VNA)

W oparciu o powyższą analizę delegat Hoang Minh Hieu zasugerował, aby agencja projektująca zbadała i uzupełniła projekt ustawy o prawach pokrewnych agencji prasowych o następującej treści: przepisy dotyczące praw agencji prasowych do zezwalania lub niezezwalania osobom trzecim na kopiowanie, przechowywanie, indeksowanie, wyświetlanie fragmentów, syntetyzowanie, wykorzystywanie wiadomości prasowych lub systematyczne cytowanie w celu tworzenia konkurencyjnych usług prasowych.

Firmy czerpiące zyski z wykorzystywania treści prasowych na platformach cyfrowych muszą dzielić się przychodami z agencjami prasowymi na podstawie negocjacji między obiema stronami.

Delegat zwrócił jednak uwagę, że prawo to ma swoje ograniczenia, takie jak niestosowanie go do cytowania prac badawczych, działań edukacyjnych lub do podawania całkowicie niepotwierdzonych linków, a także do celów eksploatacyjnych służących nauce, bez naruszania normalnego komercyjnego wykorzystania prasy...

Projekt ustawy stanowi: Organizacje i osoby fizyczne mogą korzystać z legalnie opublikowanych dokumentów i danych, a opinia publiczna ma prawo do dostępu do nich, w celu prowadzenia badań, szkolenia i rozwoju systemów sztucznej inteligencji, pod warunkiem, że nie będą kopiować, rozpowszechniać, przesyłać, publikować, tworzyć utworów zależnych ani wykorzystywać komercyjnie oryginalnych dokumentów i danych oraz nie będą naruszać uzasadnionych interesów autora lub właściciela zgodnie z postanowieniami niniejszej ustawy i innych stosownych przepisów.

Doceniając dodanie tego zapisu, delegat Nguyen Tam Hung (Ho Chi Minh City) stwierdził, że aby uniknąć sporów dotyczących zakresu wykorzystania, komisja redakcyjna powinna rozważyć doprecyzowanie kryterium „niepowodowania szkody dla uzasadnionych interesów autorów i właścicieli”; a jednocześnie dodać kryteria oceny skutków w przypadku wykorzystywania danych na dużą skalę./.

(TTXVN/Wietnam+)

Source: https://www.vietnamplus.vn/hop-quoc-hoi-minh-bach-trong-xac-dinh-gia-tri-quyen-so-huu-tri-tue-post1078912.vnp