Prawo sztucznej inteligencji: stawianie człowieka w centrum uwagi

Zgromadzenie Narodowe omawiało projekt ustawy o sztucznej inteligencji, kładąc nacisk na stworzenie elastycznych ram prawnych, stawianie człowieka w centrum uwagi, zarządzanie ryzykiem i promowanie rozwoju sztucznej inteligencji.

Kontynuując 10. sesję, 21 listopada, pod przewodnictwem wiceprzewodniczącego Zgromadzenia Narodowego Le Minh Hoana, Zgromadzenie Narodowe wysłuchało prezentacji wniosku i raportu przeglądowego dotyczącego projektu ustawy o sztucznej inteligencji (AI). Agencja projektowa podkreśliła, że ​​będzie to ustawa „ramowa”, elastyczna i dostosowująca się do bardzo szybkiego rozwoju technologii.

Wiceprzewodniczący Zgromadzenia Narodowego Le Minh Hoan przewodniczył dyskusji Zgromadzenia Narodowego na temat projektu ustawy o sztucznej inteligencji (AI). Zdjęcie: Quochoi.vn

Tworzenie przełomowego korytarza prawnego dla sztucznej inteligencji

Przedstawiając projekt, minister nauki i technologii Nguyen Manh Hung powiedział, że projekt ustawy składa się z 8 rozdziałów i 36 artykułów, których celem jest zinstytucjonalizowanie polityki Partii i państwa, stworzenie przełomowego korytarza prawnego dla sztucznej inteligencji, a jednocześnie promowanie innowacyjności, zwiększanie konkurencyjności kraju i odpowiednie zarządzanie ryzykiem.

Według ministra, ustawa stawia człowieka w centrum uwagi, a jej nadrzędną zasadą jest to, że sztuczna inteligencja służy ludziom, a nie ich zastępuje, a wszystkie ważne decyzje muszą być nadzorowane przez ludzi. System sztucznej inteligencji musi zapewniać przejrzystość, odpowiedzialność i bezpieczeństwo. Ustawa uwzględnia również podejście oparte na zarządzaniu ryzykiem, wspiera rozwój krajowej sztucznej inteligencji, dąży do autonomii i zapewnia narodową suwerenność cyfrową.

Projekt ustawy przejmuje i jednocześnie uchyla regulacje dotyczące sztucznej inteligencji zawarte w ustawie o przemyśle technologicznym nr 71/2025/QH15, uzupełnia brakujące „luki” prawne i selektywnie odwołuje się do doświadczeń międzynarodowych, co jest istotne w kontekście Wietnamu.

Minister nauki i technologii Nguyen Manh Hung przedstawia raport. Zdjęcie: Quochoi.vn

Ustawa będzie regulować wszelkie działania związane z badaniami, rozwojem, dostarczaniem, wdrażaniem i wykorzystaniem sztucznej inteligencji; określi prawa i obowiązki krajowych i zagranicznych organizacji oraz osób fizycznych prowadzących działalność związaną ze sztuczną inteligencją w Wietnamie lub tworzących wyniki wykorzystywane w Wietnamie.

Dodatkowe przepisy dotyczące szkoleń i badań

W swoim raporcie z przeglądu, przewodniczący Komisji Nauki, Technologii i Środowiska (KH,CN&MT) Nguyen Thanh Hai stwierdził, że Komisja wysoko oceniła elastyczne podejście oparte na „prawie ramowym”. Jednak w kontekście szybkiego rozwoju sztucznej inteligencji (AI), możliwość konieczności zmiany ustawy w krótkim czasie jest przewidywalna.

Komisja zaproponowała również zmianę sformułowania „równowaga” na „harmonia między zarządzaniem a promocją”, gdyż skuteczne zarządzanie jest podstawą promowania zrównoważonego rozwoju.

Jeśli chodzi o spójność prawną, Komitet uznał, że projekt jest zasadniczo odpowiedni, ale konieczne jest jego dalsze przejrzenie pod kątem Kodeksu cywilnego, ustawy o jakości produktów i towarów, norm i przepisów technicznych oraz przepisów szczegółowych, takich jak ustawa o bezpieczeństwie informacji w sieciach, transformacji cyfrowej i własności intelektualnej; konieczne jest również zaktualizowanie treści Konwencji hanojskiej przeciwko cyberprzestępczości podpisanej w październiku.

Przewodniczący Komisji Nauki, Technologii i Środowiska (KH,CN&MT) Nguyen Thanh Hai przedstawia raport weryfikacyjny. Zdjęcie: Quochoi.vn

Komitet zgodził się na klasyfikację ryzyka związanego ze sztuczną inteligencją na cztery poziomy: niskie, średnie, wysokie i niedopuszczalne. Projekt nie zawiera jednak ilościowych/jakościowych kryteriów określania ryzyka, brakuje przepisów dotyczących narzędzi oceny i środków zarządzania, co utrudnia samodzielną klasyfikację i rodzi obawy dotyczące odpowiedzialności prawnej.

Komisja zaleca przegląd i ograniczenie wymogów przedaudytowych, takich jak dokumentacja techniczna i rejestry aktywności przed wprowadzeniem produktu na rynek, aby uniknąć wzrostu kosztów przestrzegania przepisów i utrudnień w innowacjach. Zamiast tego konieczne jest zdecydowane przejście na audyty poaudytowe, aby ułatwić działalność przedsiębiorstw.

Wyjaśnienie wpływu społecznego i zabronionych zachowań

Komitet zaproponował wyjaśnienie uprawnień do utworzenia oraz mechanizmu działania Krajowego Komitetu ds. Sztucznej Inteligencji, przy jednoczesnym ścisłym uwzględnieniu Inicjatywy nr 26 dotyczącej „utworzenia ośrodka dowodzenia badaniami, szkoleniem i testowaniem sztucznej inteligencji”.

Odnosząc się do danych, Komitet podkreślił potrzebę opracowania zasad, które zapewnią, że dane będą „poprawne, wystarczające, czyste i aktualne”, ujednolicone, współdzielone, połączone i bezpieczne, a także pozwolą uniknąć rozproszenia, które utrudnia badania i rozwój w dziedzinie sztucznej inteligencji.

Ponieważ sztuczna inteligencja może wykonywać czynności podobne do ludzkich, ustalenie odpowiedzialności będzie skomplikowane. Komitet zaleca dodanie zasady podziału odpowiedzialności między podmiotami, w tym dostawcami zagranicznymi, oraz rozróżnienie między przypadkami umyślnego działania, zaniedbania i błędów technicznych.

Przegląd spotkania. Zdjęcie: Quochoi.vn

Komitet zaproponował dodanie osobnej sekcji poświęconej wykorzystaniu sztucznej inteligencji w szkoleniach, badaniach i innowacjach, ponieważ jest to obszar, który przyniósł wiele przełomowych odkryć, a który nie został uwzględniony w projekcie ustawy. Do kwestii nierozwiązanych należą: prawa autorskie, ochrona danych badawczych, udostępnianie danych, środowisko testowe, zwolnienie z odpowiedzialności w przypadku przestrzegania przepisów...

Sztuczna inteligencja będzie miała głęboki wpływ na miejsca pracy, prywatność oraz wartości kulturowe i etyczne. Dlatego konieczne jest uzupełnienie zasad oceny wpływu społecznego i środków reagowania.

Jeśli chodzi o czyny zabronione, Komitet zaproponował dodanie takich czynów, jak: wykorzystywanie sztucznej inteligencji w celu wywoływania zamieszek, podżegania politycznego, naruszania bezpieczeństwa narodowego; manipulowanie głosowaniem i wyborami; tworzenie fałszywych treści (obrazów, filmów, dźwięków...) w celu oszustwa, znieważenia honoru i podzielenia społeczeństwa.

Komisja popiera regulacje dotyczące etykietowania produktów z wykorzystaniem sztucznej inteligencji (AI), aby zwiększyć odpowiedzialność etyczną i prawną. Konieczne jest jednak jasne określenie formy etykietowania, norm technicznych i wyłączeń. W przypadku urządzeń, takich jak lodówki, telewizory, pralki itp., Komisja zaleca rozważenie wyłączenia lub niewidocznego etykietowania, aby uniknąć procedur, a jednocześnie zapewnić sprawne zarządzanie.

Source: https://nongnghiepmoitruong.vn/luat-tri-tue-nhan-tao-dat-con-nguoi-o-trung-tam-d785667.html