Dziś rano, 21 listopada, Grupa 15, w skład której wchodziła Delegacja Zgromadzenia Narodowego prowincji Phu Tho i Dak Lak, omawiała projekt ustawy o sztucznej inteligencji.
Prawodawstwo zorientowane na człowieka
Komentując projekt ustawy o sztucznej inteligencji, większość delegatów zgodziła się co do konieczności jej uchwalenia w obecnym kontekście integracji i rozwoju; jej podstawowe założenia są zgodne z wytycznymi Partii oraz polityką prawną państwa w zakresie przywództwa i kierunku. Jest to jednak nowy projekt ustawy, bardzo złożony i szczegółowy, a czas przygotowań jest pilny, a materiały do opracowania projektu ustawy wciąż trudne. Dlatego też delegat Zgromadzenia Narodowego Dang Bich Ngoc ( Phu Tho ) zasugerował, aby komisja redakcyjna kontynuowała przegląd przepisów projektu ustawy pod kątem ich spójności z poprzednimi aktami prawnymi, co pozwoli na zapewnienie spójności i synchronizacji w przyszłym wdrażaniu.

Ponadto, wykorzystanie sztucznej inteligencji w ostatnim czasie rodzi wiele problemów związanych z bezpieczeństwem, podszywaniem się pod inne osoby, symulacją głosu i twarzy w celu popełniania nielegalnych działań w przestrzeni cyfrowej. W związku z tym niezwykle istotne jest dokonanie przeglądu i wprowadzenie przepisów regulujących działania w zakresie bezpieczeństwa oraz zapewnienie praw użytkowników podczas użytkowania. W szczególności, gdy podczas użytkowania wystąpią błędy, które nie spełniają potrzeb użytkowników, odpowiedzialność dostawcy, a także związane z tym prawa i interesy stron muszą zostać szczegółowo uregulowane w projekcie ustawy. Przyczyni się to do zapewnienia bezpieczeństwa i zaspokojenia rosnących wymagań użytkowników w obecnej sytuacji.
Według posła do Zgromadzenia Narodowego Tran Van Tien (Phu Tho), zakres regulacji projektu ustawy jest obecnie bardzo szeroki i obejmuje wiele działań, podczas gdy istnieją działania, których projekt ustawy nie obejmuje, takie jak: działalność badawcza w zakresie sztucznej inteligencji. Jednocześnie istnieją pewne treści, których zakres regulacji nie obejmuje, takie jak: etyka i odpowiedzialność w działalności związanej ze sztuczną inteligencją; kontrola, badanie i postępowanie w przypadku naruszeń w działalności związanej ze sztuczną inteligencją. Dlatego zaleca się, aby komisja redakcyjna zbadała je i uzupełniła, aby odpowiadały treści projektu ustawy. Ponadto konieczne jest zbadanie i uzupełnienie przepisów dotyczących treści zastosowania sztucznej inteligencji w rozdziale 4, ponieważ chociaż rozdział ten wspomina o kwestii zastosowania sztucznej inteligencji, treść tej treści nie została jeszcze doprecyzowana.

Zgadzając się z poglądem, że jedynie stworzenie prawa ramowego i określenie niezbędnych zasad leży w gestii Zgromadzenia Narodowego , a także powierzając rządowi zadanie wydania dokumentów w celu stworzenia szczegółowych regulacji, zapewnienia elastycznego i harmonijnego zarządzania, kontroli ryzyka i promowania rozwoju, poseł Zgromadzenia Narodowego Dang Bich Ngoc podkreślił: Musimy postanowić, że człowiek jest w centrum, zapewniając porządek społeczny i bezpieczeństwo, prywatność, bezpieczeństwo, bezpieczeństwo sieci oraz zgodność tego prawa z odpowiednimi traktatami międzynarodowymi. W ten sposób, opracowując projekt ustawy, spełni on zarówno wymogi rozwoju i integracji, jak i zapewni harmonię interesów, dążąc do ostatecznego celu, jakim jest postawienie człowieka w centrum.
Delegat zasugerował również, że biorąc pod uwagę wymagania praktyczne i rozwojowe, rząd powinien wydać jasne i szczegółowe dokumenty podprawne w celu stworzenia warunków, aby proces wdrażania przebiegał sprawnie, jednolicie i za obopólną zgodą w zakresie organizacji wdrażania.
Skupienie regulacji na kontrolowaniu systemów AI wysokiego ryzyka
Aby promować badania i rozwój sztucznej inteligencji (AI), zwłaszcza jej zastosowań w Wietnamie, konieczne jest stworzenie ram umożliwiających tworzenie i udostępnianie wysokiej jakości danych. Jednocześnie konieczne jest zapewnienie infrastruktury AI, w tym infrastruktury energetycznej, infrastruktury obliczeń o wysokiej wydajności, platformy chmury obliczeniowej... Są to kwestie określone w odpowiednich ustawach. Dlatego też poseł Zgromadzenia Narodowego Nguyen Thuy Anh (Phu Tho) zasugerował, aby projekt ustawy koncentrował się na ważnych i pilnych kwestiach, które wymagają natychmiastowego rozwiązania, zapewniając spójność i synchronizację systemu prawnego, unikając nakładających się konfliktów, aby zapewnić maksymalną wygodę badań, rozwoju i wdrażania zastosowań AI oraz spełniając rygorystyczne wymagania zarządzania w obszarach o wysokim ryzyku.

Ponadto delegaci zaapelowali o dokładne przeanalizowanie i przegląd treści projektu ustawy, aby upewnić się, że nie będzie ona ponownie regulować treści zawartych w ogłoszonych ustawach, w szczególności w ustawie o przemyśle technologii cyfrowych, ustawie o nauce, technologii i innowacjach oraz projekcie ustawy o transformacji cyfrowej (przedłożonej Zgromadzeniu Narodowemu do rozpatrzenia i zatwierdzenia na X sesji). Konieczne jest również zapewnienie, aby mechanizmy, polityki preferencyjne i mechanizmy kontrolowanych testów były ujednolicone, synchroniczne i nie nakładały się ani nie kolidowały z przepisami systemu prawnego.

Z drugiej strony, należy kontynuować badania i dokończyć projekt prawny, koncentrując się na regulacjach mających na celu ścisłą i skuteczną kontrolę systemów AI wysokiego ryzyka. W przypadku systemów AI średniego, niskiego ryzyka lub systemów ogólnego przeznaczenia, konieczne jest dokończenie prac nad minimalizacją procedur administracyjnych, stworzeniem korzystnych warunków wdrażania, a jednocześnie obniżeniem kosztów zapewnienia zgodności, stworzeniem warunków dostępu do źródeł kapitału, wysokiej jakości źródeł danych oraz promowaniem udostępniania wyników badań.
Odnośnie do przepisów dotyczących odpowiedzialności za szkody, przepisy zawarte w artykule 30, klauzuli 4, stanowią, że w przypadkach, gdy wiele podmiotów uczestniczy w opracowaniu, dostarczaniu, wdrażaniu lub eksploatacji systemów sztucznej inteligencji, muszą one wspólnie zrekompensować szkody wyrządzone przez system sztucznej inteligencji. Odpowiedzialność za odszkodowanie jest ustalana na podstawie poziomu faktycznej kontroli, przewidywalności i środków zarządzania ryzykiem stosowanych przez każdą ze stron. Delegat Nguyen Thuy Anh zasugerował konieczność zbadania i oceny wykonalności ustalenia na podstawie poziomu faktycznej kontroli i przewidywalności każdej ze stron, ponieważ kryteria te są obecnie niejasne i nie podlegają ocenie.
W odniesieniu do przepisów dotyczących Narodowego Funduszu Rozwoju Sztucznej Inteligencji (art. 23) konieczne jest przeanalizowanie i przegląd tych przepisów w celu zapewnienia ich zgodności z przepisami ustawy budżetowej. W związku z tym zadania wydatkowe Państwowego Funduszu Finansowego poza budżetem nie mogą się pokrywać z zadaniami wydatkowymi budżetu państwa; jednocześnie należy starannie ocenić zasadność i wykonalność w praktyce przepisu zezwalającego Funduszowi na stosowanie określonego mechanizmu finansowego, elastycznego alokowania środków zgodnie z postępem realizacji projektów nieobjętych rokiem budżetowym, do którego stosuje się kolejność i procedury rozpatrywania prawa do decydowania i skrócenia środków na zadania strategiczne, zapewniając zgodność z przepisami obowiązującego prawa. Ponadto, badanie i kalkulacja potrzeb wydatkowych Funduszu, zdolność do mobilizacji środków ze źródeł dochodów, na tej podstawie, powinny być prowadzone odpowiednie polityki zarządzania, mobilizacji i najefektywniejszego wykorzystania środków Funduszu.
Source: https://daibieunhandan.vn/trach-nhiem-cua-ben-cung-cap-quyen-va-loi-ich-cac-ben-lien-quan-can-duoc-quy-dinh-cu-the-trong-du-thao-luat-tri-tue-nhan-tao-10396537.html






Komentarz (0)