HoREA właśnie skierowała petycję do Premiera i Ministerstwa Finansów z prośbą o rozważenie zmiany i uzupełnienia szeregu przepisów Dekretu nr 132/2020/ND-CP z dnia 5 listopada 2020 r. w sprawie „przepisów dotyczących zarządzania podatkami dla przedsiębiorstw zawierających transakcje z podmiotami powiązanymi”.
Dekret nr 132, wydany przez rząd na początku listopada 2020 r., określa zasady, metody i procedury ustalania czynników cen transferowych; prawa i obowiązki podatników w zakresie ustalania cen transferowych, procedury składania deklaracji oraz odpowiedzialność organów państwowych w zakresie administracji podatkowej w przypadku podatników zawierających transakcje z podmiotami powiązanymi.
Jeśli chodzi o przepisy dotyczące kosztów odsetek powstających w okresie podatkowym, zgodnie z dekretem nr 132, który dziedziczy dekret nr 68, zmienia i uzupełnia klauzulę 3, artykuł 8 dekretu 20/2017, zwiększa on poziom kontroli z 20% do 30% odsetek od pożyczki po odliczeniu odsetek od depozytu i pożyczki; umożliwia przeniesienie kosztów odsetek na następne 5 lat i rozszerza podmioty wyłączone z przepisów kontrolnych.
15 lipca 2023 r. rząd wydał rezolucję nr 105 w sprawie zadań i rozwiązań mających na celu usunięcie utrudnień w produkcji i działalności gospodarczej. W szczególności rząd powierzył Ministerstwu Finansów przewodniczenie i koordynację działań ministerstw i agencji w celu zbadania i zaproponowania zmian do Dekretu 132 oraz przedstawienia Premierowi sprawozdania z tych zmian w czwartym kwartale 2023 r.
18 października Departament Podatków (Ministerstwo Finansów) rozesłał dokument z prośbą o wyrażenie opinii przez departamenty i urzędy w tej sprawie.
W dokumencie przesłanym Premierowi i Ministerstwu Finansów HoREA stwierdziła, że artykuł 16 ust. 3 Dekretu 132 częściowo rozwiązał trudności i niedociągnięcia Dekretu nr 20/2017/ND-CP w sprawie ustalania „pułapu” całkowitych kosztów odsetek od kredytów podlegających odliczeniu przy ustalaniu dochodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.
Stowarzyszenie zaproponowało jednak zmianę Dekretu 132 w celu usunięcia 30-procentowego pułapu, ponieważ uważa, że jest to nierozsądne i że w efekcie obraz inwestycji, produkcji i działalności gospodarczej przedsiębiorstw nie będzie odzwierciedlany w sposób uczciwy, pełny i terminowy.
HoREA wskazała konkretnie 4 powody, dla których kontrolowanie „pułapu” łącznych kosztów odsetkowych staje się niewłaściwe.
Po pierwsze, koszty odsetek od inwestycji, produkcji i działalności gospodarczej przedsiębiorstw stanowią koszty prawne w rozumieniu art. 5 ust. 2 ustawy inwestycyjnej z 2020 r. lub art. 94 ust. 1 ustawy o instytucjach kredytowych z 2010 r. lub art. 14 ust. a ust. 2 dekretu 43/2014/ND-CP.
Po drugie, koszty odsetek są uzasadnionymi kosztami, które muszą zostać uznane przez państwo i muszą zostać wliczone do całkowitych kosztów operacyjnych inwestycji, produkcji i działalności przedsiębiorstwa w roku (okresie) podatkowym przedsiębiorstwa.
Po trzecie, istnieje również mniejszość przedsiębiorstw krajowych, w tym przedsiębiorstwa krajowe prowadzące działalność powiązaną, które mogą prowadzić działalność w zakresie cen transferowych, zawyżać ceny w celu zwiększenia „wirtualnych” kosztów w celu uniknięcia płacenia podatków, a zwłaszcza w przypadku niektórych korporacji międzynarodowych prowadzących działalność powiązaną, mogły istnieć działania w zakresie cen transferowych wymagające kontroli. Chociaż trwają obecnie przygotowania do wdrożenia globalnego podatku minimalnego, wciąż istnieje wiele trudnych kwestii, które wymagają dalszej analizy i rozwiązania.
Po czwarte, termin przeniesienia kosztów odsetek naliczanych w sposób ciągły nie może być dłuższy niż 5 lat od roku następującego po roku, w którym powstały niepodlegające odliczeniu koszty odsetek, co może narazić przedsiębiorstwa na straty w ciągu kolejnych 5 lat, jeśli osiągną one próg rentowności lub poniosą straty.
Nawet w przypadku zysku, jeśli przedsiębiorstwo nieszczęśliwie znajdzie się w sytuacji, w której „całkowite odliczalne koszty odsetek powstające w następnym okresie podatkowym” nie będą „niższe od określonego poziomu”, wówczas całość „nieodliczalnych kosztów odsetek przeniesionych na następny okres podatkowy” uznaje się za utraconą.
W związku z tym HoREA uznaje, że kontrolowanie pułapu 30% jest niecelowe i zbędne. Stowarzyszenie proponuje zmianę i uzupełnienie przepisów w kierunku stosowania wyłącznie do przedsiębiorstw zagranicznych dokonujących transakcji z podmiotami powiązanymi, bez stosowania globalnego podatku minimalnego, ale nie do przedsiębiorstw krajowych dokonujących transakcji z podmiotami powiązanymi.
Źródło
Komentarz (0)