Kijów stawia warunki, nie ma innego wyjścia, Warszawa decyduje się na „twardą” politykę wobec importowanego zboża

Polska nie ma zamiaru znieść zakazu eksportu ukraińskich produktów rolnych, nawet jeśli Kijów wycofa skargę do Światowej Organizacji Handlu (WTO).

Căng thẳng Ukraine-Ba Lan: Kiev ra điều kiện, không còn cách khác, Warsar quyết ‘cứng rắn’ với ngũ cốc nhập khẩu. (Nguồn: Ukrinform)

Napięcia między Ukrainą a Polską: Kijów stawia warunki, Warszawa nie ma innego wyboru i decyduje się na „twardą” politykę wobec importowanego zboża. (Źródło: Ukrinform)

Wyraźnie oświadczył o tym rzecznik polskiego rządu Piotr Mulle w Radiu ZET - w odpowiedzi na rzekomo „targową” wypowiedź wiceministra gospodarki Ukrainy Tarasa Kaczki, że Kijów wycofa skargę do WTO, jeśli Polska, Słowacja i Węgry zagwarantują, że nie podejmą jednostronnych kroków w celu rozwiązania kryzysu zbożowego na Ukrainie - ograniczających import ukraińskich produktów rolnych na swoje rynki.

Wcześniej polskie Ministerstwo Rolnictwa informowało, że negocjacje zbożowe między Polską a Ukrainą postępują.

Jak dotąd jednak Warszawa nie wyraziła zamiaru zniesienia embarga na ukraińskie zboże. Jak powiedział rzecznik Müller: „Embargo pozostanie w mocy, dopóki nie dojdziemy do wniosku, że ukraińskie zboże nie będzie miało negatywnego wpływu na nasze rynki rolne – co jest mało prawdopodobne w najbliższej przyszłości”.

Pan Muller zauważył również, że Polska jest gotowa do negocjacji z Ukrainą, ale „na tym etapie sytuacja się nie zmieniła, więc embargo pozostaje w mocy”. Jednocześnie podkreślił, że wycofanie się Ukrainy z WTO „byłoby dobrym gestem, pokazującym, że Ukraina dąży do negocjacji o współpracy, a nie negocjacji proceduralnych”.

Na pytanie, czy Polska zaakceptowałaby propozycje Kijowa?

Rzecznik polskiego rządu powiedział, że jest to „nie do przyjęcia” dla Warszawy. Ukraina faktycznie chce, aby jej towary były importowane na podstawie swego rodzaju „licencji”, ale bez jasnego określenia limitów. To mogłoby ponownie całkowicie zdestabilizować nasz rynek.

Jak informowaliśmy wcześniej, minister rolnictwa Robert Telus zaapelował do swojego ukraińskiego odpowiednika Mykoły Solskiego o wycofanie skargi przeciwko Polsce w Światowej Organizacji Handlu (WTO) w związku z blokowaniem przez Warszawę dostępu do ukraińskiego eksportu zboża na rynek krajowy. Według Telusa stworzyłoby to sprzyjające warunki do dalszych negocjacji mających na celu rozwiązanie kryzysu zbożowego. Budowa mechanizmów na przyszłość i uspokajanie pewnych emocji nie poprawią sytuacji.

Pan Telus zauważył, że Warszawa rozważy propozycję Kijowa dotyczącą wydania licencji na ukraińskie produkty rolne na rynek polski, a ostateczną decyzję podejmie Warszawa. Minister Rolnictwa RP bardzo docenił tę propozycję, dodając, że konieczne jest opracowanie odpowiednich przepisów.

Kryzys zbożowy narasta w stosunkach między Ukrainą a Polską. Od 16 września Polska jednostronnie łamie decyzję Komisji Europejskiej, wprowadzając bezterminowy zakaz importu ukraińskiego zboża (w tym pszenicy, kukurydzy, słonecznika i rzepaku) na rynek krajowy, a jednocześnie utrzymując transport płodów rolnych przez swoje terytorium.

W odpowiedzi Ukraina wniosła skargę do Światowej Organizacji Handlu (WTO) przeciwko Polsce i Węgrom, które postąpiły w podobny sposób.

Podobnie jak Polska, Rumunia reaguje teraz na ukraiński kryzys zbożowy w inny sposób. Aby uniknąć opinii, że kraj ten nie chce pomóc Ukrainie, Rumunia wdrożyła system licencjonowania importu i eksportu uzgodniony z Kijowem, aby chronić rumuńskich rolników. „Nie wprowadziliśmy jednostronnego zakazu, ponieważ byłby to sygnał, że Rumunia nie chce pomagać Ukrainie” – powiedział premier Marcel Ciolacu.

Tymczasem spór zbożowy grozi zniweczeniem dobrej woli, jaką Polska zbudowała wobec Kijowa od czasu rozpoczęcia przez Rosję działań wojennych na Ukrainie (luty 2022 r.). W międzyczasie w magazynach we wschodniej Polsce zgromadzono tak dużo zboża, że wszystkie są przepełnione, a zboże wysypuje się z magazynów na podwórza.

W całym regionie rolniczym część rolników twierdzi, że mają trudności ze sprzedażą zboża po cenach ledwo pokrywających koszty, przypisując tę trudność częściowo ubiegłorocznemu napływowi ukraińskiego zboża – importowi, który dostał zielone światło od UE, aby pomóc Kijowowi uniknąć rosyjskiej blokady.

Jednak ten ruch wprowadził tanią ukraińską pszenicę na rynki UE, powodując nadwyżkę w Polsce i gwałtowny spadek cen krajowych, co rozgniewało rolników. Uspokojenie tego gniewu jest priorytetem rządzącej partii Prawo i Sprawiedliwość przed wyborami 15 października – nawet jeśli grozi to dalszym napięciem sojuszu z Ukrainą.

Prawicowa partia populistyczna, która doszła do władzy osiem lat temu, wydaje miliardy dolarów na dopłaty do rolnictwa i kontrowersyjnie utrzymuje wygasłe, wspierane przez UE, jednostronne embargo na ukraińskie nasiona pszenicy, kukurydzy, rzepaku i słonecznika. Analitycy twierdzą, że spór o ukraińskie zboże może być zapowiedzią narastających napięć w przyszłości, ponieważ europejscy rolnicy czują się zagrożeni przez ogromne kijowskie gospodarstwa.

Polska była zdecydowanym zwolennikiem Ukrainy w konflikcie rosyjsko-ukraińskim. Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski oskarżył jednak Warszawę o tworzenie „teatru politycznego” w kwestii zboża i granie na korzyść Rosji. Złożenie przez Kijów skargi do WTO przeciwko Polsce zostało uznane za ostatnią kroplę goryczy, potęgując gniew w Warszawie.

Niedawne badanie przeprowadzone przez Polski Instytut Badań Rynkowych i Społecznych (IBRiS) wykazało, że koalicja partii rządzącej uzyskała jedynie 35% głosów, co jest słabym wynikiem i oznacza, że partia ta nie zdobędzie 231 miejsc w parlamencie niezbędnych do utworzenia rządu.

Analitycy twierdzą, że dla Prawa i Sprawiedliwości utrzymanie wyborców ze wsi na wschodzie kraju, którzy w 2019 r. w zdecydowanej większości popierali tę partię, jest kluczem do wygrania trzeciej kadencji. Jednocześnie ostatnie zamieszki na rynku zboża są głównym tematem w kraju, w którym jest 1,4 miliona gospodarstw rolnych.

Analitycy twierdzą, że zmęczenie konfliktem rosyjsko-ukraińskim i szalejąca inflacja tworzą złą atmosferę przed wyborami, co zmusza partię Prawo i Sprawiedliwość do częstszego posługiwania się hasłem „Polska przede wszystkim”.

Źródło