Jak ważne jest dla Rosji gospodarka regionu zaatakowanego przez Ukrainę?

Kursk i inne regiony Rosji graniczące z Ukrainą odgrywają znaczącą rolę w rosyjskiej gospodarce , szczególnie w produkcji rolnej. Często nazywane rosyjskim „spichlerzem pszenicy”, obwody kurski i biełgorodzkie to centra rolnicze, które znacząco przyczyniają się do bezpieczeństwa żywnościowego kraju.

Sytuacja pod Kurskiem: Jak ważna dla Rosji jest gospodarka regionu zaatakowanego przez Ukrainę? (Źródło: X Screengrab)

Wojska ukraińskie przekroczyły granicę, przeprowadzając 6 sierpnia niespodziewany atak na obwód kurski – terytorium Federacji Rosyjskiej. Dziesięć dni po wkroczeniu na terytorium Rosji, Ukraina kontrolowała ponad 1100 kilometrów kwadratowych. Prezydent Rosji Władimir Putin nazwał ten krok „poważną prowokacją”. Tymczasem, 22 sierpnia prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski oświadczył, że ofensywa Ukrainy była częścią „systematycznych” działań mających na celu zakończenie konfliktu z Rosją na warunkach Kijowa, jak donosi Reuters .

Analitycy międzynarodowi uważają, że niezależnie od okoliczności, skala i zasięg inwazji niosą ze sobą nowe ryzyko – bezkompromisową konfrontację, gdyż konflikt rosyjsko-ukraiński trwa już trzeci rok.

Pomijając złożoność konfliktu zbrojnego i biorąc pod uwagę wyłącznie skutki gospodarcze, obserwatorzy oceniają, że atak Ukrainy na obwód kurski – który jak dotąd miał jedynie ograniczony wpływ gospodarczy na Moskwę – nadal ma poważne konsekwencje, które mogą pogłębić szkody.

Obwód kurski zajmował 37. miejsce pod względem całkowitego eksportu i 43. miejsce pod względem całkowitego importu gospodarki rosyjskiej (stan na styczeń 2022 r.).

Oprócz znaczenia jako centrum administracyjnego, Kursk jest również ważnym ośrodkiem przemysłowym. Działalność przemysłowa w Kursku koncentruje się głównie w przemyśle hutniczym, chemicznym i spożywczym. Co ciekawe, Kursk słynie również z największych na świecie zasobów rudy żelaza – zawartość żelaza w rudzie waha się od 35% do 60%.

Mimo że Kursk jest regionem średniej wielkości pod względem PKB (zaledwie 7,5 mld USD, pięć razy mniejszym od Moskwy), ma on jednak znaczenie dla rosyjskiej gospodarki również z innego powodu, m.in. jako punkt tranzytowy rosyjskiego gazu do Europy przez Ukrainę.

Jednym z godnych uwagi miejsc jest miasto Sudza i jego obrzeża – zaledwie 300 metrów od granicy znajduje się stacja gazowa (GMS), przez którą rosyjskie paliwo trafia na terytorium Ukrainy, a następnie jest transportowane do europejskich odbiorców, w tym do Austrii, Węgier i Słowacji. Stacja ta jest jedną z pięciu stacji GMS w regionie, ale największą i najlepiej wyposażoną.

Gdy doszło do ukraińskiej inwazji wojskowej, pomimo początkowej paniki, rosyjski gaz nadal płynął przez Sudzę – ani Kijów, ani Moskwa nie oświadczyły, że zamierzają odciąć dostawy.

Według danych Gazpromu, obecny wolumen rosyjskiego gazu tranzytowego przez Ukrainę szacuje się na około 41–42,4 mln metrów sześciennych dziennie. Chociaż przychody z umowy tranzytowej są skromne, wynoszące około 800 mln dolarów, pomagają one Ukrainie utrzymać system przesyłowy, utrzymując jednocześnie ceny gazu w granicach europejskich. Według obliczeń analityka Siergieja Kaufmana i niezależnego portalu Meduza, zakaz tranzytu spowodowałby wzrost cen gazu na rynku spot o około 20%.

Z perspektywy Rosji korzyści z kontynuacji tranzytu są dość oczywiste. W 2023 roku ukraińska trasa tranzytowa odpowiadała za około połowę skromnej ilości gazu, którą Rosja nadal transportowała do Europy, generując przychód w wysokości około 7-8 miliardów dolarów. Tymczasem dla rosyjskiego giganta gazowego Gazprom, dostawy tranzytowe przez Ukrainę stanowiły około 15% przychodów firmy.

Innym ważnym rosyjskim obiektem w pobliżu miejsc walk jest Kurska Elektrownia Jądrowa – która również najwyraźniej uniknęła niebezpieczeństwa. Położona w Kurczatowie, około 40 km (25 mil) na południowy zachód, Kurska Elektrownia Jądrowa składa się z czterech reaktorów RBMK-1000 – reaktorów kanałowych dużej mocy. Spośród reaktorów w Kurskiej Elektrowni Jądrowej najstarszy działa od 1977 roku, a najnowszy od 1986 roku.

Jednym z istotnych aspektów wkładu obwodu kurskiego w gospodarkę rosyjską jest jego pozycja jako centrum regionu rolniczego „Czarnego Pasa”, z charakterystyczną żyzną czarną ziemią. Obszar ten słynie z żyznych gleb i sprzyjającego klimatu, dzięki czemu nadaje się do uprawy szerokiej gamy roślin, w tym pszenicy, jęczmienia i kukurydzy.

Obecnie, według oficjalnych danych z 2023 roku, obwód kurski odpowiada za 2,7% całkowitej produkcji rolnej Rosji. Na ten region przypada około 14% gruntów rolnych przeznaczonych pod uprawę roślin oleistych i 11% gruntów przeznaczonych pod uprawę zbóż w Centralnym Okręgu Federalnym, obejmującym tradycyjnie rolnicze regiony Woroneż i Biełgorod.

Chociaż rolnictwo stanowi stosunkowo niewielki odsetek całkowitego PKB Rosji, pozostaje kluczowym sektorem dla zapewnienia samowystarczalności żywnościowej. Regiony te odgrywają kluczową rolę w utrzymaniu krajowych dostaw żywności i zmniejszeniu zapotrzebowania na import. Odpowiedzialność regionu za bezpieczeństwo żywnościowe stała się jeszcze ważniejsza w związku z sankcjami międzynarodowymi i presją gospodarczą wywołaną przez kampanię wojskową.

Jednakże większość najważniejszych obiektów regionu — na przykład Kurski Zakłady Mięsne, przedsiębiorstwo rolne Artel i przedsiębiorstwo przetwórstwa zboża Agroproduct — były „poza zasięgiem” ataku ze strony Ukrainy.

Natalia Gonczarowa, szefowa rolnictwa w Kursku, niedawno oświadczyła, że ​​w regionie wciąż trwają zbiory zbóż i roślin oleistych.

Andriej Sizow, szef firmy konsultingowej Sovecon, ogłosił na swoim prywatnym kanale w Telegramie , że rzeczywisty bezpośredni wpływ na zbiory w Kursku jest bardzo niewielki. Kijów kontroluje obecnie zaledwie kilka procent całkowitej powierzchni obwodu kurskiego – około 700–1000 km² z 30 000 km² – podczas gdy zbiory znacznej części plonów są prawie zakończone – pszenicę zebrano na ponad 90% powierzchni regionu, wyjaśnił Sizow.

„Dlatego obecna inwazja armii ukraińskiej na obwód kurski nie powoduje bezpośrednich strat gospodarczych. Jednakże incydent na Kursku może wywołać „nową eskalację”, potencjalnie podnosząc ceny pszenicy” – stwierdził Sizow.

Według międzynarodowych obserwatorów „podobny scenariusz może się ziścić, jeśli handel na Morzu Czarnym – głównym szlaku transportowym produktów rolnych – zostanie ponownie zakłócony”.

Podobnie, choć odcięcie dostaw gazu dla Ukrainy może wydawać się sytuacją bez wyjścia, nie ma gwarancji, że do niej nie dojdzie. Obie strony mogą ponieść straty w perspektywie średnioterminowej, ale zerwałoby to pozostałe więzi gospodarcze między Rosją a Europą, zwiększając potencjalne ryzyko pełnowymiarowej konfrontacji, w tym eskalacji ataków na infrastrukturę energetyczną obu stron.

Source: https://baoquocte.vn/tinh-hinh-kursk-kinh-te-vung-bi-ukraine-tan-cong-quan-trong-the-nao-doi-voi-nga-283617.html