Jak ważne jest dla Rosji utrzymanie gospodarki regionu atakowanego przez Ukrainę?

Kursk i inne rosyjskie regiony graniczące z Ukrainą odgrywają ważną rolę w rosyjskiej gospodarce , zwłaszcza w produkcji rolnej. Często nazywane „spichlerzem” Rosji – obwody kurski i biełgorodzkie to centra rolnicze, które znacząco przyczyniają się do bezpieczeństwa żywnościowego kraju.

Sytuacja na Kursku: Jak ważna jest dla Rosji gospodarka regionu dotkniętego wojną ukraińską? (Źródło: X Screengrab)

Wojska ukraińskie przekroczyły granicę i 6 sierpnia nagle zaatakowały obwód kurski – terytorium Federacji Rosyjskiej. Dziesięć dni po wkroczeniu na terytorium Rosji Ukraina kontrolowała ponad 1100 kilometrów kwadratowych. Prezydent Rosji Władimir Putin nazwał ten krok „poważną prowokacją”. Tymczasem prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski ogłosił 22 sierpnia, że ​​ta ofensywna kampania Ukrainy była częścią „systematycznych” działań mających na celu zakończenie konfliktu z Rosją na warunkach Kijowa, donosi Reuters .

Niezależnie od tego, skala i zasięg inwazji dodały nowe ryzyko – bezkompromisową konfrontację, ponieważ konflikt rosyjsko-ukraiński trwa już trzeci rok – twierdzą międzynarodowi analitycy.

Jeśli pominąć złożoność konfliktu zbrojnego i wziąć pod uwagę wyłącznie skutki gospodarcze, obserwatorzy oceniają, że ofensywa Ukrainy w obwodzie kurskim miała jak dotąd jedynie ograniczony wpływ gospodarczy na Moskwę, ale nadal istnieją ważne punkty, w których szkody mogą się zwiększyć.

Obwód kurski zajmował 37. miejsce pod względem całkowitego eksportu i 43. miejsce pod względem całkowitego importu gospodarki rosyjskiej (stan na styczeń 2022 r.).

Oprócz znaczenia jako ośrodek administracyjny, Kursk jest również ośrodkiem przemysłowym. Działalność przemysłowa w Kursku koncentruje się głównie w przemyśle hutniczym, chemicznym i szeroko pojętym przetwórstwie spożywczym. W szczególności, miejsce to znane jest również z największych na świecie złóż rudy żelaza – zawartość żelaza w rudzie waha się od 35% do 60%.

Choć Kursk jest regionem średniej wielkości pod względem PKB (zaledwie 7,5 mld dolarów, pięć razy mniejszym od Moskwy), ma on jednak również inne znaczenie dla rosyjskiej gospodarki, m.in. jako punkt tranzytowy rosyjskiego gazu do Europy przez Ukrainę.

Jednym z godnych uwagi miejsc jest miasto Sudza i jego przedmieścia, gdzie zaledwie 300 metrów od granicy znajduje się stacja gazowa (GMS), przez którą rosyjskie paliwo trafia na Ukrainę, a następnie jest dostarczane do europejskich odbiorców, w tym do Austrii, Węgier i Słowacji. Stacja jest jedną z pięciu GMS w regionie, ale największą i najlepiej wyposażoną.

Gdy doszło do ukraińskiej inwazji wojskowej, mimo początkowej paniki, rosyjski gaz nadal płynął przez Sudzę – ani Kijów, ani Moskwa nie oświadczyły, że zamierzają odciąć dostawy.

Według danych Gazpromu, obecny wolumen rosyjskiego gazu tranzytowego przez Ukrainę szacuje się na 41–42,4 mln metrów sześciennych dziennie. Chociaż przychody z umowy tranzytowej są skromne i wynoszą około 800 mln dolarów, pozwala ona Ukrainie utrzymać system przesyłowy przy jednoczesnym utrzymaniu cen gazu w Europie. Według obliczeń analityka Siergieja Kaufmana i niezależnego portalu Meduza, zakaz tranzytu podniósłby ceny gazu spot o około 20%.

Dla Rosji korzyści z dalszego tranzytu są również oczywiste. Do 2023 roku ukraińskie szlaki tranzytowe będą stanowić około połowę niewielkiej ilości gazu, którą Rosja nadal przesyła do Europy, generując przychody rzędu 7-8 miliardów dolarów. Tymczasem dla rosyjskiego giganta gazowego Gazpromu, dostawy tranzytowe z Ukrainy stanowią około 15% przychodów firmy.

Inny ważny rosyjski obiekt w pobliżu miejsca walk, Elektrownia Jądrowa Kursk, również najwyraźniej wyszedł z tego bez szwanku. Położona około 40 kilometrów (25 mil) na południowy zachód od Kurczatowa, Elektrownia Jądrowa Kursk składa się z czterech reaktorów kanałowych RBMK-1000 o dużej mocy. Spośród reaktorów w Elektrowni Jądrowej Kursk najstarszy działa od 1977 roku, a najnowszy od 1986 roku.

Jednym z istotnych aspektów wkładu obwodu kurskiego w gospodarkę rosyjską jest to, że stanowi on centrum regionu rolniczego „Czarny Pas” – z wyjątkowo żyzną czarną ziemią. To jeden z regionów słynących z żyznych gleb i sprzyjającego klimatu, sprzyjającego uprawie wielu różnych roślin, w tym pszenicy, jęczmienia i kukurydzy.

Obecnie, według oficjalnych danych z 2023 r., obwód kurski odpowiada za 2,7% całkowitej produkcji rolnej Rosji. Na obwód przypada około 14% gruntów rolnych przeznaczonych pod uprawy roślin oleistych i 11% gruntów zbożowych w Centralnym Okręgu Federalnym, do którego należą tradycyjne regiony rolnicze Woroneż i Biełgorod.

Chociaż rolnictwo stanowi stosunkowo niewielki odsetek PKB Rosji, pozostaje ważnym sektorem zapewniającym samowystarczalność w produkcji żywności. Regiony te odgrywają kluczową rolę w utrzymaniu krajowych dostaw żywności i zmniejszeniu zapotrzebowania na import. „Odpowiedzialność” regionu za bezpieczeństwo żywnościowe zyskała na znaczeniu w związku z sankcjami międzynarodowymi i presją ekonomiczną wywołaną przez kampanię wojskową.

Jednakże większość najważniejszych obiektów w regionie — na przykład Kurski Zakłady Mięsne, Przedsiębiorstwo Rolnicze Artel i Przedsiębiorstwo Przetwórstwa Zboża Agroprodukt — jest „poza zasięgiem” ataku ze strony Ukrainy.

Jak niedawno poinformowała Natalia Gonczarowa, szefowa departamentu rolnictwa w Kursku, w regionie trwają zbiory zbóż i roślin oleistych.

Tymczasem Andriej Sizow, szef firmy konsultingowej Sovecon, poinformował na swoim kanale w Telegramie , że rzeczywisty bezpośredni wpływ na zbiory w obwodzie kurskim jest minimalny. Kijów kontroluje obecnie zaledwie kilka procent całkowitej powierzchni obwodu kurskiego – około 700-1000 kilometrów kwadratowych z 30 000 kilometrów kwadratowych – podczas gdy zbiory znacznej części plonów są prawie zakończone – pszenica została zebrana na ponad 90 procentach powierzchni regionu, wyjaśnił Sizow.

„Dlatego obecna inwazja armii ukraińskiej na obwód kurski nie powoduje bezpośrednich strat gospodarczych. Jednakże incydent pod Kurskiem może wywołać „nową rundę eskalacji”, która może spowodować wzrost cen pszenicy” – powiedział Sizow.

Według międzynarodowych obserwatorów „podobny scenariusz mógłby się wydarzyć, gdyby doszło do zakłóceń w handlu na Morzu Czarnym – głównym szlaku transportowym produktów rolnych.

Podobnie, choć odcięcie ukraińskiego tranzytu gazu może wydawać się sytuacją bez wyjścia, nie ma gwarancji, że do niej nie dojdzie. W perspektywie średnioterminowej skutki mogą być do zniesienia dla obu stron, ale zerwałyby one pozostałe powiązania gospodarcze między Rosją a Europą, zwiększając potencjalne ryzyko konfrontacji na pełną skalę, w tym nasilenia ataków na infrastrukturę energetyczną obu stron.

Source: https://baoquocte.vn/tinh-hinh-kursk-kinh-te-vung-bi-ukraine-tan-cong-quan-trong-the-nao-doi-voi-nga-283617.html