Wyjaśnienie przepisów dotyczących pilnego wdrożenia Centrum Finansowego

VTV.vn - Jednym z przełomowych osiągnięć Międzynarodowego Centrum Finansowego w Wietnamie jest prawny korytarz rozstrzygania sporów, obejmujący dwa mechanizmy.

Ukończenie modelu Centrum Finansowego

Polityka centrum finansowego musi być zgodna z praktykami międzynarodowymi, ale jednocześnie bardziej konkurencyjna. Takie żądanie wyraził premier Pham Minh Chinh na specjalnym posiedzeniu rządu w sprawie dekretów regulujących wdrażanie Rezolucji nr 222 Zgromadzenia Narodowego w sprawie Międzynarodowego Centrum Finansowego w Wietnamie. W ciągu zaledwie 4 miesięcy od wydania Rezolucji przez Zgromadzenie Narodowe, ministerstwa i urzędy wydały 8 dekretów rządowych. Rząd wysłuchał debat i natychmiast uzgodnił konkretne strategie i wytyczne.

Odnosząc się do tego modelu, premier zalecił powołanie wspólnego Komitetu Sterującego, wspólnej rady wykonawczej z dwoma oddziałami w dwóch miastach, Ho Chi Minh i Da Nang, wspólnej agencji nadzorczej oraz wspólnej agencji ds. rozstrzygania sporów. Dekrety muszą również ściśle monitorować sytuację w Wietnamie, aby móc tworzyć odpowiednie i skuteczne strategie.

Premier Pham Minh Chinh zalecił: „Ściśle przestrzegając praktyk międzynarodowych, stawiamy na innowacyjność, kreatywność i tworzymy bardziej konkurencyjne mechanizmy polityczne, aby przyciągać zasoby, kierując się zasadami otwartości, jawności, przejrzystości, łatwości zrozumienia, dostępności, łatwości wdrażania, łatwości inspekcji i łatwości monitorowania. Dlatego sugeruję, aby towarzysze, w swoim myśleniu metodologicznym i podejściu, byli otwarci. Instytucje stanowią narodową przewagę konkurencyjną i musimy budować w tym duchu”.

Ukończenie modelu Centrum Finansowego

Wydłużenie okresu obowiązywania zezwolenia na pracę w Centrum Finansowym do 10 lat

Jeśli chodzi o omawiane konkretne polityki, pierwszą z nich jest polityka dotycząca pracy, zatrudnienia i zabezpieczenia społecznego. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych zaproponowało wydłużenie okresu obowiązywania zezwoleń na pracę dla cudzoziemców do 5 lat, zamiast obecnych dwóch lat.

Przepisy te są podobne, a nawet korzystniejsze niż w wielu innych centrach finansowych, takich jak: Szanghaj (Chiny) – 5 lat; Londyn (Wielka Brytania) – maksymalnie 4 lata; Dubaj (ZEA) – tylko 2 lata. Ministerstwo Bezpieczeństwa Publicznego uważa jednak, że konieczne jest przedłużenie okresu obowiązywania zezwolenia na pracę, aby zsynchronizować go z okresem obowiązywania wizy pobytowej zagranicznych ekspertów i pracowników w Centrum Finansowym w Wietnamie.

Starszy generał broni Pham The Tung, wiceminister bezpieczeństwa publicznego, powiedział: „Jeśli chodzi o wydawanie wiz dla centrum finansowego, będzie ono otwarte maksymalnie przez 10 lat. Te dwie kwestie muszą być ze sobą spójne. Utrudnione jest również zwolnienie z obowiązku wizowego lub wydanie wizy, która nie jest zgodna z zezwoleniami na pracę, albo wjazd bez zezwolenia na pracę”.

Podsumowując tę ​​kwestię, Premier przychylił się do propozycji Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego, a jednocześnie zaapelował o skrócenie czasu wydawania zezwoleń na pracę z 5 dni, jak zaproponowało Ministerstwo Spraw Wewnętrznych.

Premier Pham Minh Chinh zarządził: „Jedno to 10 lat, wraz z wizą na zezwolenie na pracę. Drugie, procedura nie przekracza trzech dni roboczych. Jeśli macie dokumentację, elektroniczne zarządzanie, zarządzanie cyfrowe, musicie być odważni, żeby to zrobić. Później, punkt widzenia jest taki, że kontrola końcowa oznacza tylko rejestrację pracowników. Wy się rejestrujecie, ja mam dane, po co wam wydawanie licencji?”

W niektórych opiniach stwierdzono również konieczność jasnego określenia kryteriów kwalifikujących ekspertów i wysoko wykwalifikowanych pracowników do korzystania z tych zachęt w centrum finansowym. Ministerstwo Bezpieczeństwa Publicznego zaproponowało jednak, aby kryteria te obejmowały wszystkich pracowników zagranicznych w centrum finansowym, co pozwoliłoby na uproszczenie procedur i przyciągnięcie globalnych zasobów ludzkich.

Mechanizm rozstrzygania sporów zbliżający się do standardów międzynarodowych

Jednym z przełomowych osiągnięć Międzynarodowego Centrum Finansowego w Wietnamie jest prawny korytarz rozstrzygania sporów, obejmujący dwa mechanizmy. Jednym z nich jest wyspecjalizowany sąd w Centrum Finansowym, który jest obecnie przedmiotem dyskusji w Zgromadzeniu Narodowym nad odrębną ustawą, która ma zostać uchwalona w trakcie tej sesji.

Drugim jest centrum arbitrażu handlowego. Obecnie w Wietnamie działa Wietnamskie Międzynarodowe Centrum Arbitrażu (VIAC). Statystyki z lat 1993–2023 pokazują, że VIAC rozpatrzyło łącznie 2940 sporów, z czego 22% miało elementy zagraniczne. Tymczasem odsetek centrów w Singapurze lub Hongkongu (Chiny) waha się w granicach 70–80%. Chociaż koszty są 3–4 razy wyższe niż obecnie w Wietnamie. Niemniej jednak, centrum finansowe potrzebuje renomowanego mechanizmu rozstrzygania sporów, opartego na praktyce międzynarodowej, co jest również kierunkiem rozwoju Wietnamu.

Wicepremier Nguyen Hoa Binh zarządził: „W sądach wyspecjalizowanych dozwolone jest stosowanie prawa zwyczajowego, korzystanie z usług zagranicznych sędziów, posługiwanie się językiem angielskim, a także prowadzenie rozpraw online w połączeniu z rozprawami bezpośrednimi. Arbitrzy mogą również zapraszać arbitrów międzynarodowych do udziału w tym centrum w celu rozstrzygania sporów, jeśli spełniają oni wszystkie warunki. Nasze prawo zabrania cudzoziemcom udziału w rozstrzyganiu sporów, ale arbitraż międzynarodowy bez cudzoziemców nie jest dopuszczalny”.

Opracowanie platformy pozyskiwania funduszy dla innowacyjnych przedsiębiorstw

Opracowanie platformy pozyskiwania funduszy dla innowacyjnych przedsiębiorstw

W odniesieniu do polityki finansowej, projekt Ministerstwa Finansów poświęcił rozdział rozwojowi rynku kapitałowego dla innowacyjnych startupów. Wietnam wyznaczył sobie cel posiadania 10 jednorożców (tj. firm technologicznych o wycenie powyżej 1 miliarda dolarów). Jednak obecnie Wietnam ma tylko 4 uznane jednorożce: VNG, MoMo, VNPay i Sky Mavis. W ciągu ostatnich 10 lat żadna inna firma technologiczna nie przeprowadziła pierwszej oferty publicznej (IPO) na rynku krajowym.

Niektóre firmy decydują się na notowanie na rynkach zagranicznych, jak np. Hybrid Technologies – założona w Wietnamie w 2016 r. i debiutująca na Giełdzie Papierów Wartościowych w Tokio w 2021 r. Aby uniknąć ryzyka „drenażu mózgów”, a także zatrzymać innowacyjne firmy, projekt dekretu w sprawie budowy Międzynarodowego Centrum Finansowego w Wietnamie zawiera wytyczne dotyczące opracowania platformy mobilizacji kapitału dla tych firm.

Ministerstwo Finansów przewiduje, że w przypadku oferty akcji innowacyjnych startupów przedsiębiorstwa muszą posiadać biznesplan na najbliższe trzy lata. Oferta akcji może być realizowana wyłącznie w gronie zagranicznych inwestorów instytucjonalnych, krajowych organizacji zrzeszonych jako członkowie oraz mniej niż 100 zagranicznych inwestorów indywidualnych. Zbycie akcji jest ograniczone do minimum trzech lat dla inwestorów strategicznych i minimum jednego roku dla inwestorów instytucjonalnych.

Dr Tran Thang Long – Dyrektor ds. Analiz, BIDV Securities Company (BSC) skomentował: „Kraje wokół nas również mają parkiety giełdowe, takie jak parkiet AIM w Wielkiej Brytanii… z pewną kompatybilnością. Po pierwsze, istnieją przepisy określające, jakie rodzaje firm mogą zarejestrować się, aby uczestniczyć w mobilizacji kapitału na tym parkiecie pod względem wyników biznesowych. Po drugie, jest on skierowany zarówno do inwestorów zagranicznych, jak i oficjalnych członków działających i zarejestrowanych w strefie IFC, międzynarodowego centrum finansowego”.

Międzynarodowi inwestorzy nie są zainteresowani zyskiem, ale przejrzystością informacji i możliwością wycofania inwestycji.

Pan Hoang Tung, ekspert ds. finansów międzynarodowych, skomentował: „Po pierwsze, przejrzystość, stabilność i legalność. Proces licencjonowania, ujawnianie informacji i obecny projekt przepisów przewidujących 30-dniowy okres rozliczeniowy muszą być jasne i zagwarantowane. Po drugie, możliwość konwersji ulg podatkowych. Oczekują elastycznego mechanizmu wymiany walut, braku wymogu rezydencji oraz ulg, takich jak zwolnienie z podatku dochodowego od osób fizycznych i podatku od przeniesienia własności”.

Pani Le Hoang Uyen Vy – współzałożycielka funduszu venture capital Do Ventures – skomentowała: „Największym problemem wietnamskiego ekosystemu w ciągu ostatnich 3-4 lat jest brak udanych, głośnych transakcji dezinwestycyjnych. Zagranicznym inwestorom nie brakuje pieniędzy, ale jeśli zainwestują i po około 5-10 latach nie uda im się skutecznie wycofać inwestycji, pieniądze te nie będą już napływać do Wietnamu. To obecnie ważna kwestia dla Wietnamu i musimy mieć zarówno plany krótkoterminowe, jak i długoterminowe”.

Według SSI Fund Management Company, wśród 1610 notowanych i zarejestrowanych spółek na wietnamskiej giełdzie papierów wartościowych, znajduje się zaledwie 16 firm technologicznych, co stanowi skromny 1%. W pierwszej trzydziestce największych firm w Wietnamie znajduje się tylko jedna firma technologiczna – FPT. Obecnie, na giełdzie podstawowej, konieczne jest również zwiększenie obecności firm technologicznych, co pozwoli na stworzenie większej liczby modeli i motywacji rozwojowej dla startupów.

Na zakończenie konferencji rząd przedstawił opinie i uzgodnił kwestie zawarte we wszystkich 8 dekretach, obejmujących wiele obszarów, m.in. finanse, zasoby ludzkie, grunty i wizy.

Source: https://vtv.vn/lam-ro-cac-quy-dinh-de-khan-truong-trien-khai-trung-tam-tai-chinh-100251105055008603.htm