Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych (nowelizacja): gruntowne przemyślenie, wspieranie zrównoważonych źródeł dochodu

Po południu 5 listopada Zgromadzenie Narodowe obradowało w grupach, zgłaszając uwagi do projektu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (zmienionej) oraz projektu ustawy o administracji podatkowej (zmienionej). Niektórzy delegaci delegacji Zgromadzenia Narodowego prowincji Bac Ninh stwierdzili, że nowelizacja ustawy jest konieczna, ponieważ stanowi ona właściwą politykę doskonalenia instytucji, stworzenia podstaw prawnych sprzyjających rozwojowi społeczno-gospodarczemu oraz umożliwienia rządowi bardziej proaktywnego zarządzania polityką podatkową.

Delegaci poruszyli jednak również szereg kwestii, które należy dokładnie rozważyć, aby zapewnić uczciwość, rozsądność i wykonalność w praktyce.

Małe, upośledzone przedsiębiorstwa muszą płacić wyższe podatki.

Omawiając projekt ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (zmieniony), delegatka Tran Van Lam poruszyła trzy kwestie, które należy dokładnie rozważyć, aby zapewnić jej uczciwość, rozsądność i wykonalność w praktyce.

Delegat Tran Van Lam – delegacja Bac Ninh. Zdjęcie: Delegat Zgromadzenia Narodowego — *Delegat Tran Van Lam – delegacja Bac Ninh . Zdjęcie: Delegat Zgromadzenia Narodowego*

Po pierwsze , konieczne jest przeliczenie stawki podatkowej przy przejściu z podatku ryczałtowego na podatek od dochodów. Delegaci stwierdzili, że zniesienie podatku ryczałtowego i przejście na podatek od dochodów, w tym podatek od wartości dodanej (VAT) i podatek dochodowy od osób fizycznych, jest krokiem zgodnym z trendem transparentności działalności gospodarczej.

„ Jednakże obecna stawka podatku zaproponowana w projekcie (od 0,5% do 5% przychodów w zależności od branży) jest bardzo wysoka, co powoduje, że wiele małych firm, które i tak są na rynku grupą bezbronną, cierpi ” – powiedział delegat.

Delegat przeanalizował, że jeśli porównamy całkowity podatek płacony przez przedsiębiorstwa (podatek dochodowy od osób prawnych) z rzeczywistymi przychodami, stawka ta jest często znacznie niższa niż ryczałtowa stawka podatku 1-5% stosowana w przypadku gospodarstw domowych prowadzących działalność gospodarczą. To prowadzi do niesprawiedliwości, ponieważ małe gospodarstwa domowe prowadzą działalność gospodarczą wyłącznie w celu utrzymania się, rzeczywisty zysk jest bardzo niski, a płacą podatki równe lub wyższe niż duże przedsiębiorstwa z systematycznym systemem rachunkowości.

Delegat Tran Van Lam zaproponował redefinicję podstawy opodatkowania w obu obszarach w podobny sposób, zgodnie z którą przedsiębiorstwa będą rozliczać się w pełni, a gospodarstwa domowe będą płacić podatek na podstawie przychodów, aby zapewnić sprawiedliwość. Jednocześnie konieczne jest nagłośnienie naukowych i prawnych podstaw wyboru stawek podatkowych.

Po drugie, dostosuj kwotę wolną od podatku do rzeczywistego dochodu.

Zgodnie z projektem, próg zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych dla gospodarstw domowych prowadzących działalność gospodarczą wynosi 200 milionów VND rocznie, podobnie jak próg zwolnienia z podatku od wartości dodanej (VAT). Delegaci stwierdzili, że to wyliczenie jest nieracjonalne i nie odzwierciedla dokładnie rzeczywistych dochodów.

Według delegata, przy przychodach na poziomie 200 milionów VND rocznie, średni miesięczny dochód wynosi 16 milionów VND. Przy marży zysku wynoszącej 10%, rzeczywisty dochód gospodarstwa domowego wynosi zaledwie około 1,6 miliona VND miesięcznie, co jest bardzo niską kwotą w porównaniu z progiem podatkowym wynoszącym 10-11 milionów VND miesięcznie, obowiązującym pracowników etatowych.

Przegląd spotkania Grupy 8 (Delegacja Zgromadzenia Narodowego prowincji Bac Ninh i Delegacja Zgromadzenia Narodowego prowincji Ca Mau) po południu 5 listopada. Zdjęcie: Delegacja Zgromadzenia Narodowego — *Przegląd spotkania w Grupie 8 (Delegacja Zgromadzenia Narodowego prowincji Bac Ninh i delegacja Zgromadzenia Narodowego prowincji Ca Mau) po południu 5 listopada. Zdjęcie: Deputowani Ludowi*

„ Oznacza to, że małe przedsiębiorstwa, które są słabsze, muszą płacić podatki wcześniej i więcej, a mimo to muszą wychowywać dzieci i opiekować się rodzicami, tak jak wszyscy inni ” – powiedział delegat.

„Nie możemy pozwolić, aby polityka podatkowa stała się obciążeniem dla osób pokrzywdzonych. Skoro państwo wspiera rozwój gospodarki prywatnej w duchu Rezolucji 68, nie może być polityki podatkowej, która jest sprzeczna z celem wspierania i ochrony małych przedsiębiorstw” – podkreślił.

Po trzecie , nie powinno się nakładać podatku na oszczędności obywateli w złocie.

Odnosząc się do propozycji opodatkowania transakcji dotyczących sztabek złota, delegat Tran Van Lam przyznał, że celem tej polityki jest walka ze spekulacjami i stabilizacja rynku, ale stwierdził, że konieczne jest wyraźne rozróżnienie spekulacji od legalnego gromadzenia oszczędności.

Kontynuował analizę, że większość złota, które obecnie posiadają ludzie, to złoto gromadzone latami w celu gromadzenia aktywów, na wypadek trudności lub na uzasadnione cele, takie jak budowa domu czy opieka nad dziećmi. Jeśli wszystkie transakcje związane ze złotem zostaną opodatkowane, ludzie poniosą podwójne straty, czyli „podatek od podatku”, ponieważ przedsiębiorstwa handlujące złotem już zapłaciły podatek, a osoby sprzedające złoto nadal będą go płacić.

Delegaci zaproponowali, że jeśli ta polityka zostanie wdrożona, konieczne będzie ustalenie rozsądnego punktu wyjścia dla opodatkowania, mającego zastosowanie jedynie do dużych transakcji spekulacyjnych, takich jak równowartość jednostki mieszkaniowej socjalnej (od 700 milionów do 1 miliarda VND).

„ Nie możemy pozwolić, żeby ludzie sprzedali kilka taeli złota, które zaoszczędzili, i nadal musieli płacić podatki. To niesprawiedliwe wobec prawdziwych oszczędzających ” – podkreślił.

Przy przenoszeniu projektów należy jasno określić obowiązki podatkowe.

Odnosząc się do projektu ustawy o administracji podatkowej (zmienionej), komentując artykuł 17 artykułu 7 dotyczącego wypełniania zobowiązań podatkowych przy przenoszeniu projektów inwestycyjnych, delegat Tran Van Tuan – zastępca przewodniczącego delegacji Zgromadzenia Narodowego prowincji Bac Ninh – stwierdził, że przepisy są nadal niejasne i mogą być niekorzystne dla przedsiębiorstw, zwłaszcza dla przejmującego.

Zgodnie z projektem „jeżeli zobowiązania podatkowe nie zostały spełnione w momencie przeniesienia własności, organizacja przejmująca odpowiada za przejęcie wszystkich zobowiązań podatkowych związanych z projektem inwestycyjnym po przeniesieniu”.

*Delegat Tran Van Tuan – delegacja Bac Ninh. Zdjęcie: Delegat Zgromadzenia Narodowego*

Pan Tuan analizował: Zasadniczo obowiązki podatkowe wynikające z przeniesienia projektów inwestycyjnych należą do zbywcy, ponieważ to on czerpie dochody z transakcji. Natomiast nabywca nie może określać, kontrolować ani ponosić odpowiedzialności za obowiązki podatkowe zbywcy. Zastosowanie tego przepisu w obecnym brzmieniu zwiększy ryzyko prawne, wpływając na komercyjność i transparentność transakcji inwestycyjnych.

W związku z tym delegat Tran Van Tuan zasugerował, aby Komisja Redakcyjna określiła: Jakie podatki są wliczane do niespełnionych zobowiązań podatkowych oraz jakie są procedury i procesy potwierdzania wypełnienia zobowiązań podatkowych przed przeniesieniem. Przejrzyste regulacje pomogą zapewnić prawa i obowiązki stron, unikając sytuacji uchylania się od odpowiedzialności lub sporów powstałych po zakończeniu transakcji.

Odnosząc się do punktu 6 artykułu 6 projektu ustawy, delegaci zgodzili się z polityką zachęcania konsumentów do otrzymywania faktur elektronicznych i nagradzania tych, którzy zgłaszają naruszenia, uważając to za praktyczną inicjatywę, przyczyniającą się do zapobiegania stratom podatkowym.

Jednakże propozycja delegata, aby powierzyć Ministerstwu Finansów decydowanie o wysokości corocznych wydatków budżetowych w celu realizacji tej polityki, nie jest zgodna z ustawą budżetową państwa, ponieważ uprawnienia do rozdzielania i decydowania o wydatkach należą do Zgromadzenia Narodowego.

Jednocześnie delegaci zaproponowali nowelizację przepisów, zgodnie z którą rząd przedkłada Zgromadzeniu Narodowemu decyzję w sprawie konkretnego rocznego budżetu, aby wdrożyć środki zachęcające konsumentów do otrzymywania faktur, podczas gdy Ministerstwo Finansów wydaje jedynie instrukcje dotyczące procedur płatności. Takie rozwiązanie zapewnia zarówno zgodność z konstytucją, jak i legalność, przy jednoczesnym zachowaniu skuteczności propagandy i motywacji polityki.

Komentarz (0)