18 listopada sędzia amerykańskiego sądu okręgowego wydał orzeczenie oddalające pozew antymonopolowy Federalnej Komisji Handlu (FTC) przeciwko gigantowi mediów społecznościowych Meta.
W swoim orzeczeniu sędzia James Boasberg stwierdził, że FTC nie udowodniła, iż Meta przejęła Instagram i WhatsApp z zamiarem wyeliminowania konkurentów z rynku mediów społecznościowych.
FTC wcześniej usiłowała zmusić Meta do pozbycia się zarówno Instagrama, jak i WhatsApp, mimo że komisja zatwierdziła te przejęcia odpowiednio w 2012 i 2014 roku.
Sędzia Boasberg uznał, że prawnicy rządu w sposób nieprzekonujący argumentowali, iż Facebook, Instagram i Snapchat stanowią tzw. prywatny rynek mediów społecznościowych.
Zamiast tego sędzia przyjął argument firmy Meta, że nawet jeśli taki prywatny rynek mediów społecznościowych kiedykolwiek istniał, to już nie istnieje, a firma musi teraz konkurować z większymi rywalami, takimi jak TikTok i YouTube należący do Google.
W swoim orzeczeniu pan Boasberg napisał, że biorąc pod uwagę ciągły wzrost i upadek aplikacji, pogoń za trendami i dodawanie nowych funkcji rok po roku, zrozumiałe jest, dlaczego FTC miała trudności z określeniem granic rynku produktów Meta.
Sędzia dodał, że mimo wszystko FTC utrzymuje, iż Meta od dziesięciu lat konkuruje wyłącznie ze swoimi starymi rywalami, a spółka ma monopol w tej małej grupie i utrzymuje go poprzez antykonkurencyjne przejęcia.
Podkreślił jednak, że niezależnie od tego, czy Meta posiadała monopol w przeszłości, FTC musi udowodnić, że firma nadal go posiada.
Dzięki temu orzeczeniu Meta uniknęła ryzyka utraty Instagrama – jednego z najważniejszych źródeł dochodu, co pozwala jej skuteczniej konkurować z TikTokiem. Ten „gigant” nie jest też zmuszony do odejścia od WhatsApp, jednej z wiodących aplikacji do przesyłania wiadomości na świecie ./.
Źródło: https://www.vietnamplus.vn/meta-thang-kien-bao-toan-mo-vang-instagram-va-whatsapp-post1077850.vnp






Komentarz (0)