18 listopada sędzia amerykańskiego sądu okręgowego oddalił pozew antymonopolowy Federalnej Komisji Handlu (FTC) przeciwko gigantowi mediów społecznościowych Meta.
W swoim orzeczeniu sędzia James Boasberg stwierdził, że FTC nie udowodniła, iż przejęcie Instagrama i WhatsApp przez Meta miało na celu wyeliminowanie konkurentów z rynku mediów społecznościowych.
Wcześniej FTC próbowała zmusić Meta do wycofania inwestycji z Instagrama i WhatsApp, mimo że ta sama komisja zatwierdziła te przejęcia odpowiednio w 2012 i 2014 roku.
Sędzia Boasberg stwierdził, że argumenty prawników rządu , którzy twierdzą, że Facebook, Instagram i Snapchat stanowią tzw. rynek mediów społecznościowych umożliwiający kontakt osobisty, są nieprzekonujące.
Zamiast tego sędzia przyjął argument firmy Meta, że nawet jeśli taki prywatny rynek mediów społecznościowych kiedykolwiek istniał, to już nie istnieje, a firma musi teraz konkurować z głównymi rywalami, takimi jak TikTok i YouTube należący do Google.
W orzeczeniu Boasberg napisał, że biorąc pod uwagę nieustanny wzrost i upadek aplikacji, podążanie za ulotnymi trendami i dodawanie nowych funkcji rok po roku, można zrozumieć, dlaczego FTC miała trudności z określeniem granic rynkowych produktu Meta.
Sędzia dodał, że mimo wszystko FTC twierdzi, iż Meta w ciągu ostatniej dekady konkurowała wyłącznie z uznanymi rywalami, że spółka miała monopol w tej małej grupie i utrzymywała tę pozycję poprzez antykonkurencyjne przejęcia.
Podkreślił jednak, że niezależnie od tego, czy Meta kiedykolwiek w przeszłości miała monopol, FTC musi udowodnić, że firma nadal ma tę pozycję.
Dzięki temu orzeczeniu Meta uniknęła ryzyka utraty Instagrama – jednego z najważniejszych źródeł dochodu, które pozwala jej skuteczniej konkurować z TikTokiem – a gigant technologiczny nie jest też zmuszony do odejścia od WhatsApp, jednej z wiodących aplikacji do przesyłania wiadomości na świecie .
Źródło: https://www.vietnamplus.vn/meta-thang-kien-bao-toan-mo-vang-instagram-and-whatsapp-post1077850.vnp









Komentarz (0)