Po uderzeniu tajfunu Doksuri pod koniec lipca ulewne deszcze zdewastowały stolicę Pekin, Tianjin i prowincję Hebei, powodując powodzie i szkody na obszarze wielkości Anglii.
Ratownicy pomagają ludziom Ludzie ewakuują się z terenów powodziowych po tym, jak resztki tajfunu Doksuri spowodowały ulewne deszcze i powodzie w Pekinie w Chinach 2 sierpnia.
Według Reutersa (Wielka Brytania), tajfun Doksuri zabił co najmniej 20 osób i zmusił setki tysięcy ludzi do ewakuacji. To najpotężniejsza burza, jaka nawiedziła Chiny od ponad dekady, podczas której stolicę Pekinu dotknęły największe opady deszczu od 140 lat.
Ulewne deszcze od 29 lipca do 2 sierpnia pobiły wiele lokalnych rekordów meteorologicznych. Zbiornik wodny w pekińskiej dzielnicy Changping zanotował 744,8 mm opadów – najwięcej od ponad 140 lat, znacznie przewyższając poprzedni rekord z 1891 roku, wynoszący 609 mm.
Ulewne deszcze zmusiły Pekin do skorzystania ze zbiornika przeciwpowodziowego po raz pierwszy od jego budowy 25 lat temu, w celu przekierowania wód powodziowych.
Zdjęcie lotnicze przedstawia pola i domy w pobliżu wioski Tazhao po ulewnych deszczach w Zhuozhou w prowincji Hebei w Chinach, 1 sierpnia.
W Hebei lokalna stacja meteorologiczna odnotowała 1003 mm opadów deszczu w ciągu trzech dni od 29 do 31 lipca. Jest to ilość opadów równa sumie, jaką cały region otrzymuje w ciągu ponad pół roku.
Chińscy meteorologowie twierdzą, że oprócz pozostałości po tajfunie Doksuri, ciepłe i wilgotne prądy powietrza oraz para wodna przynoszone przez wolno poruszający się tajfun Khanun na zachodnim Pacyfiku stworzyły sprzyjające warunki do wystąpienia ulewnych deszczów.
Zdjęcie lotnicze przedstawia pola i domy w pobliżu wioski Tazhao po ulewnych deszczach w Zhuozhou w prowincji Hebei w Chinach, 1 sierpnia.
Meteorolodzy stwierdzili, że wraz z przesuwaniem się chmur deszczowych Doksuri na północ, w atmosferze utworzył się subtropikalny i kontynentalny układ wysokiego ciśnienia, który zablokował mu drogę na północ i wschód, co doprowadziło do konwergencji pary wodnej i zadziałało jak tama gromadząca wodę.
Topografia regionu również przyczyniła się do tego niezwykłego zjawiska pogodowego. W miarę jak w północnych Chinach gromadziły się duże ilości wilgoci, wiatry z niskich wysokości unosiły ją, przesuwając opady na wschód, w kierunku gór Taihang. Ten obszar był najbardziej dotknięty, w tym pekińskie dystrykty Fangshan i Mentougou.
W międzyczasie w okolicy zgromadziły się chmury konwekcyjne, co doprowadziło do długotrwałych, ulewnych opadów deszczu, które jeszcze bardziej pogłębiły szkody i utrudniły akcję ratunkową.
Mieszkańcy dotknięci powodzią schronili się w schronisku po ulewnych deszczach w Zhuozhou w prowincji Hebei.
W obszarach miejskich Pekinu setki dróg zostało zalanych, parki i atrakcje turystyczne zostały zamknięte. Setki lotów na dwóch głównych lotniskach miasta zostały opóźnione lub odwołane. Zawieszono również niektóre linie metra i kolejowe.
Mieszkańcy dotknięci powodzią schronili się w schronisku po ulewnych deszczach w Zhuozhou w prowincji Hebei.
Skutki ulewnych deszczów były bardziej odczuwalne na zachodnich przedmieściach miasta. W dzielnicach Fangshan i Mentougou gwałtowne powodzie zalały drogi, porywając samochody. Wsie w obszarach górskich również ucierpiały z powodu przerw w dostawie prądu, co zmusiło władze do użycia helikopterów, aby zrzucić mieszkańcom żywność, wodę i niezbędne zaopatrzenie.
Miasto Zhuozhou w prowincji Hebei, obszar liczący ponad 600 000 mieszkańców na południowy zachód od Pekinu, zostało w połowie zalane. Około 134 000 mieszkańców zostało poszkodowanych, a jedna szósta ludności miasta została ewakuowana.
Ulewne deszcze po słabnięciu tajfunu są rzadkością w Pekinie i okolicach. Według lokalnych mediów, od początku prowadzenia pomiarów w stolicy Chin odnotowano co najmniej 12 ulewnych deszczy związanych z tajfunem.
W latach 2017 i 2018 tajfuny Haitang i Ampil przyniosły w Pekinie ponad 100 mm deszczu. Jedną z najintensywniejszych burz spowodował tajfun Wanda w 1956 roku, który przyniósł ponad 400 mm deszczu w gęsto zaludnionym mieście.
Link źródłowy






Komentarz (0)