Nowe orzeczenie faworyzuje byłego prezydenta Trumpa w jego staraniach o reelekcję.
CNN poinformowało 18 listopada, że sędzia w Kolorado (USA) odrzucił pozew, w którym domagał się uniemożliwienia byłemu prezydentowi Donaldowi Trumpowi startu w prawyborach w tym stanie. W pozwie argumentowano, że jego udział w powstaniu z 6 stycznia 2021 roku sprawiłby, że jego wybór i prezydentura byłyby niezgodne z konstytucją.
Orzeczenie sędzi Sarah Wallace zapadło po tym, jak sędziowie w Minnesocie i Michigan oddalili podobne pozwy. Te trzy sprawy, które pozyskały finansowanie od różnych grup, jak dotąd nie zdołały powstrzymać Trumpa przed startem w prawyborach.
Chociaż Wallace stwierdziła, że „Trump brał udział w powstaniu 6 stycznia 2021 r. w wyniku podżegania”, argumentowała również, że „zakaz wobec powstańców” na mocy 14. poprawki nie dotyczy prezydentów.
Artykuł 3 Czternastej Poprawki, ratyfikowanej w 1868 r., stanowi: „Osoby, które jako członkowie Kongresu , urzędnicy amerykańscy, członkowie legislatury stanowej lub urzędnicy administracyjni lub sądownictwa dowolnego stanu złożyli przysięgę wierności Konstytucji Stanów Zjednoczonych, ale które następnie angażują się w bunt lub powstanie przeciwko Konstytucji”, nie mogą piastować urzędów rządowych.
Przepis ten wyraźnie zabrania rebeliantom ubiegania się o mandat senatora, reprezentanta, a nawet elektora, ale nie wspomina o prezydencie. Nie odnosi się też do urzędu prezydenta.
„Po rozważeniu argumentów obu stron, sąd był przekonany, że termin »urzędnicy Stanów Zjednoczonych« nie obejmuje prezydenta Stanów Zjednoczonych. Sąd stwierdził, że z jakiegoś powodu autorzy artykułu 3 nie zamierzali uwzględnić osoby, która złożyła przysięgę prezydencką” – zeznała pani Wallace.
Eksperci prawni uważają, że sprawy te ostatecznie trafią do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. Jednak zanim to nastąpi, wyborcy i organizacja monitorująca, która wniosła pozew w Kolorado, mogą odwołać się do Sądu Apelacyjnego Kolorado.
Link źródłowy






Komentarz (0)