Zamieszanie wokół projektu ustawy UE o sztucznej inteligencji.

Dziesiątki czołowych europejskich liderów biznesu sprzeciwia się projektowi ustawy o sztucznej inteligencji (AI) zaproponowanemu przez Unię Europejską (UE).

Proponowana przez Unię Europejską ustawa o sztucznej inteligencji (AI) budzi wiele kontrowersji. (Grafika ilustracyjna)

W otwartym liście do prawodawców UE z 30 czerwca wysocy rangą dyrektorzy takich firm jak Siemens, Carrefour, Renault i Airbus wyrazili „poważne obawy” dotyczące projektu unijnego prawa dotyczącego sztucznej inteligencji, które, jeśli zostanie przyjęte, stanie się pierwszym kompleksowym prawem dotyczącym technologii sztucznej inteligencji na świecie.

Wśród osób, które podpisały list, znalazły się wielkie nazwiska ze świata technologii, takie jak Yann LeCun, szef działu nauki o sztucznej inteligencji w Meta (Facebook), i Hermann Hauser, założyciel brytyjskiego producenta układów scalonych ARM.

Grupa ponad 160 prezesów firm ostrzegła, że ​​ustawa o sztucznej inteligencji może zaszkodzić konkurencyjności UE i wywołać „exodus inwestycyjny”.

Według nich „ustawa zagroziłaby konkurencyjności i suwerenności technologicznej Europy, gdyby nie podjęła skutecznych działań w odpowiedzi na wyzwania, przed którymi stoimy i będziemy się nadal mierzyć”.

Osoby te twierdzą, że przepisy zawarte w ustawie idą za daleko, szczególnie w odniesieniu do sztucznej inteligencji (AI) w ogólności i modeli platform AI, czyli technologii stojącej za popularnymi platformami, takimi jak ChatGPT.

Ciemna strona

Od początku tego roku, wraz z nadejściem szaleństwa na punkcie sztucznej inteligencji, technolodzy ostrzegali przed ciemną stroną systemów, które pozwalają ludziom wykorzystywać maszyny do pisania prac dyplomowych, zdawania egzaminów i tworzenia stron internetowych. W zeszłym miesiącu setki czołowych ekspertów ostrzegało przed ryzykiem wyginięcia ludzkości z powodu sztucznej inteligencji, stwierdzając, że ograniczenie tego ryzyka „powinno być globalnym priorytetem, obok innych zagrożeń na dużą skalę, takich jak pandemie i wojna nuklearna”.

Zdaniem dyrektorów, propozycja UE ma szerokie zastosowanie w dziedzinie sztucznej inteligencji „niezależnie od sposobu jej wykorzystania” i może spowodować wycofanie się innowacyjnych firm i inwestorów z Europy, ponieważ będą musieli stawić czoła wysokim kosztom przestrzegania przepisów i „nieproporcjonalnemu ryzyku odpowiedzialności”.

Argumentują: „Takie regulacje mogłyby doprowadzić do przeniesienia działalności wysoce innowacyjnych firm za granicę i wycofania kapitału przez inwestorów z europejskiego sektora sztucznej inteligencji. Rezultatem byłaby poważna transatlantycka luka produktywności [między Europą a USA]”.

Przedstawiciele władz wzywają decydentów do zmiany przepisów ustawy, która została zaakceptowana przez parlamentarzystów Parlamentu Europejskiego na początku tego miesiąca i jest obecnie przedmiotem negocjacji z państwami członkowskimi UE.

„Biorąc pod uwagę, że wiemy bardzo niewiele o rzeczywistych zagrożeniach, modelach biznesowych i zastosowaniach sztucznej inteligencji, europejskie przepisy powinny ograniczyć się do określenia ogólnych zasad w podejściu opartym na ryzyku” – napisała grupa.

Liderzy biznesu zaapelowali o powołanie rady nadzorczej, w skład której weszliby eksperci. Jej zadaniem byłoby nadzorowanie tych zasad i zapewnienie, że będą one mogły być stale dostosowywane do szybkich zmian technologicznych.

Grupa wezwała również prawodawców do współpracy z ich amerykańskimi odpowiednikami, zauważając, że przepisy dotyczące sztucznej inteligencji są również proponowane w USA. Prawodawcy UE powinni dążyć do „stworzenia prawnie wiążących, równych szans”.

Dyrektorzy ostrzegli, że jeśli takie działania nie zostaną podjęte i Europa będzie ograniczona wymogami prawnymi, może to zaszkodzić międzynarodowej pozycji UE.

Według nich „sztuczna inteligencja, podobnie jak wynalezienie Internetu czy przełom w dziedzinie układów scalonych, jest technologią, która zadecyduje o wydajności operacyjnej i znaczeniu tych różnych sektorów”.

Eksperci technologiczni coraz częściej wzywają do zaostrzenia regulacji dotyczących sztucznej inteligencji (AI), która staje się coraz powszechniejsza. W ostatnich miesiącach Stany Zjednoczone i Chiny przedstawiły plany regulacji tej technologii. Sam Altman, prezes OpenAI, producenta ChatGPT, podróżował po świecie , opowiadając się za międzynarodową koordynacją działań w zakresie sztucznej inteligencji.

Według Parlamentu Europejskiego przepisy UE stanowią „pierwszą próbę ustanowienia” prawnie wiążących przepisów mających zastosowanie w różnych obszarach sztucznej inteligencji na całym świecie.

Wiele kontrowersji

Według Parlamentu Europejskiego prawo UE jest „pierwszą na świecie próbą ustanowienia” prawnie wiążących przepisów mających zastosowanie do szerokiej gamy sektorów rynku sztucznej inteligencji.

Negocjatorzy ustawy o sztucznej inteligencji mają nadzieję osiągnąć porozumienie przed końcem tego roku, a gdy tylko ostateczna wersja kodeksu zostanie zatwierdzona przez Parlament Europejski i państwa członkowskie UE, pierwsze oficjalne rozporządzenie w sprawie sztucznej inteligencji na Zachodzie stanie się obowiązującym prawem.

Obecnie proponowany projekt ustawy zakłada zakazanie stosowania systemów sztucznej inteligencji uznanych za szkodliwe, w tym systemów rozpoznawania twarzy w przestrzeni publicznej, narzędzi kontroli predykcyjnej i systemów punktacji społecznej.

Szczegóły projektu ustawy, które wywołują ożywioną debatę, dotyczą głównie ochrony prywatności i praw autorskich, na przykład możliwości zezwolenia sztucznej inteligencji na śledzenie ruchów osób w miejscach publicznych. Chiny to robią, ale UE uważa to za naruszenie prywatności.

Można też zastanowić się nad tym, czy sztuczna inteligencja powinna mieć możliwość rozpoznawania emocji, po tym jak Dania wykorzystała sztuczną inteligencję do analizy głosu, aby określić, czy osoby dzwoniące na numer alarmowy wykazują objawy zbliżającego się zatrzymania krążenia.

Ustawa wprowadza również wymogi przejrzystości dla systemów AI. Na przykład systemy takie jak ChatGPT musiałyby jasno oświadczyć, że ich treści są generowane przez sztuczną inteligencję, i zapewnić zabezpieczenia przed tworzeniem treści niezgodnych z prawem.

Zaangażowanie się w niedozwolone działania z zakresu sztucznej inteligencji może skutkować karami finansowymi w wysokości do 40 milionów euro (43 milionów dolarów amerykańskich) lub równowartością 7% rocznych światowych przychodów przedsiębiorstwa.

Kary będą jednak proporcjonalne i uwzględniać będą pozycję rynkową małych dostawców, co może sugerować pobłażliwość wobec startupów.

Nie wszyscy sprzeciwiają się temu projektowi ustawy.

Na początku lipca stowarzyszenie branżowe Digital Europe, do którego należą SAP i Ericsson, nazwało projekt przepisów „dokumentem, nad którym możemy pracować”.

„Wciąż istnieją obszary, w których można dokonać udoskonaleń, aby zapewnić Europie pozycję konkurencyjnego centrum innowacji w dziedzinie sztucznej inteligencji” – stwierdziła organizacja Digital Europe.

Włoski poseł Brando Benifei, który brał udział w opracowaniu projektu ustawy, powiedział CNN: „Będziemy słuchać obaw wszystkich stron i interesariuszy, zajmując się regulacjami dotyczącymi sztucznej inteligencji, ale zależy nam na tym, aby przepisy były jasne i egzekwowalne”.

Według niego „nasza praca może pozytywnie wpłynąć na globalną dyskusję i kierunek działań w kwestii sztucznej inteligencji i jej wpływu na prawa podstawowe, nie utrudniając jednocześnie dążenia do niezbędnych innowacji”.

Źródło: https://baoquocte.vn/roi-boi-du-luat-ai-cua-eu-233612.html