Nadużywanie technologii, zamienianie użytkowników w drugie „maszyny”

Wraz z szybkim rozwojem nauki i technologii (KHCN), sztuczna inteligencja stała się zjawiskiem globalnym, kompleksowo wpływającym na ludzkie życie, miarą poziomu kreatywności i zastosowania nauki i technologii w każdym kraju i na każdym terytorium. W naszym kraju sztuczna inteligencja jest coraz szerzej stosowana, przyczyniając się do zmiany oblicza życia społecznego. Nikt nie neguje wyższości technologii, ale oprócz jej wyjątkowych zalet, życie społeczne i środowisko pracy stały się bardzo niepokojące. Niektórzy ludzie, zamiast traktować sztuczną inteligencję jako narzędzie wspomagające, pozostawiają ją jej samej, wręcz „oszalali”, do tego stopnia, że ​​stają się drugą „maszyną”.

Zdjęcie ilustracyjne: laodong.vn

Na niektórych ostatnich konferencjach i wydarzeniach doszło do kilku komicznych sytuacji. Niektórzy wchodzili na podium, źle interpretowali dane, wyrażali się stereotypowo i czytali „jak maszyna”, doprowadzając publiczność do szału. Przyczyna nie leży w poziomie technologii, ale w zależności. Osoby znające się na technologii łatwo rozpoznają, że w takich sytuacjach przemówienie zostało napisane przez sztuczną inteligencję. Mówca był leniwy, zależny, nie przeprowadził researchu, nie zredagował, nie ocenił i czytał bez zmian. W rezultacie przemówienie stało się „językiem maszynowym”, stereotypowym, banalnym, dalekim od rzeczywistości; zawierało nawet błędne argumenty, odbiegało od tezy…

Podobna sytuacja ma miejsce w środowisku prasowym i medialnym. Publiczność stale odkrywa i wskazuje na elementarne, ale równie szkodliwe błędy w licznych artykułach i materiałach medialnych tworzonych przez sztuczną inteligencję, ale pozbawionych inspekcji i oceny. Są takie manuskrypty, które redaktorzy, gdy się z nimi zetkną, muszą gorzko wykrzyknąć: „Ależ wstyd!”. Wstyd jest słuszny, bo to produkty stworzone przez sztuczną inteligencję. Artykuły, które poruszają tematykę polityczną , ale „niewinnie” opisują sytuację, emocje, „gadają bzdury”, są tandetne jak studenckie wypracowanie, prowadzą do kłamstw i prymitywnych pochlebstw…

Autor niniejszego artykułu był świadkiem konferencji, na której wnoszono pomysły do ​​projektu raportu politycznego, który miał zostać przedstawiony na zjeździe partii w miejscowości, gdzie projekt dotyczył tylko miejscowości, ale zawierał treści i cele o zasięgu ogólnokrajowym, dalekie od rzeczywistości i całkowicie nierealne. Po dalszym dochodzeniu odkryto, że produkt został opracowany przez sztuczną inteligencję. A sztuczna inteligencja to mechaniczny myśliciel. Opiera się na poleceniach użytkownika, aby uzyskać rezultaty, które często są jedynie zlepkiem wstępnie zaprogramowanego języka.

Nadmierne nadużycia, aż do porzucenia i uzależnienia od sztucznej inteligencji, ujawniają bardzo niepokojącą sytuację, która jest rodzajem „zamrożenia” myślenia. W procesie budowania i resocjalizacji partii, studiowania teorii politycznej, dogłębnego zrozumienia i wdrażania rezolucji, ten rodzaj „zamrożenia” myślenia jest bardzo szkodliwy. Ponieważ gdy podmiot polega na sztucznej inteligencji, nie chce myśleć, jest leniwy, to produkty takie jak raporty, przemówienia, a nawet plany lekcji, projekty dokumentów… są „dobrami przemysłowymi”. Są to produkty, które czyta się jedynie „dla samego czytania” i nie mają absolutnie żadnego wpływu na ludzkie myśli, dusze i serca.

Uczciwie rzecz biorąc, choroba lenistwa w nauce, czytaniu i badaniach pojawiła się dopiero wraz z pojawieniem się sztucznej inteligencji, ale istnieje od dawna. Rezolucja 4 Komitetu Centralnego (XII kadencji) wskazała: „Wielu działaczy i członków partii wykazuje oznaki politycznego zwyrodnienia ideologicznego, zwłaszcza lenistwo w studiowaniu i badaniu teorii politycznej, lęk przed myśleniem, niedbałą, szorstką i nieefektywną pracę… Przyczyną tej sytuacji jest po części subiektywna mentalność, satysfakcja i chęć zatrzymania się. Wielu działaczy i członków partii, po zdobyciu pełnego wykształcenia, wystarczającej liczby tytułów i stopni naukowych, by zaspokoić potrzebę awansu, wykazuje samozadowolenie, w niektórych przypadkach cierpiąc nawet na syndrom „komunistycznego bohatera”, co prowadzi do arogancji i samozadowolenia”. Sekretarz GeneralnyTo Lam w artykule „Uczenie się przez całe życie” podkreślił: „Wiele kadr, urzędników i pracowników sektora publicznego zadowala się wiedzą zdobytą w szkołach, zdobywając stopnie naukowe, nie chcąc podejmować się regularnych badań i studiów w celu podniesienia swoich kwalifikacji... co prowadzi do konserwatyzmu, braku dostosowania się do szybkiego tempa życia w erze nauki i technologii...

W kontekście eksplozji technologii AI, jeśli urzędnicy, którzy są już leniwi w nauce, leniwi w czytaniu, leniwi w badaniach, a teraz nadużywają AI, zagrożenie wzrośnie wielokrotnie. Dla młodych urzędników, bez solidnych podstaw teoretycznych w swoim myśleniu, bez silnej woli politycznej w swojej ideologii i nadużywających technologii, mogą jedynie przekształcić się w drugą „maszynę” – nic więcej, nic mniej.

Technologia to tylko narzędzie. Niezależnie od tego, jak silnie się rozwinie, jak wysoko sięgnie, na zawsze pozostanie tylko narzędziem. Absolutnie nie może zastąpić myślenia ludzkiego mózgu; absolutnie nie przenosi emocji ludzkiej duszy i serca. Jednak leniwy, gotowy styl życia sprawił, że wielu ludzi „ubóstwiło” sztuczną inteligencję, postrzegając ją jako „magiczną różdżkę” rozwiązującą wszystkie problemy. Błędy ujawnione opinii publicznej to tylko drobne przykłady, każdy może je dostrzec. Co do ukrytych błędów, zwłaszcza stanu erozji myślenia, bezduszności, niewrażliwości w podejściu do pracy i zarządzaniu nią… dzieją się one po cichu, bardzo trudno opinii publicznej je „nazwać i zawstydzić”. I to jest przejaw pewnej formy ideologicznej degradacji. Ponieważ fundament kształtowania politycznych i moralnych cech kadr i członków partii absolutnie nie jest czymś „zaprogramowanym”, lecz wymaga procesu regularnej i ciągłej nauki, szkolenia i doskonalenia. Nietrudno zauważyć, że gdy myślenie zostanie „zamrożone”, urzędnicy będą jedynie „głośnikami” odtwarzającymi język technologii. Społeczeństwo jest nie tylko rozczarowane swoimi umiejętnościami, ale także traci wiarę w zaangażowanie i odpowiedzialność urzędników w prawdziwym życiu...

To nie technologia jest winna, to wina leży po stronie użytkownika

Technologia nie jest przyczyną recesji, ale poprzez nią obnaża słabość charakteru i myślenia wielu kadr i członków partii. Dlatego w obecnym środowisku „kompetencji cyfrowych” konieczne jest wyraźne dostrzeżenie i rozróżnienie, że sztuczna inteligencja jest narzędziem, a to ludzie są czynnikiem decydującym.

Jeśli uznamy technologię za wybawiciela, wpadniemy w niebezpieczną pułapkę: kreatywność zostanie zastąpiona stereotypami, inicjatywa – biernością. W kierownictwie, administracji, zarządzaniu… systemem politycznym na wszystkich szczeblach, a zwłaszcza w procesie budowania i naprawy partii, nadużywanie sztucznej inteligencji pociągnie za sobą oczywiste konsekwencje. Dokumenty i raporty staną się wówczas suche, banalne i nie będą odzwierciedlać rzeczywistości. Wypowiedzi urzędników są pozbawione duszy, nie budzą zaufania, a nawet wywołują negatywne reakcje opinii publicznej. Zdolność krytycznego i kreatywnego myślenia – fundamentalne wymogi przywództwa i zarządzania – jest podważana z każdym dniem.

W rezolucji IV Komitetu Centralnego (XII kadencji) nasza Partia ostrzegała: Degradacja ideologii politycznej, etyki i stylu życia wielu kadr i członków partii, jeśli nie zostanie powstrzymana, doprowadzi do nieprzewidywalnych zagrożeń „samorozwoju” i „samoprzemiany”… Oczywiście, poleganie na technologii to nie tylko zły nawyk, ale także potencjał, by stać się „bramą” prowadzącą do głębszej degradacji. Jeśli ta sytuacja się rozprzestrzeni, grozi nam ryzyko „technologizacji myślenia”, a praca będzie rozwiązywana przez bezduszne kopie maszyn, zamiast przez ludzką inteligencję, wizję, odwagę i emocje. Jest to sprzeczne z duchem, który Sekretarz Generalny To Lam podkreślał, kierując zjazdami partyjnymi wszystkich szczebli w kadencji 2025–2030: Dokumenty muszą czerpać energię z praktyki, z oddechu życia społecznego.

Praktyka dowiodła, że ​​technologia ujawnia swoją wartość tylko wtedy, gdy korzystają z niej osoby inteligentne, zdolne, odważne i odpowiedzialne. Wręcz przeciwnie, gdy urzędnicy są leniwi i „zostawiają wszystko” asystentom, a asystenci polegają na technologii, wówczas zarówno „nauczyciele”, jak i „uczniowie” tracą zdolność do samodzielnego myślenia.

W erze cyfrowej stosowanie technologii jest nieuniknionym trendem. Jednak żadna technologia nie zastąpi człowieka w centralnej roli przywództwa, zarządzania i innowacji. Poleganie na technologii i lekceważenie myślenia to przejawy degradacji, przed którą ostrzegała nasza Partia...

LU NGAN

    Source: https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/su-nguy-hai-cua-lam-dung-cong-nghe-coi-nhe-tu-duy-bai-1-bieu-hien-moi-cua-suy-thoai-tu-tuong-842326