Podwyżka cen energii elektrycznej w celu rekompensaty strat: Potrzebna przejrzystość i odpowiedzialność

Propozycja Ministerstwa Przemysłu i Handlu, aby uwzględnić stratę prawie 45 000 mld VND z tytułu wietnamskiej energii elektrycznej (skumulowane straty w latach 2022-2023, do końca 2024 roku) w średniej cenie detalicznej energii elektrycznej, spotkała się ostatnio z zainteresowaniem opinii publicznej. Wiele osób nie zgadza się z tą propozycją i uważa, że ​​EVN musi wyjaśnić przyczynę strat.

Wietnamskie Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów uważa, że ​​konieczne jest zbadanie wpływu na konsumentów i przedsiębiorstwa przy przeliczaniu starych kosztów na przyszłe ceny energii elektrycznej. Zdjęcie ilustracyjne

Ludzie nie zgadzają się z propozycją Ministerstwa Przemysłu i Handlu, aby zrekompensować straty w cenach energii elektrycznej w średniej cenie energii elektrycznej, co jest zrozumiałą i uzasadnioną reakcją. Propozycja ta jest w istocie sposobem na rozłożenie ciężaru finansowego z powodu nierentownego sektora energetycznego na wszystkich odbiorców.

Najczęstszym powodem sprzeciwu jest konieczność poniesienia dodatkowych kosztów. Dodanie strat do średniej ceny energii elektrycznej oznacza, że ​​cena energii wzrośnie, niezależnie od tego, jak niewielki byłby jej wzrost. W kontekście trudności gospodarczych , inflacji i spadku dochodów, każda podwyżka cen, zwłaszcza w przypadku tak podstawowego dobra, jak energia elektryczna, stwarza dodatkową presję finansową. Ludzie twierdzą, że już płacą wysokie ceny energii elektrycznej, a teraz muszą ponosić straty firm.

Kolejnym problemem jest brak przejrzystości. Ludzie kwestionują źródło strat. Czy wynikają one ze złego zarządzania, nieprzemyślanych inwestycji, czy też nieuzasadnionych wydatków? Kiedy ludzie muszą za nie płacić, uważają to za niesprawiedliwe.

Uważają, że jeśli firma traci pieniądze z powodu złego zarządzania, odpowiedzialność musi spoczywać na niej, a ciężaru nie można przerzucać na konsumentów. Propozycja Ministerstwa Przemysłu i Handlu jest postrzegana jako „ratunek” dla firm, a cenę „płacą ludzie”.

Opinia publiczna uważa, że ​​Ministerstwo Przemysłu i Handlu powinno dążyć do poprawy efektywności operacyjnej, zapewnienia przejrzystości kosztów i znalezienia bardziej fundamentalnych rozwiązań, zamiast wybierać najłatwiejsze rozwiązanie w postaci podwyżek cen energii elektrycznej. Decyzja o kompensacji strat poprzez podwyżki cen energii elektrycznej jest uważana za nieodpowiedzialne i oparte na „obwinianiu” i nierozwiązywaniu problemu.

Ludzie byli uspokajani, że ceny energii elektrycznej zostaną odpowiednio dostosowane, w oparciu o czynniki rynkowe. Jednak propozycja rekompensaty strat wskazuje na interwencję administracyjną, niezgodną z zasadami rynkowymi, co wzbudza nieufność. Obawiają się, że może to stanowić precedens dla kolejnych podwyżek cen, gdy firmy nadal będą przynosić straty, a konsumenci poniosą ich największe straty.

Aby wypracować konsensus społeczny, ważne jest zapewnienie racjonalności i przejrzystości. Ministerstwo Przemysłu i Handlu musi wyjaśnić, aby społeczeństwo rozumiało przepisy prawne dotyczące praw i zasad zarządzania cenami energii elektrycznej. Branża energetyczna musi wdrożyć nowoczesne rozwiązania zarządcze, zoptymalizować koszty, poprawić efektywność zarządzania kosztami, efektywność inwestycji... i wkrótce „wejść” na konkurencyjny rynek detaliczny energii elektrycznej.

Source: https://baothainguyen.vn/tin-moi/202509/tang-gia-dien-de-bu-lo-can-su-minh-bach-va-trach-nhiem-3d642ed/