
Wielu delegatów jest zaniepokojonych przepisami dotyczącymi czasu trwania leczenia odwykowego.
Uznając, że pierwszy okres detoksykacji trwający 24 miesiące, a drugi 36 miesięcy (art. 28 projektu) jest prawidłowy i konieczny, delegat Nguyen Thi Viet Nga (delegacja Hai Phong) stwierdził, że okres ten jest zgodny z pełnym procesem detoksykacji. Jest to proces naukowy , którego nie da się wdrożyć w krótkim czasie, ale który nadal gwarantuje skuteczność.

W praktyce krótkoterminowe modele leczenia uzależnień w wielu miejscowościach doprowadziły do bardzo wysokiego wskaźnika nawrotów. Ponadto, według statystyk władz, narkotyki syntetyczne, zwłaszcza stymulanty ATS, stanowią obecnie przyczynę ponad 70% przypadków, powodując długotrwałe uszkodzenia mózgu, wymagające długotrwałego leczenia i rekonwalescencji. „Jeśli utrzymamy krótki okres rehabilitacji, prawo będzie w tyle za rzeczywistością, nie mając wystarczających narzędzi do ochrony samych uzależnionych i społeczności” – podkreślił delegat.
Dlatego też regulacja mająca na celu wydłużenie czasu leczenia uzależnienia od narkotyków jest konieczna, uzasadniona, zgodna z dowodami naukowymi, przyczynia się do zmniejszenia wskaźnika nawrotów i poprawy jakości leczenia uzależnienia od narkotyków.
Aby jednak rozporządzenie to weszło w życie w praktyce, delegacja Hai Phong przedstawiła 3 propozycje:
Po pierwsze, jeśli chodzi o regulację wydłużenia czasu trwania leczenia uzależnienia od narkotyków, konieczne jest zwiększenie inwestycji w placówki leczenia uzależnienia od narkotyków (placówki, zespoły poradnictwa psychologicznego, specjalistów, programy rehabilitacji behawioralnej itp.), aby zapewnić, że osoby uzależnione od narkotyków nie tylko będą „przebywać dłużej”, ale będą rzeczywiście leczone według prawidłowego schematu; w przeciwnym razie wydłużenie czasu może łatwo przerodzić się w formę długotrwałego zatrzymania, co jest nieskuteczne.
Po drugie, konieczne jest jasne określenie obowiązków prowincji i miast, zwłaszcza w miejscowościach, w których mieszka duża liczba narkomanów; bez odpowiedniej sieci placówek leczenia uzależnień trudno będzie wdrożyć regulacje na dłuższy okres.
Po trzecie, konieczne są niezależne mechanizmy monitorowania, aby przymusowe leczenie odwykowe nie zastąpiło całkowicie innych środków społecznych.

Omawiając również czas trwania leczenia uzależnień, delegat Nguyen Tam Hung (delegacja z Ho Chi Minh City) zasugerował, aby Komisja Redakcyjna rozważyła wprowadzenie elektronicznego mechanizmu archiwizacji, łączącego placówki leczenia uzależnień, policję na poziomie gmin, placówki medyczne i placówki pomocy społecznej. To całkowicie rozwiąże obecny rozdrobniony system zarządzania, pomoże w pełnym monitorowaniu procesu leczenia i zmniejszy ryzyko nawrotu.
Tymczasem delegat Nguyen Hoang Uyen (delegacja Tay Ninh) zainteresował się dobrowolnym leczeniem uzależnienia od narkotyków w domu i w społeczności (opisanym w punkcie a, ustęp 1, artykuł 29). Niedawno wdrożono model dobrowolnego leczenia uzależnienia od narkotyków w domu i w społeczności, mając na celu dwa główne cele: zwiększenie dostępności form leczenia uzależnień oraz zapewnienie prawa wyboru metody leczenia. Świadczy to o humanitaryzmie w procesie zdrowienia.

Projekt ustawy nie odzwierciedla jednak dokładnie specyfiki tej formy leczenia. Zastosowanie ujednoliconego limitu czasowego i procedury, takiej jak przymusowa rehabilitacja, ogranicza elastyczność i nie motywuje osób uzależnionych do dobrowolnego uczestnictwa.
Następnie delegacja Tay Ninh zaproponowała, aby Komisja Redakcyjna rozważyła wprowadzenie zmian mających na celu wyraźne rozróżnienie między leczeniem dobrowolnym i obowiązkowym; w przypadku leczenia uzależnienia od narkotyków w domu i w społeczności konieczne jest ustalenie krótszego okresu i procesu dostosowanego do rzeczywistej sytuacji osoby uzależnionej, rodziny i władz lokalnych.
Jednocześnie delegaci zasugerowali, aby zapewnić szczegółowe instrukcje dotyczące procedur wdrożeniowych, zapewniające prostotę, łatwość stosowania i brak presji na poziomie gminy. Ponadto, aby poprawić skuteczność modelu dobrowolnego, konieczne jest uzupełnienie mechanizmów wsparcia zawodowego, monitoringu medycznego i zarządzania dokumentacją osób uzależnionych od narkotyków, aby ograniczyć przedwczesne nawroty spowodowane brakiem nadzoru i wyspecjalizowanych zasobów ludzkich w placówce. Te zmiany pomogą dobrowolnej formie leczenia uzależnień od narkotyków w pełnieniu jej roli, będą odpowiednie w praktyce i zachęcą osoby uzależnione do aktywnego i zrównoważonego uczestnictwa w leczeniu.
Źródło: https://hanoimoi.vn/tang-thoi-han-cai-nghien-ma-tuy-la-can-thiet-724649.html






Komentarz (0)