Zbieranie informacji biometrycznych na temat tęczówki oka jest właściwe

[reklama_1]

Podczas dyskusji na sali, która odbyła się rano 25 października i podczas której wyrażono różne opinie na temat projektu ustawy o identyfikacji, poseł Zgromadzenia Narodowego Luu Ba Mac (delegacja Lang Son ) zasugerował, aby agencja projektowa rozważyła usunięcie przepisu wymagającego gromadzenia danych biometrycznych na podstawie tęczówki oka, jak w punkcie b, klauzuli 3, artykule 23 projektu ustawy.

Jednocześnie można rozważyć dodanie gromadzenia danych biometrycznych na temat tęczówki oka do punktu d, ustępu 1, artykułu 16, podobnie jak ma to miejsce w przypadku DNA i głosu.

Zdaniem delegata gromadzenie danych biometrycznych na temat tęczówki oka powinno być regulowane wyłącznie wtedy, gdy ludzie dobrowolnie je przekazują lub w trakcie rozpatrywania sprawy zgodnie z przydzielonymi funkcjami i zadaniami. Organ ścigania, organ zarządzający osobą podlegającą środkom administracyjnym, musi przeprowadzić ocenę lub zebrać dane biometryczne na temat tęczówki oka, tak jak w przypadku DNA i głosu ludzi.

Dialog – Delegat Zgromadzenia Narodowego: Zbieranie danych biometrycznych na temat tęczówki oka jest właściwe — Swoją opinię wyraził poseł do Zgromadzenia Narodowego Luu Ba Mac.

Jeśli chodzi o dane osobowe zawarte w krajowej bazie danych ludności, w tym grupę krwi, delegatka Zgromadzenia Narodowego Pham Thi Kieu – Delegacja Zgromadzenia Narodowego prowincji Dak Nong zasugerowała, aby agencja projektowa ponownie je przeanalizowała, ponieważ ujawnienie tych danych osobowych miałoby poważny wpływ na prywatność osobistą i spowodowałoby inne negatywne konsekwencje, a ponadto jest to sprzeczne z Ustawą o pobycie.

Przemawiający poseł Zgromadzenia Narodowego Pham Van Hoa (delegacja Dong Thap ) wyraził zgodę co do potrzeby wydania obywatelom elektronicznych dowodów tożsamości, które ułatwią integrację dużej ilości informacji.

Hoa stwierdziła jednak, że wielu obywateli wyraziło obawy dotyczące możliwości śledzenia dowodów osobistych z chipem i elektronicznych dowodów osobistych. Aby uspokoić obywateli, delegatka zwróciła się do Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego o wyjaśnienie, doprecyzowanie i rozpowszechnienie informacji w tej sprawie.

Komentując treści zawarte na dowodzie osobistym, delegat z Dong Thap powiedział, że obowiązkowe jest podanie siedmiu głównych informacji, takich jak imię i nazwisko, rok urodzenia, obywatelstwo, płeć...

Pozostałe przypadki należy jednak przedstawić jako opcjonalne, zachęcając w ten sposób ludzi do podania w dowodzie osobistym więcej informacji niż te, które są obowiązkowe.

Poseł do Zgromadzenia Narodowego Luong Van Hung (delegacja Quang Ngai) powiedział, że artykuł 3, klauzula 1 projektu ustawy stanowi: „Tożsamość to podstawowe informacje o tożsamości osoby, jej pochodzeniu, cechach identyfikacyjnych i danych biometrycznych”.

Delegat Hung zasugerował rozważenie i zbadanie możliwości zastąpienia określenia „podstawowe” określeniem „precyzyjne” w celu zaostrzenia przepisów.

W związku z tym proponuje się zmianę artykułu 3 w klauzuli 1 na: „Tożsamość to dokładne informacje o tożsamości, pochodzeniu, cechach identyfikacyjnych i danych biometrycznych danej osoby”. W odniesieniu do osoby, której wydano dowód osobisty, artykuł 19 w klauzuli 3 projektu ustawy stanowi: „Osoby w wieku 14 lat i starsze muszą przeprowadzić procedurę wydania dowodu osobistego. Osoby poniżej 14 roku życia przeprowadzają procedurę wydania dowodu osobistego na wniosek”.

Delegat Hung zaproponował rozważenie zniesienia przepisu „Osoby poniżej 14. roku życia przeprowadzają procedury wydawania dowodów osobistych na żądanie”, ponieważ dzieci poniżej 14. roku życia, a zwłaszcza dzieci poniżej 6. roku życia, nie mogą samodzielnie dokonywać czynności cywilnoprawnych. W przypadku otrzymania dowodu osobistego czynności cywilnoprawne nadal muszą być dokonywane za pośrednictwem rodziców lub opiekunów prawnych, co pociągnie za sobą dodatkowe procedury administracyjne i koszty wdrożenia.

Dialog – Delegat Zgromadzenia Narodowego: Gromadzenie informacji biometrycznych na temat tęczówki oka jest zasadne (rysunek 2). — Poseł do Zgromadzenia Narodowego Nguyen Minh Duc stwierdził, że rozporządzenie wymagające gromadzenia danych biometrycznych na podstawie tęczówki oka jest właściwe.

Przemawiając na debacie w sali, delegat Zgromadzenia Narodowego Nguyen Minh Duc (delegacja Ho Chi Minh) stwierdził, że rozporządzenie wymagające gromadzenia danych biometrycznych na temat tęczówki oka jest właściwe.

Jednocześnie delegat zauważył, że obecnie zapotrzebowanie na usługi upiększające i edycję twarzy jest wysokie, co utrudnia kontrolę rozpoznawania twarzy. Tęczówka oka jest jednak niemal niezmienną cechą identyfikacyjną. W związku z tym delegat uważa, że regulacja wymagająca gromadzenia danych biometrycznych dotyczących tęczówki oka jest uzasadniona .

Źródło