Podatek dochodowy od osób fizycznych i „odważna” propozycja Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego

Thuế thu nhập cá nhân và đề xuất 'táo bạo' của Bộ Công an - Ảnh 1. — Ministerstwo Bezpieczeństwa Publicznego proponuje zwolnienie z podatku dochodowego od osób fizycznych wynagrodzeń wypłacanych z budżetu państwa - Zdjęcie: Współpracownik

To „odważna” i przełomowa propozycja, która oczywiście wymaga debaty, ale właśnie tego wymaga proces tworzenia nowej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Do tej pory, w opinii publicznej, projekt ustawy nie zawierał wielu przełomowych elementów.

Komentarze Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego i prasy pokazują, że opinia publiczna jest bardzo zainteresowana nową ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych. Dotyczy ona nie tylko dziesiątek milionów ludzi i ich rodzin, ale także stanowi „pas startowy” dla kraju, który ma wystartować z celem osiągnięcia dwucyfrowego wzrostu gospodarczego w ciągu najbliższych 20 lat.

W tym czasie konieczne jest wspieranie kreatywności i bogacenia się. Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych, która podąża utartymi szlakami, nie jest kreatywna i nie wprowadza przełomów, sprawi, że „pas startowy” będzie wyboisty.

Są pewne przełomy, które nie doczekały się jeszcze akceptacji, na przykład regionalne odliczenia rodzinne, podatek od zysków zamiast „ryczałtowego” podatku od nieruchomości, progresywny podatek od osób handlujących nieruchomościami oraz regulacje wynikające z faktu, że podatki są nadal wysokie, podczas gdy podatek dochodowy od osób fizycznych w Wietnamie należy do najwyższych w Azji Południowo-Wschodniej...

Uchwała Rady Ministrów nr 191 z dnia 26 czerwca 2025 r. nakłada na Ministerstwo Finansów obowiązek uwzględnienia specyfiki regionalnej przy ustalaniu nowych poziomów odliczeń rodzinnych.

Wniosek ten spotkał się z powszechną akceptacją, gdyż koszty w Ho Chi Minh City i Hanoi są znacznie wyższe niż w odległych rejonach, ale poziom odliczenia rodzinnego jest taki sam.

Jednakże Ministerstwo Finansów „po przeprowadzeniu dokładnych badań stwierdziło, że jest to opcja trudna do wdrożenia pod względem organizacyjnym i administracyjnym”.

Podobnie, pierwotny projekt proponował dwa sposoby obliczania podatku dochodowego od osób fizycznych od nieruchomości: „stały” 2% i pobierany od różnicy między podatkiem należnym a należnym. Jednak później metoda obliczania różnicy została „wycofana”, uznana za nic nowego, ponieważ była stosowana od dawna.

Metoda pobierania podatku 2% na podstawie „umowy” jest łatwa dla branży podatkowej, ale prowadzi do absurdu, polegającego na tym, że nawet jeśli wystąpi strata, podatek trzeba zapłacić.

Rezygnując z tej metody poboru, Ministerstwo Finansów zaprzeczyło samemu sobie, kiedy zawsze wymagało od przedsiębiorstw prawidłowego i pełnego wyliczenia kosztów nakładów i kosztów wyjściowych, tymczasem teraz mają oni dość „faktur nakładów i kosztów wyjściowych, rozsądnych i ważnych”, ale... „umów”.

Należy przypomnieć, że prawie 20 lat temu Ministerstwo Finansów uwzględniło te dwie metody obliczania podatku w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych z 2007 r., która weszła w życie w 2009 r. Następnie w 2014 r. złożyło do Zgromadzenia Narodowego wniosek o usunięcie z ustawy odmiennej metody obliczania podatku.

Czy to prawda, że po prawie 20 latach, mimo iż digitalizacja danych poczyniła wielkie postępy, zarządzanie kosztami jest obecnie bardzo rygorystyczne, a ludzie dobrowolnie składają prawidłowe i pełne deklaracje, ta sprawiedliwa i rozsądna metoda obliczania podatków nadal nie może być stosowana?

Nawet nowej stawki podatkowej nie można nazwać przełomową i odpowiednią dla drogi kraju do bogacenia się, skoro nakłada zbyt wysokie ograniczenia na osoby o wysokich dochodach, uważane za utalentowane, pracowite i kreatywne.

Podatek dochodowy od osób fizycznych wpływa na siłę nabywczą, jakość życia i wzrost gospodarczy. Jeśli dochody są niskie, podatki są zbyt wysokie, a ludzie nie mają wystarczająco dużo pieniędzy na wydatki, co z pewnością wpłynie na jeden z trzech filarów wzrostu gospodarczego: eksport, inwestycje i konsumpcję.

W ramach nowej wizji - okresu rozkwitu kraju - pojawiło się wiele przełomowych propozycji, które przyczyniły się do stworzenia nowego projektu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dlatego też konieczne jest wykorzystanie przełomowych propozycji, wyjście z koleiny i uniknięcie konieczności jej ogłoszenia, a następnie... nowelizacji.

Komentarz (0)