
Dużo fałszywych informacji
Pod koniec czerwca 2025 roku opinia publiczna została poruszona, gdy wiele stron internetowych donosiło o poważnej chorobie artysty Hoai Linha, a nawet o jego śmierci. Sam artysta Hoai Linh musiał to potwierdzić: „Jestem nadal zdrowy, od wielu lat krążą plotki, że jestem chory lub zmarłem”.
Nie tylko artysta Hoai Linh, ale również zasłużony artysta Kim Tu Long stał się „ofiarą”, gdy niektóre konta w mediach społecznościowych rozpowszechniły plotki o jego urazie mózgu i guzie mózgu. W rezultacie, w ciągu zaledwie kilku dni, artysta odebrał setki telefonów, a jego rodzina i publiczność były skrajnie zdezorientowane. W rzeczywistości, rozpowszechniany obraz „bycia w szpitalu” był jedynie sceną z nowego filmu. Oburzony tym oszustwem, Kim Tu Long stanowczo potępił osoby, które wykorzystywały stan zdrowia artysty do przyciągania interakcji.
Zasłużony artysta Chi Trung również znalazł się w podobnej sytuacji. Wielokrotnie plotkowano o jego poważnej chorobie, a nawet o „zgonie w wypadku”, do tego stopnia, że sam musiał opublikować oświadczenie, że jest zdrowy. „Fałszywe newsy, niewłaściwie wykorzystane zdjęcie wystarczą, by wywołać panikę w opinii publicznej i poczucie niepewności w mojej rodzinie” – powiedział artysta.
Nie tylko artyści są wykorzystywani jako „przynęta”, ale ludzie również muszą ponosić bezpośrednie konsekwencje fałszywych plotek. Po południu 27 lipca media społecznościowe rozpowszechniły wiadomość o „pękaniu tamy hydroelektrowni Ban Ve” w prowincji Nghe An . W panice tysiące ludzi na terenach dotkniętych powodzią rzuciło się, by zabrać swoje rzeczy i zabrać dzieci w wysokie góry, nie zważając na niebezpieczeństwo. Dopiero gdy przedstawiciele firmy Ban Ve Hydroelectric Company potwierdzili, że „tama jest nadal całkowicie bezpieczna”, ludzie odetchnęli z ulgą i wrócili do domów.
Co alarmujące, niektórzy inscenizowali nawet obraźliwe sceny, aby szokować i zwiększyć oglądalność. Typowym przykładem była niedawna sprawa trzech młodych mężczyzn z prowincji Ninh Binh , którzy podając się za kobiety, nakręcili film z „gorącą sceną” w jadącym samochodzie i opublikowali go w internecie. Przyznali, że chcieli jedynie „wywołać skandal, aby przyciągnąć widzów i zwiększyć sprzedaż online”, ale rezultatem było publiczne potępienie i interwencja policji.
Nieprzewidziane konsekwencje
Cyberprzestrzeń jest uważana za miejsce, w którym łatwo jest rozpowszechniać i promować produkty i obrazy, nie jest to jednak miejsce na rozpowszechnianie fałszywych informacji, zwłaszcza obrazów obraźliwych, które naruszają moralność i zwyczaje publiczne, zagrażają bezpieczeństwu politycznemu oraz porządkowi społecznemu i ochronie.
W marcu 2025 roku grupa dziewięciu młodych ludzi sprzedających ubrania w mediach społecznościowych w Ho Chi Minh City wykonała żart, niosąc trumnę po ulicy, aby transmitować na żywo i sprzedawać towary, co wywołało oburzenie. Została oskarżona o „zakłócanie porządku publicznego”. Sprawa osoby rozpowszechniającej informacje o zerwaniu zapory wodnej Ban Ve lub trzech młodych mężczyzn w prowincji Ninh Binh podszywających się pod kobiety, aby nakręcić „gorące sceny”, również została zbadana i rozpatrzona przez policję. Szybka interwencja władz to sygnał ostrzegawczy dla tych, którzy skrywali intencję „przyciągnięcia wyświetleń”, „lajków”, aby przyciągnąć interakcje i sprzedać produkty. Muszą oni wyraźnie rozgraniczyć kruchą granicę między kreatywnością a obrazą. Treści promujące produkty mogą być inscenizowane, ale nie mogą być nieprawdziwe, sprzeczne z dobrymi obyczajami i negatywnie wpływać na opinię publiczną.
Dzieląc się tą kwestią, przewodniczący Rady Doradczej ds. Syntezy i Analizy Opinii Publicznej (Komitet Frontu Ojczyzny Wietnamu w Hanoi), Vu Hao Quang, skomentował: „Z powodu ograniczonej świadomości, wiele osób da się wciągnąć w świat fałszywych wiadomości. Kiedy już się do nich przyzwyczają, stopniowo zaczną wątpić nawet w to, w co powinni wierzyć. To jest największe zagrożenie”. Z prawnego punktu widzenia, Mistrz, prawnik Dao Trung Kien, dyrektor People's Justice Law Company Limited, powiedział: „Sankcje za dostarczanie fałszywych informacji w cyberprzestrzeni zostały określone w artykule 8 ustawy o bezpieczeństwie informacji w sieciach z 2015 r. oraz artykule 9 ustawy o cyberbezpieczeństwie z 2018 r. Zgodnie z tym, każdy, kto narusza przepisy prawa, będzie podlegał postępowaniu dyscyplinarnemu, sankcjom administracyjnym lub postępowaniu karnemu, w zależności od charakteru i wagi naruszenia. W przypadku wyrządzenia szkody, odszkodowanie musi zostać wypłacone zgodnie z przepisami prawa. W zależności od charakteru i wagi naruszenia, sprawca może podlegać jednej, dwóm lub większej liczbie sankcji”.
Sieci społecznościowe to środowisko rozpowszechniania informacji, ale są to również miejsca, które łatwo wykorzystać do szerzenia fałszywych wiadomości. Aby je kontrolować i zapobiegać, potrzebujemy bardziej drastycznej interwencji ze strony agencji zarządzających i surowych sankcji wobec kont rozpowszechniających fałszywe wiadomości. Co najważniejsze, każdy powinien wyposażyć się w „filtr informacji”, nie udostępniać informacji bez weryfikacji i nie wspierać nadużyć z ciekawości lub podziwu. „Zdobywanie lajków” i „wyświetleń” za pomocą pozytywnych informacji będzie mile widziane, ale osiąganie tego za pomocą fałszywych wiadomości i negatywnych komentarzy tylko po to, by sprzedawać produkty, to niebezpieczna gra, zachowanie, które należy potępić i prędzej czy później będzie musiało zapłacić cenę.
Source: https://hanoimoi.vn/tin-gia-tren-mang-xa-hoi-he-luy-khong-nho-713695.html






Komentarz (0)