Ukraiński generał oświadcza, że ​​Rosji nie udało się osiągnąć celów kampanii wiosenno-letniej

Naczelny dowódca armii ukraińskiej oświadczył, że rosyjska kampania wiosenno-letnia zakończyła się niepowodzeniem, lecz nie skomentował postępującej ekspansji Moskwy na jej terytorium.

Według generała Ołeksandra Syrskiego, Naczelnego Dowódcy Sił Zbrojnych Ukrainy, rosyjska ofensywa w 2025 roku zakończyła się niepowodzeniem. Według dowódcy Sił Zbrojnych Ukrainy (AFU), Siły Zbrojne Rosji (RFAF) nie wykonały żadnego z wyznaczonych im zadań.

„Można powiedzieć, że rosyjska ofensywa wiosenno-letnia została skutecznie złamana” – zauważył generał Syrski, dodając, że obecna linia frontu rozciąga się na długości 1250 kilometrów, a w walkach bierze udział około 712 000 rosyjskich żołnierzy.

„Plan Rosji, mający na celu utworzenie strefy buforowej bezpieczeństwa (ogłoszonej przez Moskwę) na pograniczu obwodów sumskiego i charkowskiego na północy i północnym wschodzie oraz przejęcie kontroli nad miastem Pokrowsk i całym obwodem donieckim, nie powiódł się” – powiedziała brytyjska agencja prasowa Reuters, cytując słowa generała Syrskiego.

Oceniając sukcesy AFU, generał Syrskyj przypomniał, że tylko w ciągu ostatnich dwóch miesięcy AFU zaatakowało 85 celów wojskowych lub obronno-przemysłowych na terytorium Rosji, w tym bazy lotnicze, magazyny i fabryki broni.

Według generała Syrskiego, Sztab Generalny Sił Powietrznych Federacji Rosyjskiej (RFAF) przygotowuje nową ofensywę w obwodzie dniepropietrowskim, z zamiarem wkroczenia w głąb terytorium Ukrainy. Jednak Siły Powietrzne Federacji Rosyjskiej aktywnie udaremniają wszelkie plany armii rosyjskiej, a obecnie Siły Powietrzne Federacji Rosyjskiej nie dysponują wystarczającą liczbą ludzi i zasobów, aby wkroczyć w ten obszar.

„Aktywnie zapobiegliśmy atakowi wroga w kierunku Nowopawłowskiego. Wróg próbował wkroczyć głębiej w terytorium, stosując taktykę „tysiąca cięć”, a Siły Powietrzne Republiki Federalnej miały tylko jeden cel: zadeklarować swoją obecność i umieścić flagę na budynku w gęsto zaludnionym obszarze” – powiedział reporterom generał Syrskyj.

Według generała Syrskiego, po tym, jak AFU „zniszczyło” jednostki frontowe RFAF, armii rosyjskiej brakowało liczebności i zasobów do „zdecydowanego ataku”. Nawet gdyby Moskwa wezwała rezerwy z obwodu sumskiego lub charkowskiego, nie byłyby one żadną pomocą.

Agencja Reuters przeanalizowała również wyniki działań RFAF. W szczególności, podczas wywiadu generała Syrskiego, rosyjskie Ministerstwo Obrony ogłosiło zakrojoną na szeroką skalę ofensywę RFAF w obwodzie dniepropietrowskim, potwierdzając pełną kontrolę nad Junakiwką, ważnym centrum logistycznym AFU w obwodzie sumskim.

Tymczasem wojska ukraińskie w Nowopawlowskim i innych rejonach codziennie donosiły o postępach jednostek rosyjskich, bez żadnych „kontrataków” ze strony Sił Zbrojnych Armii Czerwonej, które rzekomo były „planowane”. Dotyczyło to całej linii frontu w obwodzie dniepropietrowskim. Oczywiście istniała pewna „rozbieżność” między informacjami wojsk ukraińskich na froncie a informacjami generała Syrskiego.

Jeśli chodzi o Pokrowsk, o którym wspomniał generał Syrskyj, RFAF również odniosło znaczące sukcesy w tym obszarze, skutecznie odcinając wroga od logistyki. Należy dodać, że nawet Kijów przyznaje, że AFU boryka się z poważnym niedoborem kadrowym, w wyniku wysokich strat i masowych dezercji żołnierzy i oficerów.

Kanał telewizyjny Rybar poinformował 26 września, że ​​spadochroniarze z Północnej Grupy Sił Powietrznych Federacji Rosyjskiej przejęli pełną kontrolę nad wsią Junakiwka w obwodzie sumskim na północy Ukrainy. Powodem jest wycofanie wojsk przez Siły Powietrzne Federacji Rosyjskiej w celu wzmocnienia frontu pokrowskiego, co utrudnia armii ukraińskiej stawianie oporu.

Przygraniczna wieś Junakiwka pełniła funkcję głównego węzła logistycznego Armii Czerwonej podczas wtargnięcia do obwodu kurskiego Rosji latem 2024 roku. Przejęcie kontroli nad wsią to ważny krok w kierunku ustanowienia strefy bezpieczeństwa w pobliżu granicy z Rosją.

Walki o miasto trwają od miesięcy i wielokrotnie przechodziły z rąk do rąk. Nawet po utracie kontroli nad znaczną częścią Junakiwki, Ukraińcy z pewnością będą kontynuować wysiłki w celu odzyskania utraconych pozycji. Jednak brak liczebności i wysoki potencjał bojowy rosyjskich spadochroniarzy uniemożliwiły realizację planów AFU.

Warto zauważyć, że w ostatnich tygodniach ukraińskie media, zwłaszcza AFU, często informowały o „stabilizacji sytuacji” w obwodzie sumskim, twierdząc, że wojska ukraińskie wyparły wojska rosyjskie z szeregu kluczowych pozycji, które zdobyły od maja do lipca tego roku.

Jednak przesunięcie rezerw AFU na front Pokrowsk w Doniecku nie zmieniło znacząco sytuacji wokół tego kluczowego ukraińskiego bastionu w Donbasie. Według ukraińskich ekspertów wojskowych, AFU straciło co najmniej 10 000 żołnierzy, uniemożliwiając przebicie się Sił Powietrznych Republiki Federalnej (RFAF) na północ od Pokrowska.

Według rosyjskiego „Przeglądu Wojskowego”, ukraińskie wojska broniące obwodu sumskiego od ponad tygodnia nie mają dostępu do żywności. Zauważono, że rosyjskie naloty zniszczyły magazyny żywnościowe 425. Pułku Szturmowego i 47. Magurskiej Brygady Zmotoryzowanej Piechoty. Obecnie strona ukraińska nie jest w stanie zorganizować dostaw żywności dla tych jednostek. (źródło zdjęcia: „Przegląd Wojskowy”, „Ukrinform”, „Kyiv Post”).

Rosyjskie myśliwce przeprowadziły ciężkie ataki bombowe na pozycje 141. Zmotoryzowanej Brygady Piechoty AFU w obwodzie dniepropietrowskim. (Źródło: Military Review).

Topwar Zobacz link źródłowy

Oryginalny link do posta Kopiuj link

https://topwar.ru/271547-syrskij-otchitalsja-o-jakoby-sorvannom-nastuplenii-vs-rf-kotorogo-ne-bylo.html

Source: https://khoahocdoisong.vn/tuong-ukraine-tuyen-bo-nga-khong-dat-muc-tieu-trong-chien-dich-xuan-he-post2149056277.html