Konflikt Izrael-Hamas: Zawieszenie broni w Strefie Gazy. Jaki scenariusz nas czeka?

[reklama_1]
Zarówno dla Izraela, jak i Hamasu zawieszenie broni jest posunięciem taktycznym, a nie strategicznym.

Po wytrwałych wysiłkach ze wszystkich stron i opóźnieniach, 4-dniowe porozumienie o zawieszeniu broni i uwolnieniu zakładników weszło w życie 24 listopada. Naród palestyński, Izrael, Organizacja Narodów Zjednoczonych i społeczność międzynarodowa odczuły chwilową ulgę po okresie wstrzymywania oddechu i niepokoju. Jednak wiele problemów i pytań wciąż tliło się w ich sercach.

Tạm ngưng chiến ở Dải Gaza, kịch bản nào ở phía trước?

Fajerwerki rozświetlają niebo podczas parady z okazji uwolnienia palestyńskich więźniów z izraelskiego ośrodka wojskowego Ofer w Beitunia, 24 listopada. (Źródło: AFP)

Nie chcę, ale muszę pójść na kompromis

Oczywiste jest, że zarówno Izrael, jak i Hamas zaakceptowały zawieszenie broni z powodu sytuacji wymuszonej. Żądania uwolnienia zakładników gwałtownie wzrosły w Izraelu i krajach, których obywatele byli przetrzymywani. Liczba ofiar śmiertelnych sięgnęła dziesiątek tysięcy, w tym wielu kobiet i dzieci, co uniemożliwiło społeczności międzynarodowej, a nawet Zachodowi, ignorowanie tego faktu.

Wraz ze społecznością międzynarodową, Stany Zjednoczone i wiele krajów zachodnich również wezwały do zawieszenia broni w kontekście gwałtownie rosnącej liczby ofiar śmiertelnych wśród cywilów i straszliwej katastrofy humanitarnej w Strefie Gazy. Stany Zjednoczone i Zachód będą postrzegane jako stronnicze, co utrudni rozmowy z krajami arabskimi, społecznością międzynarodową, a nawet ich własnymi obywatelami. Ich międzynarodowa rola i wpływy będą stopniowo maleć.

Presja zarówno wewnętrzna, jak i zewnętrzna silnie ciążyła na rządzie premiera Benjamina Netanjahu. Odrzucenie wszelkich propozycji zawieszenia broni kosztowałoby Izrael więcej niż zyskał. Czterodniowe zawieszenie broni, w zamian za uwolnienie zakładników, postrzegano jako posunięcie mające na celu złagodzenie presji, złagodzenie negatywnych opinii międzynarodowych oraz obaw i sprzeciwu Izraelczyków wobec przemocy.

Powrót zakładników spowodował utratę przez Hamas „ważnej broni”. W zamian Hamas będzie miał niezbędny czas na umocnienie swojej pozycji, dostosowanie rozmieszczenia sił, logistyki i zaplecza technicznego, zniwelowanie niedawnych ogromnych strat i przygotowanie się do przejścia do długoterminowych operacji w stylu wojny partyzanckiej. Co więcej, jest to również krok mający na celu udowodnienie, że Hamas potrafi negocjować; aby uzyskać większe wsparcie międzynarodowe, zwłaszcza ze strony krajów, które przetrzymują zakładników.

Zarówno dla Izraela, jak i Hamasu zawieszenie broni jest chwytem taktycznym, a nie polityką strategiczną.

Zbyt kruche. Dlaczego?

Społeczność międzynarodowa ma powody do zadowolenia. Czasu jest niewiele, ale cennego, aby zapewnić pomoc humanitarną, zmniejszyć poczucie winy z powodu podziałów i bezradności w obliczu przemocy na świecie . Porozumienie o zawieszeniu broni również daje pewną nadzieję, choć mglistą.

Jednak ogólne odczucie pozostaje kruche i pełne obaw. Nawet krótkotrwałe porozumienie może się rozpaść lub nie przynieść znaczącej wartości z powodu strategicznych kalkulacji i działań jednej lub obu stron.

Premier Beniamin Netanjahu bez wahania oświadczył, że wznowi ofensywę, gdy tylko wygaśnie porozumienie o zawieszeniu broni. Dla rządu Netanjahu jest to okazja, by postawić wszystko na jedną kartę, wyeliminować Hamas, przejąć kontrolę nad Strefą Gazy i stworzyć Izraelowi ogromną przewagę we wszystkich przyszłych rozwiązaniach. Izrael zaakceptuje to dopiero wtedy, gdy jego podstawowe cele zostaną osiągnięte.

Ludzie machają izraelskimi flagami, gdy helikopter z zakładnikami uwolnionymi przez Hamas przyleciał do Centrum Medycznego Schneidera dla Dzieci w Petah Tikwie, 24 listopada. (Źródło: Reuters)

W opinii publicznej Hamas popełnił strategiczny błąd, który doprowadził do wybuchu konfliktu, dużych strat i ogromnych szkód dla narodu palestyńskiego. Jednak Hamas ma również powody, by działać. Środki polityczne, dyplomatyczne i prawne od dawna okazują się nieskuteczne. Naród palestyński wciąż żyje w stanie wszechogarniającego ucisku, a nadzieja na utworzenie oficjalnego państwa jest coraz bardziej oddalona. Hamas uważa, że nie ma innego wyjścia.

Hamas nie wierzy, że może pokonać Izrael. Wierzy jednak, że może zdestabilizować Izrael, motywując jego mieszkańców do działania na rzecz trwałego pokoju. To również sposób na przypomnienie krajom arabskim i społeczności międzynarodowej, aby nie zapominały o kwestii palestyńskiej. W tym celu cena, jaką trzeba zapłacić, jest warta kompromisu!

Niektórzy Palestyńczycy nie chcą podążać drogą przemocy, ale wielu jest tak zdesperowanych, że reagują i wspierają Hamas. Dlatego przywódcy Hamasu uważają, że wciąż jest „miejsce” na kontynuowanie walki.

Poczucie kruchości i obaw wynika również z podziałów społeczności międzynarodowej oraz strategicznych kalkulacji i interesów geopolitycznych wielu krajów, zwłaszcza największych państw Bliskiego Wschodu.

Oczywiste jest, że Stany Zjednoczone i Zachód stosują „podwójne standardy” w odniesieniu do konfliktu w Strefie Gazy. Stanowczo potępiają Hamas za powodowanie śmierci wśród Izraelczyków, ale nie podejmują odpowiednich działań, gdy Izrael wykracza poza zakres odwetu, powodując wielokrotnie więcej ofiar i zmuszając Palestyńczyków do ucieczki z ojczyzny.

Większość społeczności międzynarodowej popiera zawieszenie broni i poszukiwanie pokojowego rozwiązania kwestii palestyńskiej. Jednak poza sprzeciwianiem się przemocy, świat nie dysponował skutecznymi narzędziami i nie wywarł wystarczającej presji, aby zmusić strony konfliktu do deeskalacji.

Tymczasowe zawieszenie broni i wymiana zakładników to najbardziej konieczne i wykonalne opcje w obecnej sytuacji. Jednak połączenie powyższych czynników pokazuje, że porozumienie o zawieszeniu broni nie ma większego znaczenia praktycznego i nie może doprowadzić do przełomu ani nowej zmiany w długoterminowym rozwiązaniu kwestii palestyńskiej.

Dokąd zmierza wojna?

Po zakończeniu okresu zawieszenia broni mogą wystąpić następujące główne scenariusze i sytuacje:

Po pierwsze, wojna trwa, nie mniej zacięta. Dopóki Hamas nie zostanie praktycznie unicestwiony i zmuszony do ucieczki na inne obszary, co ograniczy jego możliwości ataków, Izrael kontroluje Strefę Gazy. W rzeczywistości Izrael ma wiele atutów, ale całkowite zniszczenie Hamasu jest trudne.

Hamas przejdzie do działań partyzanckich w Strefie Gazy i niektórych innych obszarach; odtworzy swoje siły, będzie zabiegał o większe wsparcie z zewnątrz i wstrzyma się do podjęcia działań, gdy nadarzy się okazja i warunki.

Podstawowe sprzeczności pozostają niezmienne. Konflikt raz słabnie, raz się zaostrza. Sytuację komplikuje jeszcze silniejsze i bezpośrednie zaangażowanie Hezbollahu, Huti i innych czynników.

Ciężarówki z pomocą humanitarną wjeżdżają do Gazy przez przejście graniczne w Rafah, 24 listopada. (Źródło: AP)

Po drugie, porozumienie o zawieszeniu broni mogłoby zostać przedłużone o kilka dni, jeśli Hamas zgodzi się na uwolnienie kolejnych zakładników. Ten scenariusz mógłby się ziścić, gdyby Hamas potrzebował więcej czasu na konsolidację; Izrael nie byłby w stanie wyeliminować Hamasu; a presja na uwolnienie zakładników wzrosłaby. Zarówno Izrael, jak i Hamas uważają, że żadna ze stron nie wykorzysta zawieszenia broni do podjęcia działań militarnych, które mogłyby spowodować nieoczekiwane straty dla drugiej strony.

To najbardziej prawdopodobny scenariusz, najbardziej prawdopodobna sytuacja w obecnym kontekście. Chociaż nie rozwiązuje on fundamentalnie sytuacji, zmniejsza straty i napięcia, tworzy niezbędną przestrzeń ciszy i sprzyja poszukiwaniu długoterminowego rozwiązania w postaci zawieszenia broni, pod międzynarodowym nadzorem.

Po trzecie, należy stopniowo wdrażać rozwiązanie dwupaństwowe, oparte na pokojowym współistnieniu. Jest to fundamentalne, długoterminowe rozwiązanie dla Izraela, Palestyny i regionu Bliskiego Wschodu. Rozwiązanie to jest jednak bardzo trudne i skomplikowane, wymaga wielu etapów i wysiłków ze strony wszystkich stron.

Przede wszystkim konieczne jest zwiększenie liczby rozejmów, zmierzając w kierunku zawieszenia broni na dłuższy okres. Strony akceptują obecność międzynarodowych sił pokojowych, a nawet tymczasowej struktury pośredniczącej, która będzie zarządzać Strefą Gazy, monitorować zawieszenie broni i ograniczać wybuch konfliktów. Na tej podstawie można rozpocząć negocjacje w celu znalezienia fundamentalnego, długoterminowego rozwiązania, zapewniającego współistnienie państwa Izrael i Palestyny.

Aby rozwiązanie stało się rzeczywistością, liderzy partii i organizacji w Izraelu i Palestynie muszą przede wszystkim zaakceptować nowe myślenie, przezwyciężyć siebie i rozważyć, czy interesy krótkoterminowe są realne, czy długoterminowe.

Ludzie w każdym kraju wyrażają swoje opinie poprzez głosowania i ruchy, wywierając silną presję na rząd oraz przywódców organizacji politycznych i wojskowych.

Kraje, zwłaszcza duże, muszą przyjąć bardziej zrównoważoną i harmonijną postawę, unikać „podwójnych standardów” i stronniczości, a także nie wykorzystywać kwestii palestyńskiej do kalkulacji interesów narodowych.

Organizacja Narodów Zjednoczonych i kraje arabskie muszą podjąć większe wysiłki, działać skuteczniej, promować swoje role i obowiązki, działać jako mediatorzy i pomosty umożliwiające Izraelowi, Palestynie i Hamasowi spotkanie i dialog.

21 listopada przywódcy grupy BRICS, obejmującej gospodarki wschodzące, zorganizowali rozszerzony szczyt online poświęcony konfliktowi izraelsko-Hamas. Chociaż nie wydali wspólnego oświadczenia, BRICS potwierdziło, że środki polityczne i dyplomatyczne stanowią sprawiedliwe i długoterminowe rozwiązanie kwestii palestyńskiej.

Fakt, że BRICS wykroczyło poza priorytety ekonomiczne i handlowe, aby przyczynić się do pokojowego rozwiązywania konfliktów, jest pozytywnym sygnałem. Biorąc pod uwagę rosnący status organizacji i relacje jej członków z takimi stronami jak Chiny, Indie, Brazylia itd., można mieć nadzieję, że będzie to miało pewien wpływ.

Źródło