14 associações, incluindo 13 associações da indústria nacional e a Câmara de Comércio Americana no Vietnã (AmCham), acabaram de enviar uma carta de petição ao Ministro de Recursos Naturais e Meio Ambiente, Dang Quoc Khanh, e outros 8 ministros responsáveis por áreas relacionadas.
Na carta, as associações solicitaram aos ministros que revisassem e removessem dois grandes obstáculos relativos ao Projeto de Normas de Custo de Reciclagem (Fs) na implementação da contribuição de reciclagem (EPR).
As associações acreditam que o Projeto de Normas de Custo de Reciclagem Fs, enviado pelo Ministério de Recursos Naturais e Meio Ambiente ao Primeiro Ministro em 27 de julho, contém muitas normas Fs excessivamente altas, causando dificuldades para a produção e os negócios, e precisa ser ajustado adequadamente.
Especificamente, no rascunho, alguns padrões Fs são mais altos do que a média Fs de 14 países da Europa Ocidental - que são países altamente desenvolvidos e caros, como o Fs para alumínio que é 1,26 vezes maior, o Fs para vidro que é 2,12 vezes maior... Enquanto isso, os custos de reciclagem do Vietnã são apenas 1/2-1/3 dos da Europa Ocidental.
Associações calculam que, para apenas três tipos de embalagens — papel, plástico e metal —, a taxa de reciclagem estimada a ser paga é de 6,127 bilhões de VND/ano. Desse total, mais de 50% (cerca de 3,064 bilhões de VND/ano) destinam-se a apoiar a reciclagem de embalagens de alto valor, como embalagens de metal e papelão... enquanto os recicladores obtêm grandes lucros sem precisar de apoio.
Estima-se que os recicladores também lucrem entre 700 e 1,3 trilhão de VND/ano com a reciclagem de latas de alumínio. A reciclagem de embalagens de ferro e papel também é lucrativa. Portanto, não é razoável que empresas e consumidores paguem bilhões de VND a mais para apoiar recicladores que estão obtendo grandes lucros.
Com base nas evidências acima, as associações propõem ajustar a taxa Fs de forma mais razoável.
Especificamente, aplique um coeficiente de 0,1 a materiais com valor de material recuperado muito superior ao custo de reciclagem, incluindo: embalagens de alumínio; ferro; embalagens de papel (atualmente em projeto, alumínio e papel têm coeficiente de 0,2; embalagens de ferro têm coeficiente de 0,4). Esses materiais precisam ser ajustados porque os recicladores oficiais obtiveram lucros enormes de milhares de bilhões antes do EPR.
Além disso, as associações também recomendaram a eliminação de deficiências na implementação das contribuições de reciclagem (EPR) no Vietnã, tais como:
Alterar a forma de pagamento das contribuições de reciclagem, do pagamento antecipado no início de 2024 para a liquidação final com base na quantidade real no final do ano (ou seja, pago em abril de 2025), semelhante à forma de pagamento do imposto de renda corporativo, que é pago no início do período seguinte.
Permitir que as empresas combinem pagamentos de apoio à auto-reciclagem e à reciclagem no mesmo ano para o mesmo tipo de embalagem e produtos descartados, em vez de forçá-las a escolher uma das duas opções acima...
A lista de associações que enviaram uma petição conjunta inclui: Associação de Laticínios do Vietnã; Associação de Exportadores e Produtores de Frutos do Mar do Vietnã; Associação Têxtil e de Vestuário do Vietnã; Associação de Plásticos do Vietnã; Associação de Fabricantes de Automóveis do Vietnã; Associação de Madeira e Produtos Florestais do Vietnã...
De acordo com a Lei de Proteção Ambiental, a partir de 1º de janeiro de 2024, fabricantes e importadores devem implementar o EPR. Assim, as empresas podem optar por organizar a reciclagem de produtos e embalagens ou fazer contribuições financeiras ao Fundo de Proteção Ambiental do Vietnã para apoiar a reciclagem.
O Governo incumbiu o Ministério dos Recursos Naturais e do Meio Ambiente de emitir normas Fs específicas para cada tipo de produto e embalagem, com um ciclo de ajuste a cada 3 anos.
Até agora, o Ministério de Recursos Naturais e Meio Ambiente elaborou uma decisão e a apresentou ao Primeiro Ministro para promulgação de normas de custos de reciclagem razoáveis e válidas para um volume unitário de produtos, embalagens e custos de gestão administrativa para atender à gestão, supervisão e suporte da implementação de responsabilidades de coleta e tratamento de resíduos de fabricantes e importadores.
No entanto, em reuniões recentes para coletar opiniões sobre o projeto, as associações disseram que os padrões de custo de reciclagem do Fs propostos no projeto são excessivamente altos.
Fonte
Comentário (0)