Necessidade de transparência e objetividade na determinação do valor dos direitos de propriedade intelectual.

Na manhã de 5 de novembro, a Assembleia Nacional discutiu em grupos: o projeto de Lei sobre Execução de Sentenças Cíveis (alterado); o projeto de Lei sobre Perícia Judicial (alterado); o projeto de Lei que altera e complementa diversos artigos da Lei Anticorrupção; e o projeto de Lei que altera e complementa diversos artigos da Lei de Propriedade Intelectual. No Grupo 11, composto pela Delegação da Assembleia Nacional da Cidade de Can Tho e pela Delegação da Assembleia Nacional da Província de Dien Bien, os delegados elogiaram bastante diversos pontos do projeto de Lei que altera e complementa diversos artigos da Lei de Propriedade Intelectual. Contudo, para atender às exigências atuais, os delegados propuseram o aprimoramento de alguns pontos.

Cena de discussão no Grupo 11. Foto: Lam Hien

É necessário haver mecanismos de controle mais independentes para as transações de aporte de capital.

A cláusula 4, artigo 1 do projeto de lei (que complementa o artigo 8a após o artigo 8 da Lei de Propriedade Intelectual) estipula que os proprietários podem autodeterminar o valor e estabelecer uma lista de gestão separada para os direitos de propriedade intelectual que não atendem às condições para registro do valor do ativo nos livros contábeis.

Enfatizando que o valor dos ativos nos livros contábeis deve estar em estrita conformidade com as normas contábeis e financeiras, o deputado da Assembleia Nacional, Nguyen Tuan Anh (Can Tho), observou que o projeto de lei ainda não esclareceu nem mencionou quaisquer disposições legais sobre o conteúdo das condições para o registro do valor dos ativos nos livros contábeis. Segundo o deputado, a falta de um entendimento unificado levará a diferentes aplicações na prática, afetando transações comerciais, aportes de capital e mobilização de recursos. Portanto, é necessário esclarecer as disposições legais e as diretrizes sobre as condições para o registro do valor dos ativos nos livros contábeis.

O deputado da Assembleia Nacional, Nguyen Tuan Anh (Can Tho), discursa. Foto: Lam Hien

O delegado Nguyen Tuan Anh também solicitou esclarecimentos sobre se a regulamentação que permite a autodeterminação do valor na contribuição/mobilização de capital apresenta riscos quanto à transparência e objetividade. Poderia isso levar à evasão legal, à inflação do valor dos ativos e a prejuízos para acionistas e outros investidores?

"Exigir que os proprietários determinem o valor por conta própria pode limitar o papel de terceiros. Se nós mesmos determinarmos o valor, e quisermos atingir o valor que definirmos, a segunda parte contribuirá com capital conosco e ambas as partes concordarão; então a questão é: o que fará o terceiro? Na realidade, existem muitas empresas de avaliação. Qual é, então, o papel dessas empresas na participação da avaliação? Se essas empresas participarem, isso tornará o processo mais objetivo?", questionou o participante.

Além disso, segundo o delegado Nguyen Tuan Anh, a listagem de ativos separados pode violar as proibições da legislação contábil. Especificamente, o Artigo 13, Cláusula 3 da Lei de Contabilidade proíbe a omissão, nos livros contábeis, dos ativos e passivos da unidade contábil ou daqueles a ela relacionados. Sem instruções detalhadas sobre a gestão separada, isso pode levar a conflitos ou violações legais.

"É necessário haver regulamentações mais detalhadas, transparentes e objetivas para determinar o valor dos direitos de propriedade intelectual, a fim de evitar a criação de riscos jurídicos futuros, bem como para a gestão de ativos." Enfatizando isso, o delegado Nguyen Tuan Anh sugeriu que, além da Cláusula 2, Artigo 8a, sobre a responsabilidade do Governo de prescrever princípios gerais para a determinação do valor, é necessário estudar mecanismos adicionais de controle independente para transações de contribuição de capital.

É necessária uma avaliação independente para garantir transparência e imparcialidade.

A deputada da Assembleia Nacional, Lo Thi Luyen ( Dien Bien ), também afirmou que permitir que os proprietários de propriedade intelectual determinem seu próprio valor pode levar à desonestidade na avaliação (aumento do valor em relação ao valor real) e à avaliação imprecisa (valor muito baixo ou muito alto). A deputada disse que, quando os proprietários de propriedade intelectual utilizam seus direitos para realizar transações comerciais, aportar capital ou mobilizar capital, podem encontrar dificuldades nas transações ou, quando surgirem disputas, as autoridades competentes também encontrarão dificuldades para resolvê-las.

Fala o Delegado da Assembleia Nacional Lo Thi Luyen (Dien Bien). Foto de : Lam Hien

O delegado sugeriu que a responsabilidade de permitir que os proprietários de propriedade intelectual autodeterminem o valor e criem uma lista separada para gestão seja atribuída ao Governo, que deverá especificar os registros e procedimentos detalhados para essa autodeterminação. Além disso, deve-se considerar a possibilidade de regulamentação que designe uma agência estatal ou uma organização independente de avaliação para garantir a transparência e a equidade nas transações relacionadas a direitos de propriedade intelectual.

“Se as disposições forem tão genéricas quanto o projeto de lei, o titular dos direitos de propriedade intelectual poderá facilmente determinar o valor de acordo com seu próprio entendimento e modo de agir, mas ficará incerto quanto aos procedimentos e registros, e se a autoavaliação está correta ou não, se os resultados podem ser usados para realizar transações comerciais, aportar capital, mobilizar capital... é outra questão, a viabilidade dessa disposição é difícil”, disse a delegada Lo Thi Luyen.

Defina claramente a propriedade, a exploração e a proteção dos dados.

O artigo 3º sobre Direitos de Propriedade Intelectual, na proposta de lei que a altera e complementa, estipula: “Os objetos de direitos autorais incluem obras literárias, artísticas e científicas; os objetos de direitos conexos incluem interpretações, gravações sonoras, gravações de vídeo, programas de radiodifusão, sinais de cabo, suportes de programas criptografados, sinais de satélite e suportes de programas criptografados”.

Para se adequar à situação atual e ao rápido desenvolvimento da ciência e da tecnologia, o Delegado da Assembleia Nacional To Ai Vang (Can Tho) propôs considerar e adicionar dois temas: tecnologia digital, inteligência artificial e repórteres e organizações de imprensa.

O delegado da Assembleia Nacional, To Ai Vang (Can Tho), discursa. Foto: Lam Hien

Considerando a realidade atual, em que a inteligência artificial criou obras como música, literatura, arte, etc., os participantes sugeriram que deveria haver regulamentações claras sobre direitos autorais, para as obras criadas e identificando os proprietários, sobre os direitos e responsabilidades dos programadores, dos provedores de serviços intermediários e mecanismos de coordenação intersetorial na resolução de disputas quando ocorrer violação de direitos autorais.

De acordo com a delegada To Ai Vang, as agências de notícias e os repórteres precisam de um respaldo legal para proteger seus direitos e interesses legítimos, o que lhes dará mais motivação para investir em conteúdo original e de alta qualidade, promovendo a criatividade e a inovação nas atividades jornalísticas profissionais e incentivando o desenvolvimento sustentável da indústria da mídia no contexto da economia digital, além de implementar os compromissos internacionais em matéria de propriedade intelectual.

O Delegado To Ai Vang também propôs adicionar algumas políticas estatais ao projeto de lei. Especificamente, adicionar políticas sobre Inteligência Artificial para determinar quem é o proprietário de obras e invenções criadas inteiramente por Inteligência Artificial e o status legal da Inteligência Artificial em atividades criativas; quem é legalmente responsável quando a Inteligência Artificial viola os direitos de propriedade intelectual de terceiros?

Além disso, complementar a política de proteção da propriedade intelectual no ambiente digital, abrangendo violações de propriedade intelectual na internet, como a comercialização de produtos falsificados; fortalecer a cooperação com plataformas digitais, atribuindo-lhes maior responsabilidade na prevenção e remoção de conteúdo e produtos que violem a propriedade intelectual; e fortalecer o mecanismo de cooperação internacional para lidar com violações envolvendo elementos estrangeiros.

"Na economia de dados, o big data é um ativo importante, e é necessário haver regulamentações legais claras sobre propriedade, exploração e proteção de dados, para evitar a monopolização ou o uso indevido de dados ilegais", enfatizou o delegado To Ai Vang.

Comentário (0)