O "mantra" entoado durante todo o duelo, a questão da "paz" após a votação final.

Embora o dia da eleição (5 de novembro, horário local) esteja repleto de tensão, os americanos não podem deixar de pensar na transição de poder. Eles são constantemente lembrados de um "mantra", na esperança de que os "precedentes" negativos não se repitam.

O candidato republicano Donald Trump discursa durante seu último comício de campanha na Van Andel Arena em Grand Rapids, Michigan, na madrugada de 5 de novembro. (Fonte: AFP)

“Em qualquer momento, os Estados Unidos têm apenas um presidente.”

Nos últimos dias da eleição presidencial dos EUA de 2024, o povo deste país é frequentemente lembrado do "mantra" acima mencionado, relacionado ao processo de transição de poder.

Os democratas alertam que, se o ex-presidente Donald Trump vencer, ele não seguirá as mesmas regras e protocolos para a transição de poder que adotou da última vez em que venceu, em 2016.

Um dos princípios da transição de poder é que o presidente eleito não mina o presidente cessante interferindo no processo de formulação de políticas durante o período que antecede a posse.

Isso é especialmente verdade quando se trata de política externa. Presidentes anteriores garantiram que os Estados Unidos tivessem apenas um presidente por vez.

Em 1992, o presidente Bill Clinton enfatizou esse ponto. Imediatamente após sua vitória, ele pediu aos "parceiros e inimigos da América que reconhecessem, como eu reconheci, que, em qualquer momento, a América tem apenas um presidente".

O presidente George W. Bush e o presidente Barack Obama fizeram o mesmo.

No entanto, em 2016, houve uma grande indignação quando o recém-eleito Donald Trump tomou diversas medidas que foram vistas como violações das tradições consagradas em lei.

Especificamente, a Lei Logan de 1799 proíbe cidadãos americanos de trocarem cartas ou realizarem negociações não autorizadas com governos estrangeiros que prejudiquem a posição do governo. De acordo com historiadores da presidência, essa lei visa proteger os poderes do presidente previstos na Constituição, especialmente nas relações com países estrangeiros.

Em 2016, o congressista democrata Jared Huffman apresentou um projeto de lei chamado "One President at a Time Act" (Lei de Um Presidente por Vez) para emendar a Lei Logan a fim de "garantir que a política externa dos EUA seja dirigida apenas pelo presidente em exercício" e aplicar a lei a futuros presidentes eleitos.

Embora a resolução não tenha sido aprovada, entende-se que a Lei Logan se aplica aos presidentes eleitos da mesma forma que se aplica aos cidadãos americanos. Muitos citaram a Lei Logan ao criticar o presidente eleito Trump por duas medidas que ele tomou após a eleição de 2016.

A primeira foi uma ligação telefônica em dezembro entre ele e o líder de Taiwan, a primeira de um presidente eleito dos EUA desde 1979.

Em segundo lugar, estava sua oposição à abstenção do governo Barack Obama na votação de uma resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas que exigia o fim da ocupação israelense.

O presidente eleito Trump então interveio pessoalmente e de maneira inédita, por meio de telefonemas (confirmados por sua secretária de imprensa) com o presidente egípcio Abdel Fattah El-Sisi e o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, nos quais, segundo relatos, discutiu a resolução.

Durante o período de transição, o presidente eleito "tradicionalmente tem interação limitada com líderes estrangeiros", de acordo com o Centro para a Transição Presidencial.

O centro acrescentou que “é importante que o presidente eleito e sua equipe garantam que o governo sempre adote uma posição única, especialmente em questões de segurança nacional e política externa”.

Eleitores fazem fila para votar em Smyrna, Geórgia, em 5 de novembro. (Fonte: CNN)

A postura de "nada" de Trump

Muitos americanos temem que, nas eleições deste ano, se eleito, o Sr. Trump não apenas repita o que já fez, mas também intensifique suas decisões e compromissos de política externa sem coordenação com o governo Biden, enfraquecendo assim a atual administração presidencial.

Eles chegam a essa conclusão com base nas recentes posições e declarações do Sr. Trump.

No início de novembro, o candidato republicano disse a seus apoiadores que havia conversado por telefone com o líder israelense Netanyahu sobre a situação no Oriente Médio. Quando questionado sobre como responder ao ataque de mísseis do Irã contra Israel, Trump teria dito a Netanyahu: "Faça o que tiver que fazer".

A revista Slate considerou isso, se for verdade, "não apenas um ato diplomaticamente imprudente, mas também um potencial crime federal", referindo-se à Lei Logan.

Além disso, durante o debate com a vice-presidente Kamala Harris, o Sr. Trump prometeu resolver o conflito entre a Rússia e a Ucrânia "antes de me tornar presidente", acrescentando que o faria "se eu ganhar, quando for presidente eleito".

Aaron Miller, pesquisador sênior da Carnegie Endowment, afirmou que Trump não precisava entrar em contato com ninguém, pois todos estavam entrando em contato com ele, inclusive o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. No entanto, Miller expressou preocupação de que o ex-presidente Trump "crie expectativas e faça promessas e assuma compromissos que não está legalmente autorizado a cumprir".

As divisões nos EUA em relação à eleição e à postura do Sr. Trump se estendem a todos os aspectos da transição e dos poderes presidenciais. Seria irrealista esperar que a próxima transição fosse diferente caso o Sr. Trump vença. Washington está apreensivo e espera que os EUA não vivenciem uma repetição da transição do início de 2021.

Fonte: https://baoquocte.vn/dien-bien-bau-cu-my-2024-cau-than-chu-duoc-niem-suot-cuoc-song-dau-cau-hoi-ve-binh-yen-sau-la-phieu-cuoi-cung-292719.html