O “mantra” entoado durante todo o duelo, a questão da “paz” após a votação final

Embora o dia da eleição (5 de novembro, horário local) esteja em meio à tensão, os americanos não podem deixar de pensar na transição de poder. Eles são constantemente lembrados de um "mantra" com a esperança de que "precedentes" ruins não se repitam.

O candidato republicano Donald Trump discursa durante seu último comício de campanha na Van Andel Arena em Grand Rapids, Michigan, na manhã de 5 de novembro. (Fonte: AFP)

“A qualquer momento, a América tem apenas um presidente.”

Nos últimos dias das eleições americanas de 2024, o povo deste país frequentemente se lembra do "mantra" acima relacionado ao processo de transição de poder.

Os democratas estão alertando que, se o ex-presidente Donald Trump vencer, ele não seguirá as mesmas regras e protocolos para a transferência de poder como fez na última vez que venceu, em 2016.

Um dos princípios da transição de poder é que o presidente eleito não deve prejudicar o presidente cessante interferindo no processo de formulação de políticas durante o período pré-posse.

Isso é especialmente verdadeiro quando se trata de política externa. Presidentes anteriores garantiram que os Estados Unidos tivessem apenas um presidente por vez.

Em 1992, o presidente Bill Clinton enfatizou esse ponto. Imediatamente após sua vitória, ele apelou aos "parceiros e inimigos dos Estados Unidos para que reconhecessem, como eu reconheci, que, em qualquer momento, os Estados Unidos têm apenas um presidente".

O presidente George W. Bush e o presidente Barack Obama fizeram o mesmo.

No entanto, em 2016, houve um clamor quando o recém-eleito Donald Trump tomou várias medidas que foram vistas como violação de tradições consagradas na lei.

Especificamente, a Lei Logan de 1799 proíbe cidadãos americanos de trocar cartas ou negociar com governos estrangeiros sem autorização, o que pode comprometer a posição do governo. Segundo historiadores presidenciais, essa lei visa proteger os poderes do presidente previstos na Constituição, especialmente nas relações com países estrangeiros.

Em 2016, o congressista democrata Jared Huffman apresentou um projeto de lei chamado "One President at a Time Act" para alterar a Lei Logan e "garantir que a política externa dos EUA seja dirigida apenas pelo presidente em exercício" e aplicar a lei aos futuros presidentes eleitos.

Embora a resolução não tenha sido aprovada, entende-se que a Lei Logan se aplica aos presidentes eleitos da mesma forma que se aplica aos cidadãos americanos. Muitos citaram a Lei Logan ao criticar o presidente eleito Trump por duas medidas que ele tomou após a eleição de 2016.

O primeiro foi um telefonema em dezembro entre ele e o líder de Taiwan, o primeiro de um presidente eleito dos EUA desde 1979.

O segundo foi sua oposição à abstenção do governo Barack Obama na votação de uma resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas exigindo o fim da ocupação de Israel.

O presidente eleito Trump então interveio pessoalmente e de maneira sem precedentes, por meio de ligações telefônicas (confirmadas por seu secretário de imprensa) com o presidente egípcio Abdel Fattah El-Sisi e o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, nas quais ele teria discutido a resolução.

Durante a transição, o presidente eleito "tradicionalmente tem interação limitada com líderes estrangeiros", de acordo com o Centro para Transição Presidencial.

O centro acrescentou que “é importante que o presidente eleito e sua equipe garantam que o governo sempre adote uma posição única, especialmente em questões de segurança nacional e política externa”.

Eleitores fazem fila para votar em Smyrna, Geórgia, em 5 de novembro. (Fonte: CNN)

A postura de "nada" de Trump

Muitos americanos estão preocupados que, se eleito, nas eleições deste ano, o Sr. Trump não apenas repita o que fez, mas também aumente suas decisões e compromissos de política externa sem coordenar com o governo Biden, enfraquecendo assim a atual administração presidencial.

Eles extraem isso das posições e declarações recentes do Sr. Trump.

No início de novembro, o candidato republicano disse a seus apoiadores que havia conversado por telefone com o líder israelense Netanyahu sobre a situação no Oriente Médio. Quando questionado sobre como responder ao ataque de mísseis do Irã contra Israel, Trump teria dito a Netanyahu para "fazer o que for preciso".

A revista Slate considerou isso, se for verdade, "não apenas um ato diplomaticamente imprudente, mas também uma potencial ofensa federal", referindo-se à Lei Logan.

Além disso, durante o debate com a vice-presidente Kamala Harris, o Sr. Trump prometeu resolver o conflito Rússia-Ucrânia "antes de me tornar presidente", acrescentando que faria isso "se eu vencer, quando for presidente eleito".

Aaron Miller, membro sênior do Carnegie Endowment, disse que Trump não precisava entrar em contato com ninguém, pois todos estavam entrando em contato com ele, incluindo o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. No entanto, Miller expressou preocupação de que o ex-presidente Trump "crie expectativas e faça promessas e compromissos que ele não tem poderes legais para cumprir".

As divergências nos EUA em relação à eleição e à posição do Sr. Trump se estendem a todos os aspectos da transição e dos poderes presidenciais. Seria irrealista esperar que a próxima transição fosse diferente se o Sr. Trump vencesse. Washington está prendendo a respiração e torcendo para que os EUA não passem por uma repetição da transição no início de 2021.

Fonte: https://baoquocte.vn/dien-bien-bau-cu-my-2024-cau-than-chu-duoc-niem-suot-cuoc-song-dau-cau-hoi-ve-binh-yen-sau-la-phieu-cuoi-cung-292719.html