"Nós dois somos crianças, por que você pega tanto?"

A indenização de 4 bilhões de VND da casa deixada por seus pais tornou-se a "faísca" que incendiou o conflito na família Ma. O irmão mais velho ficou com a maior parte do dinheiro e desafiou os irmãos mais novos sem rodeios: "Se não aceitarem, processem-nos!"

A origem do conflito

Na China, a família Ma tinha quatro filhos. Desde cedo, o primogênito, Ma, assumiu a responsabilidade de ser o filho mais velho. Aos 10 anos, começou a trabalhar para ajudar a aliviar a pressão financeira sobre os pais.

Ele enviava todo o dinheiro que ganhava para casa para ajudar seus pais a criar seus três irmãos mais novos. Todo ano, no Tet (Ano Novo Lunar), ele também dava aos irmãos mais novos uma mesada extra, de modo que a imagem do irmão mais velho sempre ocupou um lugar especial em seus corações.

Após mais de 20 anos vagando pelo exterior, vendo seus pais envelhecerem e ficarem fracos, e precisando de alguém para sustentá-los no campo, o irmão mais velho, Ma, decidiu solicitar uma transferência de volta para sua cidade natal. Ele se mudou para a casa dos pais e passou a morar com eles para cuidar deles.

Depois de crescerem, os quatro irmãos Ma formaram suas próprias famílias, mas ainda visitavam seus pais regularmente, de modo que o relacionamento entre os irmãos era considerado próximo e harmonioso.

A indenização não foi dividida igualmente, e os irmãos processaram o mais velho.

Quando seus pais faleceram, o irmão mais velho, Ma, não precisou mais cuidar deles. Então, ele e sua esposa compraram uma casa nova e se mudaram. Ele alugou a casa antiga e a renda mensal seria dividida igualmente entre os quatro irmãos.

No entanto, após a casa ter sido indenizada com 1.150.000 NDT (cerca de 4 bilhões de VND) pela desapropriação do terreno, o irmão mais velho, Ma, quis ficar com 1.070.000 NDT (mais de 3,7 bilhões de VND), deixando 80.000 NDT (mais de 280 milhões de VND) para seus três irmãos mais novos dividirem.

Acreditando que o irmão mais velho, Ma, não havia mantido a amizade anterior, os três irmãos mais novos decidiram processá-lo, exigindo que a indenização fosse dividida igualmente.

Em juízo, o irmão mais velho, Ma, explicou por que dividiu o dinheiro dessa forma. Segundo ele, essa divisão era completamente razoável, porque:

1. Desde jovem, ele ganhava muito dinheiro para ajudar seus pais e, quando construiu aquela casa, também contribuiu com uma grande parte do seu próprio dinheiro.

2. Seus três irmãos mais novos já haviam recebido casas, então esta casa era a parte que seus pais lhe deixaram.

3. A casa original tinha apenas 18 metros quadrados. Depois de voltar de uma temporada de trabalho longe de casa, ele gastou dinheiro para construir mais 60 metros quadrados. Essa área adicional foi incluída na área total de desapropriação, portanto a nova indenização totalizou 1.150.000 yuans.

photo-1732886852797 — *Foto ilustrativa*

No entanto, os três irmãos mais novos discordaram completamente do raciocínio do irmão mais velho, achando que ele estava confundindo obrigações com direitos. Segundo os três irmãos, a decisão dos pais de dividir a casa entre eles era deles, e como o irmão mais velho tinha condições financeiras, era natural que não ficasse com a casa.

Eles também enfatizaram que a indenização se baseava na casa original que seus pais deixaram. Sem a casa original, a área onde o irmão mais velho de Ma construiu não seria indenizada.

Após o julgamento, o tribunal concluiu que a casa pertencia ao pai. No entanto, como o pai faleceu sem deixar testamento, a casa foi considerada herança e teve de ser dividida igualmente entre os quatro irmãos.

Essa decisão deixou o irmão mais velho, Ma, insatisfeito, pois ele se recusou a aceitar a divisão igualitária do dinheiro. Portanto, os três irmãos mais novos foram obrigados a convidar um mediador para resolver a questão.

Acordo final

Ao se encontrar com o mediador, o Sr. Ma não hesitou em criticar seus três irmãos inescrupulosos. Ele enfatizou que, sem suas contribuições e sacrifícios passados, seus irmãos não teriam conseguido ter a vida que têm hoje.

O ancião Ma disse que, na indenização, havia na verdade 200.000 yuans (quase 700 milhões de VND) referentes aos danos pessoais que ele sofreu.

Atualmente, sua saúde não está boa, ele perdeu a capacidade de trabalhar, então quer deixar algum dinheiro para sua esposa e filhos. Ele também afirmou que, se não tivesse construído mais 60m², o valor da indenização nunca teria chegado a esse patamar.

O que mais indignou o irmão mais velho, Ma, foi a ingratidão do irmão mais novo. Anteriormente, quando o irmão mais novo quis transferir a propriedade de uma casa de seus pais para o seu nome, os dois irmãos do meio se opuseram.

Foi ele quem os convenceu a deixar seu irmão mais novo ficar com uma casa. No entanto, agora, é esse irmão mais novo que se opõe veementemente à disputa pela propriedade.

O irmão mais novo disse que cada tarefa tem seu propósito, que sempre se lembrava da ajuda que o irmão mais velho lhe prestava, mas que a questão do dinheiro entre os irmãos deveria ser clara. Esta casa não foi dada a ninguém pelos pais, agora precisa ser dividida igualmente entre os quatro irmãos.

Os dois irmãos do meio também concordaram e criticaram as ações do irmão mais velho. Eles disseram: "O que o irmão mais velho fez foi errado! Antes, quando o registro da nossa família ainda estava na casa da nossa mãe, e a casa da nossa mãe foi demolida, não ficamos com nenhuma parte para nós, mas dividimos igualmente entre nós."

Além disso, sob a testemunha de seus pais, toda a família assinou um acordo segundo o qual, se a casa de seus pais fosse demolida, o valor seria dividido igualmente. Agora, o irmão mais velho está descumprindo esse acordo; isso não é uma quebra de promessa?

Diante das provas apresentadas por seus dois irmãos mais novos, o irmão mais velho, Ma, finalmente cedeu. Os três irmãos mais novos também recuaram, concordando em deixar que o irmão mais velho recuperasse os 80.000 yuans referentes ao custo de construção da casa de 60 metros quadrados e os 200.000 yuans de indenização por danos. Os 870.000 yuans restantes (cerca de 3 bilhões de VND) seriam divididos igualmente entre os quatro irmãos.

Reação do público: Quem está certo, quem está errado?

O incidente chamou a atenção de muitas pessoas. Alguns comentaram que o irmão mais velho deveria receber 80% da propriedade, pois sem seus esforços, os irmãos mais novos não teriam o que têm hoje. Além disso, a casa original tinha apenas 18m² e a ampliação para 60m² foi graças aos esforços do irmão mais velho, então, logicamente, ele deveria receber uma parte maior.

Alguns internautas disseram que o irmão mais velho errou ao não respeitar o acordo.

Pelo contrário, alguém expressou: "Após a divisão da propriedade, o relacionamento familiar se rompe! Os irmãos mais novos não podem dar esta casa ao irmão mais velho?"

Pode-se dizer que a história desta família reflete fielmente a realidade da vida. Muitas famílias são inicialmente harmoniosas, mas após a divisão de bens, surgem conflitos e os laços familiares se rompem.

Essa história precisa ser vista com compaixão e compreensão. Porque o "irmão mais velho" do passado e o "irmão mais velho" do presente, assim como os "irmãos mais novos", todos precisam se adaptar à realidade da vida.

No passado, as relações fraternas eram frequentemente ligadas a interesses pessoais. Mas hoje, cada pessoa não só representa a si mesma, como também carrega a responsabilidade de uma "família" por trás de si. Mesmo que os irmãos consigam conversar facilmente entre si, a pressão da pequena família de cada um torna as coisas mais complicadas.

Portanto, o melhor caminho é que ambos os lados encontrem um equilíbrio entre sentimentos e benefícios. Quando há amor e benefícios, tudo pode ser pleno.

Lápis-lazúli

Fonte: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/can-nha-bo-me-de-lai-duoc-den-bu-gan-4-ty-dong-anh-ca-tu-nhan-90-3-em-trai-cung-phan-doi-cung-la-con-dua-vao-dau-anh-lay-nhieu-the-172241130190553319.htm