"Nós dois somos crianças, por que você toma tanto?"

A indenização de 4 bilhões de VND da casa deixada por seus pais tornou-se o "incêndio" que acendeu o conflito na família Ma. O irmão mais velho ficou com a maior parte do dinheiro e desafiou os mais novos sem rodeios: "Se vocês não aceitarem, processem!"

Origem do conflito

A família Ma, na China, tinha quatro filhos. Desde pequeno, o filho mais velho, Ma, assumiu a responsabilidade de cuidar do filho mais velho. Aos 10 anos, começou a trabalhar fora para ajudar a reduzir a pressão econômica sobre os pais.

Ele mandava todo o dinheiro que ganhava para casa para ajudar os pais a criar os três irmãos mais novos. Em todos os feriados do Tet, ele também lhes dava mesada, então a imagem do irmão mais velho sempre ocupou um lugar especial em seus corações.

Depois de mais de 20 anos vagando por aí, vendo seus pais envelhecerem e ficarem fracos, e precisando de alguém para apoiá-los no campo, o irmão mais velho, Ma, decidiu pedir transferência de volta para sua cidade natal. Mudou-se para a casa dos pais e morou com eles para cuidar deles.

Depois de crescerem, os quatro irmãos Ma formaram suas próprias famílias, mas ainda visitavam seus pais regularmente, então o relacionamento entre os irmãos era considerado próximo e harmonioso.

O dinheiro da indenização não é dividido igualmente, irmãos processam o irmão mais velho

Quando seus pais faleceram, o irmão mais velho, Ma, não precisou mais cuidar deles. Então, ele e a esposa compraram uma casa nova e se mudaram. Ele alugou a casa antiga, e a renda mensal foi dividida igualmente entre os quatro irmãos.

Entretanto, depois que a casa foi compensada com 1.150.000 NDT (cerca de 4 bilhões de VND) pela limpeza do terreno, o irmão mais velho, Ma, quis ficar com 1.070.000 NDT (mais de 3,7 bilhões de VND), deixando 80.000 NDT (mais de 280 milhões de VND) para seus três irmãos mais novos dividirem.

Acreditando que o irmão mais velho, Ma, não havia mantido sua amizade anterior, os três irmãos mais novos decidiram processá-lo na justiça, exigindo que a indenização fosse dividida igualmente.

No tribunal, o irmão mais velho, Ma, explicou por que dividiu o dinheiro daquela forma. Segundo ele, essa divisão era perfeitamente razoável, porque:

1. Desde jovem, ele ganhava muito dinheiro para ajudar os pais e, quando construiu aquela casa, também contribuiu com uma grande parte do dinheiro.

2. Seus três irmãos mais novos ganharam casas, então esta casa é a parte que seus pais deixaram para ele.

3. A casa original tinha apenas 18 metros quadrados. Após retornar de um trabalho remoto, ele investiu dinheiro para construir mais 60 metros quadrados. Essa área adicional foi incluída na área total de desocupação, então a nova indenização totalizou 1.150.000 yuans.

No entanto, os três irmãos mais novos discordaram completamente do raciocínio do mais velho, pois achavam que ele tinha obrigações e direitos confusos. Segundo os três irmãos, a decisão dos pais de dividir a casa para eles foi deles; o mais velho tinha condições financeiras, e era normal que não tivesse recebido a casa.

Eles também enfatizaram que o dinheiro da indenização era devido à casa original que seus pais deixaram para trás. Sem a casa original, a área onde o irmão mais velho, Ma, construiu não seria indenizada.

Após o julgamento, o tribunal concluiu que a casa pertencia ao pai. No entanto, como o pai faleceu sem deixar testamento, a casa foi considerada herança e teve que ser dividida igualmente entre os quatro irmãos.

Essa decisão deixou o irmão mais velho, Ma, descontente, e ele se recusou a aceitar o dinheiro dividido igualmente. Assim, os três irmãos mais novos foram forçados a convidar um mediador para resolver a questão.

Acordo final

Ao se reunir com o mediador, o Sr. Ma não hesitou em criticar seus três irmãos inescrupulosos. Ele enfatizou que, sem suas contribuições e sacrifícios no passado, seus irmãos não teriam conseguido ter a vida que têm hoje.

O Élder Ma disse que na compensação havia, na verdade, 200.000 yuans (quase 700 milhões de VND) em compensação por seus danos pessoais.

Atualmente, sua saúde não está boa, ele perdeu a capacidade de trabalhar e quer deixar algum dinheiro para a esposa e os filhos. Ele também afirmou que, se não tivesse construído mais 60 m², o valor da indenização nunca teria chegado a esse patamar.

O que deixou o irmão mais velho, Ma, mais indignado foi a ingratidão do irmão mais novo. Anteriormente, quando o irmão mais novo quis transferir a propriedade de uma casa pertencente aos pais para o seu nome, os dois irmãos do meio se opuseram.

Foi ele quem os convenceu a deixar seu irmão mais novo ter uma casa. Mas agora, esse irmão mais novo é quem se opõe veementemente à disputa pela propriedade.

O irmão mais novo disse que cada coisa tem seu propósito, e que o irmão mais velho sempre se lembrava das coisas que o ajudavam, mas que o dinheiro deveria ser dividido entre os irmãos. Esta casa não foi dada a ninguém pelos pais, agora precisa ser dividida igualmente entre os quatro irmãos.

Os dois irmãos do meio também concordaram e criticaram as ações do irmão mais velho. Disseram: "O que o irmão mais velho fez foi errado! Antes, quando o registro da nossa casa ainda estava na casa dos nossos avós maternos, e a casa deles foi demolida, não guardávamos nenhuma parte para nós, mas a dividíamos igualmente entre nós."

Além disso, antes, sob o testemunho dos pais, toda a família assinou um acordo de que, se a casa dos pais fosse demolida no futuro, ela seria dividida igualmente. Agora, o irmão mais velho está contrariando esse acordo. Isso não é quebrar a promessa dele?

Diante das evidências apresentadas por seus dois irmãos mais novos, o irmão mais velho, Ma, finalmente cedeu. Os três irmãos mais novos também recuaram, concordando em deixar o irmão mais velho receber de volta os 80.000 yuans para o custo de construção da casa de 60 metros quadrados e os 200.000 yuans para a indenização por danos morais. Os 870.000 yuans restantes (cerca de 3 bilhões de VND) seriam divididos igualmente entre os quatro irmãos.

Reação pública: Quem está certo, quem está errado?

O incidente atraiu a atenção de muitas pessoas. Alguns comentaram que o irmão mais velho deveria receber 80% da propriedade; sem seus cuidados, os irmãos mais novos não teriam o que têm hoje. Além disso, a casa original tinha apenas 18 m², e o aumento para 60 m² foi graças aos esforços do irmão mais velho, então, logicamente, ele deveria ter recebido uma parte maior.

Alguns internautas disseram que o irmão mais velho errou por não honrar o acordo.

Pelo contrário, alguém expressou: "Após a divisão dos bens, o vínculo familiar se rompe! Os irmãos mais novos não podem dar esta casa ao irmão mais velho?"

Pode-se dizer que a história desta família reflete verdadeiramente a realidade da vida. Muitas famílias eram originalmente harmoniosas, mas após a divisão de bens, surgem conflitos e os laços familiares se rompem.

Esta história precisa ser vista com compaixão e compreensão. Porque o "irmão mais velho" do passado e o "irmão mais velho" do presente, assim como os "irmãos mais novos", todos precisam fazer mudanças para acompanhar a realidade da vida.

No passado, as relações fraternais eram frequentemente vinculadas a interesses pessoais. Mas hoje, cada pessoa não apenas representa a si mesma, mas também carrega consigo a responsabilidade de uma "família". Mesmo que irmãos consigam conversar facilmente entre si, a pressão da pequena família de cada um torna as coisas ainda mais difíceis.

Portanto, a melhor maneira é que ambos os lados encontrem o equilíbrio entre sentimentos e benefícios. Quando sentimentos e benefícios permanecem, tudo pode ser completo.

Lápis-lazúli

Fonte: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/can-nha-bo-me-de-lai-duoc-den-bu-gan-4-ty-dong-anh-ca-tu-nhan-90-3-em-trai-cung-phan-doi-cung-la-con-dua-vao-dau-anh-lay-nhieu-the-172241130190553319.htm