
Delegada Le Thi Song An - Foto: GIA HAN
Na manhã de 1º de outubro, a conferência de deputados especializados da Assembleia Nacional emitiu pareceres sobre 7 projetos de lei, incluindo a Lei de Perícia Judicial (alterada).
Os peritos forenses devem ser responsabilizados civilmente se forem negligentes ou imprudentes.
Preocupada com os direitos e obrigações dos peritos forenses, a deputada Le Thi Song An ( Tay Ninh ) propôs a revogação da norma que isenta os peritos forenses de responsabilidade legal pelo conteúdo profissional do laudo pericial, exceto em casos de distorção intencional do mesmo.
Em vez disso, ela propôs adicionar um mecanismo de responsabilização profissional para peritos forenses.
Os peritos forenses só ficam isentos de responsabilidade legal pelo conteúdo de seus laudos periciais se puderem comprovar que realizaram o trabalho de forma objetiva, imparcial, em conformidade com os procedimentos e padrões profissionais, e com base em informações e documentos válidos fornecidos no momento da avaliação.
"O perito forense será responsabilizado civilmente, de acordo com as disposições da lei civil, se houver culpa decorrente de negligência, imprudência ou grave falta de capacidade profissional durante o processo de avaliação, causando danos a indivíduos ou organizações."
Eles também devem ser responsabilizados legalmente quando falsificam intencionalmente as conclusões das avaliações”, analisou a Sra. An.
Ao justificar sua proposta, ela afirmou que o projeto de lei sobre imunidade contraria a tendência jurídica progressista no mundo de restringir e, eventualmente, eliminar a imunidade de especialistas para aumentar a responsabilização.
A imunidade também acarreta grandes riscos legais, especialmente em casos graves e casos que atraem a atenção do público.
Além disso, criará uma zona segura para indivíduos com pouca experiência e que não levam a sério a nomeação, o treinamento e a avaliação da capacidade da equipe de avaliadores.
"A falta de experiência pode ser facilmente explorada e influenciada para causar violações testemunhadas pelo avaliador individual com formação profissional", observou a Sra. An.
O relatório do Governo que avalia a isenção de responsabilidade legal para incentivar e criar tranquilidade, segundo os delegados, afirma que essa razão "não é suficiente em termos de causas". Na realidade, existem outras causas, como remuneração inadequada e pressão invisível de entidades relacionadas.
A Sra. Song propôs que se considere a inclusão de critérios de avaliação nos casos sob a supervisão e direção do Comitê Central de Coordenação para o Combate à Corrupção, ao Desperdício e à Negatividade, sendo o período de avaliação definido pelo próprio Comitê Central de Coordenação.
Ela citou uma série de casos recentes que eram complexos, de grande escala e envolviam muitas organizações e indivíduos, como o caso Van Thinh Phat.
"O volume de trabalho forense no caso Van Thinh Phat é extremamente grande, incluindo a análise de milhares de arquivos de empréstimos falsos, a determinação do fluxo de caixa em um ecossistema de milhares de empresas e a avaliação de uma grande quantidade de garantias para determinar danos de até centenas de milhares de bilhões de VND."
Com esse volume, o prazo máximo de avaliação de 3 meses previsto na fatura é impossível”, afirmou ela.
O prazo para a avaliação judicial será mais flexível.
O projeto de lei altera e complementa as normas sobre a autoridade para nomear e destituir avaliadores judiciais, determinando que os ministérios e órgãos nomeiem e destituam pessoas que trabalham em seus respectivos ministérios e órgãos.
O delegado Pham Trong Nghia (Lang Son) afirmou que se entende que os peritos técnicos criminais que trabalham no Ministério da Defesa Nacional e na Procuradoria Popular Suprema serão nomeados e demitidos pelos chefes dessas agências, e não pelo Ministro da Segurança Pública – a agência especializada em gestão criminal.
Da mesma forma, os peritos forenses sob a autoridade administrativa do Ministério da Defesa Nacional e do Ministério da Segurança Pública também serão nomeados e exonerados por esses dois ministérios, e não pelo Ministério da Saúde – a agência especializada em gestão da saúde.
Portanto, ele propôs rever e manter a autoridade para nomear peritos judiciais conforme a legislação vigente.
Assim, fica claramente estipulado que o Ministro da Saúde nomeia peritos forenses e psiquiátricos forenses; o Ministro da Segurança Pública nomeia peritos técnicos criminais; e o Ministro e o Chefe de uma agência de nível ministerial nomeiam peritos judiciais que atuam em outras áreas em agências centrais sob sua gestão.

Ministro da Justiça, Nguyen Hai Ninh - Foto: GIA HAN
Ao final da sessão de discussão, o Ministro da Justiça, Nguyen Hai Ninh, explicou que a agência responsável pela redação do projeto de lei acatará os comentários dos participantes.
Por exemplo, as normas sobre o prazo para apreciação judicial serão mais flexíveis, a fim de reduzir o tempo de tramitação de casos que exigem avaliação em casos importantes, urgentes e de urgência.
Ao mesmo tempo, pode demorar mais em casos em que a avaliação seja muito complexa...
Fonte: https://tuoitre.vn/dai-bieu-khoi-luong-giam-dinh-dai-an-van-thinh-phat-cuc-ky-lon-ma-thoi-han-3-thang-la-bat-kha-thi-20251001122343138.htm






Comentário (0)