Vietnam.vn - Nền tảng quảng bá Việt Nam

Usando "golpes venenosos" contra a Rússia, atacando oponentes com guerras comerciais, o Ocidente está construindo uma OTAN econômica?

Báo Quốc TếBáo Quốc Tế04/07/2023

Diante dos desafios impostos pela China e pela Rússia — dois países que buscam mudar a ordem existente e desafiar os interesses ocidentais — o G7 adotou uma nova estratégia: tornar-se uma "OTAN econômica" que vincula a segurança econômica à segurança militar , usando "veneno" para restringir o comércio e o investimento com países não aliados.
aaaa
Usando 'golpes venenosos' e atacando a Rússia com uma guerra comercial, uma OTAN econômica está tomando forma? (Fonte: brookings.edu)

O G7, um grupo informal de sete nações ocidentais ricas, está lutando para manter sua relevância e influência em uma ordem mundial em mudança.

Essa estratégia reflete os esforços dos EUA para restaurar sua liderança mundial e confrontar a China e a Rússia, mobilizando aliados na Europa e na Ásia. No entanto, essa estratégia é considerada falha e arriscada por especialistas, pois ignora a realidade de um mundo multipolar e os benefícios da cooperação costumam ser muito maiores do que o confronto.

Um ponto de viragem para o G7

O G7 começou como um fórum de coordenação econômica na década de 1970, quando o mundo enfrentou sérios desafios econômicos, como a crise do petróleo e o colapso do sistema de Bretton Woods.

Na década de 1980, o G7 expandiu sua agenda para incluir questões de política externa e segurança, como terrorismo, proliferação nuclear e direitos humanos.

A Rússia se juntou ao grupo em 1998, transformando-o no G8, mas a participação de Moscou foi suspensa em 2014 após a anexação da Crimeia.

A crise na Ucrânia é um ponto de inflexão para o G7, pois expõe as limitações do grupo mais inclusivo G20, que inclui potências emergentes como China, Índia, Brasil e África do Sul. O G20 foi formado em 2008 em resposta à crise financeira global, mas não conseguiu encontrar uma resposta unificada para o conflito Rússia-Ucrânia, já que alguns Estados-membros optaram por um caminho neutro, não se juntando à oposição da Rússia nem apoiando sanções contra o país impostas pelos EUA e pelo Ocidente.

Como resultado, os EUA e seus aliados decidiram reviver o G7 como uma plataforma para alinhar os interesses e valores ocidentais contra seus rivais. Desde então, o G7 gradualmente se tornou uma OTAN econômica que busca proteger os interesses ocidentais, vinculando a segurança econômica à segurança militar.

A ideia foi proposta pela ex-secretária de Relações Exteriores britânica, Liz Truss, como uma estratégia econômica ocidental para conter o crescente poder econômico da China. Segundo a ideia, se um país rival atacar a economia de um de seus parceiros, a OTAN e o G7 apoiariam conjuntamente o aliado afetado, de acordo com as obrigações militares e econômicas do Artigo 5 da OTAN. Os defensores da ideia argumentam que ela dissuadiria potenciais infratores, conscientizando-os dos custos da violação e acelerando a implementação de sanções e embargos econômicos.

Observadores comentaram que a transformação do G7 em uma OTAN econômica foi claramente demonstrada na recente Conferência em Hiroshima (Japão) - onde o Grupo não apenas tomou decisões estratégicas sobre economia, mas também fez declarações desafiadoras sobre questões militares e de segurança; mencionou questões de armas nucleares, o Novo Tratado START, o acordo AUKUS...

Por exemplo, o G7 expressou seu apoio inabalável à Ucrânia e está pronto para impor sanções mais severas a Moscou. O grupo também se comprometeu a coordenar esforços para dissuadir terceiros países de se envolverem com a Rússia, lançando um 11º pacote de sanções – medidas contra países que mantêm laços econômicos com Moscou no conflito Rússia-Ucrânia.

Novas oportunidades de um mundo multipolar

Analistas afirmam que a declaração do G7 reflete uma mentalidade de Guerra Fria e seu objetivo de conter potências emergentes como China e Rússia. No entanto, essa estratégia é falha e arriscada, pois ignora a realidade de um mundo multipolar e os enormes benefícios da cooperação em detrimento do confronto.

Em primeiro lugar, a estratégia do G7 baseia-se na suposição de que pode manter o domínio econômico e militar sobre o resto do mundo. No entanto, essa suposição é questionada porque a participação do G7 no PIB global caiu de 65% em 1980 para 40% em 2020.

Além disso, o G7 também enfrenta desafios internos, como Brexit, populismo, desigualdade e dívida.

O G7 também depende do comércio e do investimento com a China e outros mercados emergentes para o crescimento econômico, por isso não pode se dar ao luxo de se isolar do resto do mundo ou antagonizar seus principais parceiros comerciais.

Em segundo lugar, a estratégia do G7 se baseia na premissa de que pode reunir aliados na Europa e na Ásia para enfrentar a China e a Rússia. No entanto, essa premissa é questionável porque alguns de seus aliados têm interesses e posições diferentes em relação à China e à Rússia.

Por exemplo, a Alemanha e a França se opuseram à abordagem dura dos EUA em relação à China e buscaram dialogar e cooperar com Pequim em questões como mudanças climáticas, comércio e investimentos. Da mesma forma, alguns países asiáticos, como Coreia do Sul, Indonésia e Tailândia, mantiveram relações amistosas com a China, mas também participaram de iniciativas de segurança lideradas pelos EUA na região.

Portanto, o G7 não pode presumir que pode falar abertamente ou liderar seus aliados em uma frente unida contra a China e a Rússia.

Terceiro, a estratégia do G7 baseia-se na ideia de que pode atingir seus objetivos por meio de sanções econômicas e embargos contra a China e a Rússia. No entanto, essa visão é questionável, pois sanções econômicas e bloqueios têm se mostrado, na prática, ineficazes ou contraproducentes para mudar o comportamento da China e da Rússia.

Por exemplo, as sanções impostas à Rússia pelos EUA aproximaram Moscou da China e fortaleceram sua resiliência e autonomia.

Da mesma forma, a guerra comercial liderada pelos EUA contra a China não conseguiu forçar Pequim a fazer concessões em suas práticas comerciais. Em vez disso, a guerra comercial prejudicou ambas as economias e intensificou sua rivalidade estratégica.

Analistas concluem que a estratégia do G7 de se tornar uma OTAN econômica é uma estratégia errada e perigosa que só agravará a situação mundial e prejudicará seus próprios interesses.

Em vez de buscar confronto e coerção, o G7 deve buscar cooperação e compromisso com a China e a Rússia em desafios comuns, como mudanças climáticas, resposta a pandemias, não proliferação nuclear e estabilidade regional.

O G7 também deve respeitar a diversidade e a riqueza do mundo e se envolver com outros atores, como o G20, os BRICS e organizações regionais. O G7 deve reconhecer que não é mais a força dominante ou única nos assuntos globais e que precisa se adaptar às novas realidades e oportunidades de um mundo multipolar.


[anúncio_2]
Fonte

Comentário (0)

No data
No data

No mesmo tópico

Na mesma categoria

Flores 'ricas' que custam 1 milhão de VND cada ainda são populares em 20 de outubro
Filmes vietnamitas e a jornada até o Oscar
Jovens vão ao Noroeste para fazer check-in durante a mais bela temporada de arroz do ano
Na época de "caça" ao junco em Binh Lieu

Do mesmo autor

Herança

Figura

Negócios

Pescadores de Quang Ngai embolsam milhões de dongs todos os dias após ganharem na loteria com camarão

Eventos atuais

Sistema político

Local

Produto