Usando "golpes venenosos" contra a Rússia, atacando oponentes com guerras comerciais, o Ocidente está construindo uma OTAN econômica?

Diante dos desafios impostos pela China e pela Rússia — dois países que buscam mudar a ordem existente e desafiar os interesses ocidentais — o G7 adotou uma nova estratégia: tornar-se uma "OTAN econômica" que vincula a segurança econômica à segurança militar , usando "veneno" para restringir o comércio e o investimento com países não aliados.

Usando 'golpes venenosos' e atacando a Rússia com uma guerra comercial, uma OTAN econômica está tomando forma? (Fonte: brookings.edu)

O G7, um grupo informal de sete nações ocidentais ricas, está lutando para manter sua relevância e influência em uma ordem mundial em mudança.

Essa estratégia reflete os esforços dos EUA para restaurar sua liderança mundial e confrontar a China e a Rússia, mobilizando aliados na Europa e na Ásia. No entanto, essa estratégia é considerada falha e arriscada por especialistas, pois ignora a realidade de um mundo multipolar e os benefícios da cooperação costumam ser muito maiores do que o confronto.

Um ponto de viragem para o G7

O G7 começou como um fórum de coordenação econômica na década de 1970, quando o mundo enfrentou sérios desafios econômicos, como a crise do petróleo e o colapso do sistema de Bretton Woods.

Na década de 1980, o G7 expandiu sua agenda para incluir questões de política externa e segurança, como terrorismo, proliferação nuclear e direitos humanos.

A Rússia se juntou ao grupo em 1998, transformando-o no G8, mas a participação de Moscou foi suspensa em 2014 após a anexação da Crimeia.

A crise na Ucrânia é um ponto de inflexão para o G7, pois expõe as limitações do grupo mais inclusivo G20, que inclui potências emergentes como China, Índia, Brasil e África do Sul. O G20 foi formado em 2008 em resposta à crise financeira global, mas não conseguiu encontrar uma resposta unificada para o conflito Rússia-Ucrânia, já que alguns Estados-membros optaram por um caminho neutro, não se juntando à oposição da Rússia nem apoiando sanções contra o país impostas pelos EUA e pelo Ocidente.

Como resultado, os EUA e seus aliados decidiram reviver o G7 como uma plataforma para alinhar os interesses e valores ocidentais contra seus rivais. Desde então, o G7 gradualmente se tornou uma OTAN econômica que busca proteger os interesses ocidentais, vinculando a segurança econômica à segurança militar.

A ideia foi proposta pela ex-secretária de Relações Exteriores britânica, Liz Truss, como uma estratégia econômica ocidental para conter o crescente poder econômico da China. Segundo a ideia, se um país rival atacar a economia de um de seus parceiros, a OTAN e o G7 apoiariam conjuntamente o aliado afetado, de acordo com as obrigações militares e econômicas do Artigo 5 da OTAN. Os defensores da ideia argumentam que ela dissuadiria potenciais infratores, conscientizando-os dos custos da violação e acelerando a implementação de sanções e embargos econômicos.

Observadores comentaram que a transformação do G7 em uma OTAN econômica foi claramente demonstrada na recente Conferência em Hiroshima (Japão) - onde o Grupo não apenas tomou decisões estratégicas sobre economia, mas também fez declarações desafiadoras sobre questões militares e de segurança; mencionou questões de armas nucleares, o Novo Tratado START, o acordo AUKUS...

Por exemplo, o G7 expressou seu apoio inabalável à Ucrânia e está pronto para impor sanções mais severas a Moscou. O grupo também se comprometeu a coordenar esforços para dissuadir terceiros países de se envolverem com a Rússia, lançando um 11º pacote de sanções – medidas contra países que mantêm laços econômicos com Moscou no conflito Rússia-Ucrânia.

Novas oportunidades de um mundo multipolar

Analistas afirmam que a declaração do G7 reflete uma mentalidade de Guerra Fria e seu objetivo de conter potências emergentes como China e Rússia. No entanto, essa estratégia é falha e arriscada, pois ignora a realidade de um mundo multipolar e os enormes benefícios da cooperação em detrimento do confronto.

Em primeiro lugar, a estratégia do G7 baseia-se na suposição de que pode manter o domínio econômico e militar sobre o resto do mundo. No entanto, essa suposição é questionada porque a participação do G7 no PIB global caiu de 65% em 1980 para 40% em 2020.

Além disso, o G7 também enfrenta desafios internos, como Brexit, populismo, desigualdade e dívida.

O G7 também depende do comércio e do investimento com a China e outros mercados emergentes para o crescimento econômico, por isso não pode se dar ao luxo de se isolar do resto do mundo ou antagonizar seus principais parceiros comerciais.

Em segundo lugar, a estratégia do G7 se baseia na premissa de que pode reunir aliados na Europa e na Ásia para enfrentar a China e a Rússia. No entanto, essa premissa é questionável porque alguns de seus aliados têm interesses e posições diferentes em relação à China e à Rússia.

Por exemplo, a Alemanha e a França se opuseram à abordagem dura dos EUA em relação à China e buscaram dialogar e cooperar com Pequim em questões como mudanças climáticas, comércio e investimentos. Da mesma forma, alguns países asiáticos, como Coreia do Sul, Indonésia e Tailândia, mantiveram relações amistosas com a China, mas também participaram de iniciativas de segurança lideradas pelos EUA na região.

Portanto, o G7 não pode presumir que pode falar abertamente ou liderar seus aliados em uma frente unida contra a China e a Rússia.

Terceiro, a estratégia do G7 baseia-se na ideia de que pode atingir seus objetivos por meio de sanções econômicas e embargos contra a China e a Rússia. No entanto, essa visão é questionável, pois sanções econômicas e bloqueios têm se mostrado, na prática, ineficazes ou contraproducentes para mudar o comportamento da China e da Rússia.

Por exemplo, as sanções impostas à Rússia pelos EUA aproximaram Moscou da China e fortaleceram sua resiliência e autonomia.

Da mesma forma, a guerra comercial liderada pelos EUA contra a China não conseguiu forçar Pequim a fazer concessões em suas práticas comerciais. Em vez disso, a guerra comercial prejudicou ambas as economias e intensificou sua rivalidade estratégica.

Analistas concluem que a estratégia do G7 de se tornar uma OTAN econômica é uma estratégia errada e perigosa que só agravará a situação mundial e prejudicará seus próprios interesses.

Em vez de buscar confronto e coerção, o G7 deve buscar cooperação e compromisso com a China e a Rússia em desafios comuns, como mudanças climáticas, resposta a pandemias, não proliferação nuclear e estabilidade regional.

O G7 também deve respeitar a diversidade e a riqueza do mundo e se envolver com outros atores, como o G20, os BRICS e organizações regionais. O G7 deve reconhecer que não é mais a força dominante ou única nos assuntos globais e que precisa se adaptar às novas realidades e oportunidades de um mundo multipolar.

[anúncio_2]
Fonte