Ao usar "golpes venenosos" contra a Rússia e atacar os adversários com guerras comerciais, o Ocidente estaria construindo uma OTAN econômica?

Diante dos desafios impostos pela China e pela Rússia – dois países que buscam alterar a ordem vigente e desafiar os interesses ocidentais –, o G7 adotou uma nova estratégia: tornar-se uma “OTAN econômica” que vincula segurança econômica à segurança militar , utilizando “veneno” para restringir o comércio e o investimento com países não aliados.

Utilizando "golpes venenosos" e atacando a Rússia com uma guerra comercial, estará a surgir uma NATO económica ? (Fonte: brookings.edu)

O G7, um grupo informal de sete nações ocidentais ricas, está lutando para manter sua relevância e influência em uma ordem mundial em transformação.

Essa estratégia reflete os esforços dos EUA para restaurar sua liderança mundial e confrontar tanto a China quanto a Rússia, mobilizando aliados na Europa e na Ásia. No entanto, especialistas consideram essa estratégia falha e arriscada, pois ignora a realidade de um mundo multipolar e os benefícios da cooperação são, muitas vezes, muito maiores do que os do confronto.

Um ponto de virada para o G7

O G7 surgiu como um fórum de coordenação econômica na década de 1970, quando o mundo enfrentava sérios desafios econômicos, como a crise do petróleo e o colapso do sistema de Bretton Woods.

Na década de 1980, o G7 expandiu sua agenda para incluir questões de política externa e segurança, como terrorismo, proliferação nuclear e direitos humanos.

A Rússia aderiu ao grupo em 1998, transformando-o no G8, mas a participação de Moscou foi suspensa em 2014 após a anexação da Crimeia.

A crise na Ucrânia representa um ponto de virada para o G7, pois expõe as limitações do grupo G20, mais inclusivo, que inclui potências emergentes como China, Índia, Brasil e África do Sul. O G20 foi formado em 2008 em resposta à crise financeira global, mas não conseguiu apresentar uma resposta unificada ao conflito entre Rússia e Ucrânia, visto que alguns Estados-membros optaram por uma postura neutra, não se alinhando à oposição russa nem apoiando as sanções impostas pelos Estados Unidos e pelo Ocidente contra o país.

Como resultado, os EUA e seus aliados decidiram revitalizar o G7 como uma plataforma para alinhar os interesses e valores ocidentais contra seus rivais. Desde então, o G7 gradualmente se tornou uma OTAN econômica que busca proteger os interesses ocidentais vinculando a segurança econômica à segurança militar.

A ideia foi proposta inicialmente pela ex-ministra das Relações Exteriores britânica, Liz Truss, como uma estratégia econômica ocidental para contrabalançar o crescente poder econômico da China. Segundo essa proposta, se um país rival atacar a economia de um de seus parceiros, a OTAN e o G7 apoiariam conjuntamente o aliado afetado, em conformidade com as obrigações militares e econômicas do Artigo 5º da OTAN. Os defensores da ideia argumentam que ela dissuadiria potenciais infratores, conscientizando-os dos custos da violação e acelerando a implementação de sanções e embargos econômicos.

Observadores comentaram que a transformação do G7 em uma OTAN econômica ficou claramente demonstrada na recente Conferência de Hiroshima (Japão) – onde o Grupo não apenas tomou decisões estratégicas sobre economia, mas também fez declarações contundentes sobre questões militares e de segurança; mencionou questões relacionadas a armas nucleares, o Tratado Novo START, o acordo AUKUS...

Por exemplo, o G7 expressou seu apoio inabalável à Ucrânia e está pronto para impor sanções mais duras a Moscou. O grupo também se comprometeu a coordenar esforços para dissuadir países terceiros de se envolverem com a Rússia, lançando um 11º pacote de sanções – medidas contra países que têm laços econômicos com Moscou no conflito Rússia-Ucrânia.

Novas oportunidades de um mundo multipolar

Analistas afirmam que a declaração do G7 reflete uma mentalidade da Guerra Fria e seu objetivo de conter potências emergentes como a China e a Rússia. No entanto, essa estratégia é falha e arriscada, pois ignora a realidade de um mundo multipolar e os enormes benefícios da cooperação em detrimento do confronto.

Em primeiro lugar, a estratégia do G7 baseia-se na premissa de que pode manter a dominância econômica e militar sobre o resto do mundo. No entanto, essa premissa é questionada, pois a participação do G7 no PIB global caiu de 65% em 1980 para 40% em 2020.

Além disso, o G7 também enfrenta desafios internos como o Brexit, o populismo, a desigualdade e a dívida.

O G7 também depende do comércio e do investimento com a China e outros mercados emergentes para o crescimento econômico, portanto, não pode se dar ao luxo de se isolar do resto do mundo ou antagonizar seus principais parceiros comerciais.

Em segundo lugar, a estratégia do G7 baseia-se na premissa de que pode mobilizar aliados na Europa e na Ásia para confrontar a China e a Rússia. No entanto, essa premissa é questionável, pois alguns de seus aliados têm interesses e posições diferentes em relação à China e à Rússia.

Por exemplo, a Alemanha e a França opuseram-se à postura rígida dos EUA em relação à China e procuraram manter o diálogo e a cooperação com Pequim em questões como as alterações climáticas, o comércio e o investimento. Da mesma forma, alguns países asiáticos, como a Coreia do Sul, a Indonésia e a Tailândia, mantiveram relações amistosas com a China, mas também participaram em iniciativas de segurança lideradas pelos EUA na região.

Portanto, o G7 não pode presumir que conseguirá se manifestar ou liderar seus aliados em uma frente unida contra a China e a Rússia.

Em terceiro lugar, a estratégia do G7 baseia-se na ideia de que pode atingir os seus objetivos através da aplicação de sanções económicas e embargos contra a China e a Rússia. No entanto, esta visão é questionável, uma vez que as sanções económicas e os bloqueios demonstraram, na prática, ser ineficazes ou contraproducentes na alteração do comportamento da China e da Rússia.

Por exemplo, as sanções lideradas pelos EUA e impostas à Rússia aproximaram Moscou da China e fortaleceram sua resiliência e autonomia.

Da mesma forma, a guerra comercial liderada pelos EUA contra a China não conseguiu forçar Pequim a fazer concessões em suas práticas comerciais. Em vez disso, a guerra comercial prejudicou ambas as economias e intensificou sua rivalidade estratégica.

Analistas concluem que a estratégia do G7 de se tornar uma OTAN econômica é uma estratégia equivocada e perigosa que apenas agravará a situação mundial e prejudicará seus próprios interesses.

Em vez de buscar o confronto e a coerção, o G7 deveria procurar a cooperação e o compromisso com a China e a Rússia em desafios comuns, como as mudanças climáticas, a resposta a pandemias, a não proliferação nuclear e a estabilidade regional.

O G7 também deve respeitar a diversidade e a riqueza do mundo e dialogar com outros atores, como o G20, o BRICS e as organizações regionais. O G7 deve reconhecer que não é mais a força dominante ou exclusiva nos assuntos globais e que precisa se adaptar às novas realidades e às novas oportunidades de um mundo multipolar.

Fonte