De acordo com o Sr. Nguyen Van Than, presidente da Associação Vietnamita de Pequenas e Médias Empresas (delegado da Assembleia Nacional da província de Thai Binh ), o Projeto de Lei sobre Imposto de Renda Corporativo submetido à Assembleia Nacional para comentários na 8ª Sessão, impondo imposto de renda corporativo (IRC) de 15% para microempresas e 17% para pequenas empresas, não é realmente atraente.
De acordo com o Sr. Nguyen Van Than, presidente da Associação Vietnamita de Pequenas e Médias Empresas (delegado da Assembleia Nacional da província de Thai Binh), o Projeto de Lei sobre Imposto de Renda Corporativo submetido à Assembleia Nacional para comentários na 8ª Sessão, impondo imposto de renda corporativo (IRC) de 15% para microempresas e 17% para pequenas empresas, não é realmente atraente.
 |
| Sr. Nguyen Van Than, Presidente da Associação Vietnamita de Pequenas e Médias Empresas (delegado da Assembleia Nacional da província de Thai Binh) |
Como você avalia as atuais taxas preferenciais de impostos para pequenas e microempresas?
Desde 1º de julho de 2013, as pequenas empresas têm direito a uma alíquota de imposto de renda corporativo de 20%, em vez da alíquota geral de 22%. No entanto, desde 1º de janeiro de 2016, a alíquota geral foi reduzida para 20%, o que significa que as pequenas empresas devem pagar impostos iguais aos de corporações e empresas em geral com capital de dezenas de bilhões de VND. De fato, a alíquota geral de imposto de renda corporativo do Vietnã não é alta em comparação com outros países da região.
Não se trata de saber se a alíquota geral do imposto de renda corporativo é alta ou baixa, mas apenas de políticas preferenciais para pequenas e microempresas. Desde 2016, quando a alíquota geral foi reduzida para 20%, pequenas, médias e microempresas não recebem mais incentivos fiscais.
Enquanto isso, a Lei de Apoio às Pequenas e Médias Empresas (em vigor a partir de 1º de janeiro de 2018) estipula que as pequenas e médias empresas têm direito a uma alíquota de imposto de renda de pessoa jurídica inferior à alíquota normal por um período limitado. Assim, as políticas preferenciais e de apoio da Lei de Apoio às Pequenas e Médias Empresas não foram implementadas, enquanto a maioria dos países do mundo possui políticas de incentivo fiscal para esse grupo.
A oitava sessão da Assembleia Nacional se pronunciará sobre o Projeto de Lei do Imposto de Renda Pessoa Jurídica (IRPC), que permitirá que pequenas e microempresas desfrutem de uma alíquota de IRPJ menor do que a alíquota geral. Você acha a alíquota proposta atrativa?
O projeto de Lei do Imposto de Renda Corporativo apresentado à Assembleia Nacional desta vez propõe duas alíquotas preferenciais: 15% se aplica a empresas com receita total de no máximo VND 3 bilhões/ano; e 17% se aplica a empresas com receita total de mais de VND 3 bilhões a no máximo VND 50 bilhões/ano (não aplicável a empresas que sejam subsidiárias ou afiliadas cujas matrizes e afiliadas não sejam elegíveis para esta política de incentivo fiscal).
Para ser convincente, a Comissão de Redação (Ministério das Finanças) deve realizar uma avaliação específica: se esta ou outra alíquota for aplicada, quantas empresas serão beneficiadas e qual o valor delas (com base na redução anual estimada na receita orçamentária do estado). Com cada alíquota preferencial, espera-se que, a cada ano, quantas novas empresas serão estabelecidas, quantos empregos serão criados...
Com base nisso, a Assembleia Nacional terá dados para comparar e decidir qual alíquota preferencial é mais adequada. Atualmente, o dossiê para a elaboração da Lei do Imposto de Renda Pessoa Jurídica prevê apenas duas alíquotas para pequenas e microempresas, portanto, se ela é atrativa ou não é apenas uma questão de opinião.
Então, como você se sente?
Das mais de 900.000 empresas em operação, cerca de 94% são pequenas e microempresas, a maioria microempresas, com capital registrado inferior a VND 10 bilhões. Dessas empresas, apenas cerca de 20% são lucrativas e precisam pagar imposto de renda corporativo. Portanto, a alíquota proposta pelo Ministério das Finanças visa apenas incentivar, e não propriamente apoiar, as empresas, e não incentivá-las, criando condições para que organizações, famílias e indivíduos invistam capital em seus negócios.
Em comparação com outros países, as taxas preferenciais do Vietnã não são atrativas. Especificamente, a alíquota geral do imposto de renda corporativo na China é atualmente de 25%, mas as pequenas empresas desfrutam de uma alíquota de 20%, 5 pontos percentuais menor. Já no Vietnã, as pequenas empresas desfrutam de uma alíquota de 17%, apenas 3 pontos percentuais menor que a alíquota geral de 20%.
Você quer dizer que precisamos dar mais incentivos às pequenas e microempresas?
Este é o desejo de toda a comunidade de pequenas, micro e médias empresas. De fato, a contribuição direta deste setor para o orçamento do Estado não é tão grande quanto outras receitas, mas é um setor que cria empregos, especialmente para trabalhadores informais de grande porte; gera renda para trabalhadores, especialmente os não qualificados, sem diplomas ou certificados; e contribui significativamente para a solução da previdência social. Portanto, é necessário apoiar e fornecer incentivos com ousadia, com diversas ferramentas, das quais a redução de impostos é apenas uma delas.
Um dos objetivos da Lei de Apoio às Pequenas e Médias Empresas é incentivar famílias e indivíduos a criarem negócios, mas, após quase 7 anos de implementação, pode-se dizer que esse objetivo fracassou. A razão pela qual dezenas de milhares de famílias e indivíduos com receitas muito elevadas, até mesmo superiores às médias empresas, ainda não querem criar negócios é porque as empresas familiares pagam um imposto único calculado sobre a receita, de forma mais atrativa.
Especificamente, as atividades de distribuição e fornecimento de bens pagam imposto equivalente a 1,5% da receita; serviços e construção sem materiais contratados pagam 7%; produção, transporte, serviços associados a bens, construção com materiais contratados pagam 4,5%; outras atividades de serviços pagam 3%.
Acredito que se oferecermos uma taxa de imposto preferencial realmente atrativa, uma série de famílias e indivíduos criarão negócios porque a taxa de imposto preferencial é menor do que o imposto único.
Na sua opinião, é razoável calcular incentivos fiscais com base na receita?
Alta receita não significa que o negócio tenha altos lucros. No contexto de "centenas de compradores e milhares de vendedores", para vender produtos e prestar serviços, é necessário reduzir preços, oferecer incentivos, serviços pós-venda, promover, anunciar, comercializar... para os clientes, de modo que a receita não reflete a eficiência operacional do negócio.
Portanto, na minha opinião, em vez de tributar com base na receita, a tributação deveria ser baseada na renda tributável (receita menos despesas razoáveis e válidas). Muitos países também oferecem incentivos fiscais com base na renda tributável, que podem aplicar uma alíquota única ou um imposto progressivo.
[anúncio_2]
Fonte: https://baodautu.vn/muc-uu-dai-thue-cho-doanh-nghiep-nho-sieu-nho-chua-hap-dan-d228428.html
Comentário (0)