ANTD.VN - Os bancos querem que o Tribunal Popular forneça orientação sobre como abrir processos contra dívidas incobráveis decorrentes de atividades de crédito online.
A Associação Bancária do Vietnã acaba de enviar um despacho oficial ao Banco Estatal sobre dificuldades relacionadas à implementação de regulamentações legais sobre o tratamento de dívidas incobráveis e ativos garantidos, negociação de dívidas e formulação de recomendações.
Em particular, a Associação propõe que, para dívidas incobráveis decorrentes de atividades de concessão de crédito on-line, devido à natureza da concessão de crédito, desembolso, cobrança de dívidas, etc., todas realizadas pela internet, o Supremo Tribunal Popular forneça orientação específica sobre a forma/método de ajuizamento de uma ação judicial e evidências de apoio para apoiar instituições de crédito (ICs) na ação judicial contra clientes com essas dívidas incobráveis.
Os empréstimos on-line aumentaram muito nos últimos anos. |
A Associação propõe ainda complementar o direito de penhora de instituições de crédito nos casos em que o direito de penhora de bens patrimoniais de instituições de crédito tenha sido acordado no Contrato de Fiança e/ou na Ata de Acordo e/ou na Ata de Trabalho.
Segundo a Associação, a legalização desta disposição é totalmente consistente com os princípios básicos do direito civil, segundo os quais todos os compromissos e acordos que não violem as proibições da lei e não sejam contrários à ética social são válidos para as partes e devem ser respeitados pelas demais entidades. Ao mesmo tempo, é necessário complementar a regulamentação sobre a responsabilidade de executar as tarefas e poderes das autoridades locais em todos os níveis e da agência policial na coordenação e criação de condições para que as instituições de crédito apreendam os bens penhorados.
De acordo com a Associação, após a Resolução 42 expirar em 1º de janeiro de 2024 e os regulamentos sobre apreensão de garantias para lidar com dívidas incobráveis de instituições de crédito não forem legalizados na Lei de Instituições de Crédito de 2024, as instituições de crédito só podem aplicar o mecanismo de ajuizar uma ação judicial, causando dificuldades, atrasos e custos crescentes para as instituições de crédito no manuseio de ativos de garantia.
Além disso, na realidade, muitos clientes sabem que as instituições de crédito não têm o direito de apreender ativos colaterais vencidos das instituições de crédito, atrasam deliberadamente e não cooperam com os bancos no manuseio de ativos colaterais, de modo que o manuseio de ativos colaterais das instituições de crédito se torna ainda mais difícil.
Além disso, a Associação também propôs aplicar uma série de outros regulamentos, como: Permitir que o Tribunal aplique o procedimento simplificado na resolução de disputas relacionadas a bens garantidos no Tribunal com as condições estabelecidas no Artigo 8 da Resolução nº 42 orientada pela Resolução nº 03/2018/NQ-HDTP sem ter que satisfazer as condições do Artigo 317 do Código de Processo Civil de 2015; alterar a Lei de Execução de Sentenças Cíveis...
Em relação à negociação de dívida, a Associação propõe considerar a expansão do escopo de determinação de atividades de geração de dívida inadimplente para dívidas compradas por instituições de crédito de organizações/indivíduos (não instituições de crédito); promulgar regulamentações para melhorar a liquidez do mercado por meio do desenvolvimento de ferramentas e serviços de suporte, como a criação de um conjunto de critérios e fórmulas para avaliação de dívida inadimplente; regulamentar o estabelecimento e a operação de organizações com a função de avaliar a avaliação de dívida inadimplente; desenvolver políticas preferenciais de isenção/redução de impostos para atividades de negociação de dívida inadimplente de instituições de crédito...
Fonte: https://www.anninhthudo.vn/ngan-hang-muon-duoc-huong-dan-thu-tuc-khoi-kien-khach-vay-online-bung-no-post604864.antd
Comentário (0)