O ex-presidente do Tribunal Popular de Hanói, Nguyen Huu Chinh, citou um caso em que equipamentos médicos avaliados em 40 bilhões de VND foram apreendidos e congelados. Após a resolução do caso, os equipamentos foram transferidos para outro hospital, mas ninguém se atreveu a aceitá-los, então eles acabaram ficando sem uso.
Na manhã de 30 de outubro, a Assembleia Nacional discutiu em grupos o projeto de resolução sobre a implementação de um programa-piloto para o tratamento de provas e bens durante a investigação, o processo e o julgamento de diversos casos criminais.
Em declaração ao grupo de Hanói, o delegado Pham Duc An, presidente do Conselho de Administração do Agribank, afirmou que a resolução deveria ser aprovada nesta sessão.

No entanto, segundo o Sr. Pham Duc An, o âmbito da resolução precisa ser mais amplo, não se limitando apenas aos casos monitorados pelo Comitê Central de Coordenação Anticorrupção e Negatividade.
Citando o caso do Agribank, que administrava os ativos de uma empresa com garantias no valor de cerca de 280 bilhões de VND, o Sr. An afirmou que, se os ativos tivessem sido administrados no passado, poderiam ter sido recuperados imediatamente. Mas agora, a dívida com juros aumentou para mais de 300 bilhões de VND e os ativos permanecem bloqueados. O prejuízo não se restringe à organização em questão, mas também afeta o Estado.
“Se essa quantia fosse emprestada, a renda seria ainda maior. Se o dinheiro fosse depositado no tesouro, causaria prejuízo à vítima e reduziria a capacidade do réu de remediar as consequências. Isso porque o dinheiro no tesouro não aumenta, enquanto o dinheiro em bancos comerciais, que vale centenas de bilhões, milhares de bilhões, aumentaria em apenas alguns meses”, exemplificou o Sr. An.

O delegado Nguyen Huu Chinh (ex-presidente do Tribunal Popular de Hanói) propôs a emissão de uma resolução em breve, pois as normas atuais são extremamente inadequadas, causando desvantagens tanto para os réus quanto para as vítimas.
O Sr. Nguyen Huu Chinh afirmou que, de acordo com os regulamentos, ao iniciar um processo, o órgão de investigação tem o direito de congelar e apreender bens. No entanto, a instância final para lidar com esses bens é o tribunal, o que leva muito tempo, geralmente de um a dois anos, causando danos às provas.
O ex-presidente do Tribunal Popular de Hanói citou o caso envolvendo o ex-diretor do Hospital Bach Mai, Nguyen Quoc Anh, no qual equipamentos médicos avaliados em 40 bilhões de VND foram apreendidos e congelados. No entanto, após o julgamento, ninguém se atreveu a recebê-los e eles foram transferidos para outro hospital, ficando sem uso.
"Há casos em que máquinas foram abandonadas por vários anos e acabaram virando sucata", disse o Sr. Nguyen Huu Chinh, acrescentando que o tratamento de casos de corrupção não deve se limitar apenas a casos isolados, mas sim ser ampliado em escopo.

Sobre o mesmo assunto, o delegado Nguyen Hai Trung (Diretor da Polícia da Cidade de Hanói) destacou o fato de que essa agência está tendo que lidar com uma quantidade muito grande de provas patrimoniais, o que é um grande desperdício, enquanto há bens que perderam valor por terem ficado abandonados por muito tempo.
“Se o dono do veículo não prestar atenção, é como abandoná-lo. Ele não pode se desfazer dele, então tem que ficar com ele”, disse o Sr. Trung.
Segundo o Diretor da Polícia da Cidade de Hanói, o problema acima mencionado causa desperdício, como a depreciação de bens e a necessidade de armazenamento de provas. Além disso, a alocação de pessoas para cuidar das provas também gera desperdício.
"A situação atual é muito difícil e inadequada, por isso a emissão deste documento é necessária. No entanto, o âmbito da regulamentação é muito restrito, abrangendo apenas os casos e incidentes que o Comitê Central de Coordenação Anticorrupção e Desperdício monitora e orienta", disse o Sr. Trung, sugerindo ainda a ampliação do escopo desta questão.
No entanto, de acordo com a delegada Nguyen Phuong Thuy, vice-presidente da Comissão de Direito da Assembleia Nacional, o escopo do projeto-piloto não deve ser ampliado, mas sim focado apenas nos casos monitorados e direcionados pelo Comitê Central de Coordenação Anticorrupção e de Combate a Práticas Negativas.
Segundo a Sra. Thuy, não devemos ser perfeccionistas nem precipitados, mas sim cautelosos. No entanto, o período piloto pode ser regulamentado de forma flexível, não necessariamente de 3 anos, e deve ser avaliado durante a implementação e em conjunto com a alteração de outras leis.
Impedir a dissipação e transferência prematura de ativos
Fonte: https://vietnamnet.vn/nguyen-chanh-an-tand-ha-noi-thiet-bi-y-te-40-ty-bi-ke-bien-sau-do-bo-khong-2337091.html










Comentário (0)