Trump fracassa em tentativa de rejeitar caso de suborno

(CLO) Na segunda-feira, o Sr. Donald Trump fracassou em sua tentativa de anular uma condenação criminal relacionada a pagamentos de indenização por silenciamento à estrela de filmes adultos Stormy Daniels.

O juiz da Suprema Corte de Manhattan, Juan Merchant, rejeitou o argumento do Sr. Trump de que os promotores de Manhattan apresentaram indevidamente evidências sobre a conduta oficial do Sr. Trump durante seu primeiro mandato como presidente, além de usar depoimentos de ex-funcionários da Casa Branca e outras evidências que eram inválidas e afetavam a imunidade do presidente.

Ilustração: IA

Em uma decisão de 41 páginas, o Juiz Merchan observou que as ações relacionadas ao caso de suborno eram "atos privados" e não abrangidas pela imunidade do presidente contra atos oficiais. Merchan escreveu que, mesmo que algumas evidências não fossem devidamente admitidas, o erro não teria afetado o resultado, pois "as evidências de culpa eram esmagadoras".

Os advogados de Trump continuam argumentando que manter o caso aberto enquanto ele se prepara para um segundo mandato como presidente prejudicaria sua capacidade de governar. Trump solicitou ao juiz Merchan que adiasse a sentença até que todos os recursos fossem esgotados, o que poderia atrasar a sentença até 2029, quando Trump completará 82 anos.

O caso do dinheiro para silenciar é um dos únicos casos criminais do Sr. Trump que devem ir a julgamento em 2023, enquanto outros casos relacionados à eleição de 2020 e ao manuseio de documentos confidenciais pelo Sr. Trump permanecem pendentes.

O porta-voz de Trump, Steven Cheung, criticou a decisão do juiz Merchan, chamando-a de "violação direta" da imunidade concedida pela Suprema Corte. Não está claro quando o juiz Merchan decidirá sobre as alegações restantes de Trump.

O caso decorre de um pagamento de US$ 130.000 que o ex-advogado de Trump, Michael Cohen, teria feito a Stormy Daniels antes das eleições de 2016 para manter o caso em segredo. Trump nega as alegações, que incluem a de que o pagamento foi feito por meio da falsificação de registros comerciais para ocultar as informações.

Em maio, um júri de Manhattan condenou Trump por 34 acusações relacionadas à falsificação de registros comerciais. No entanto, Trump argumentou que as provas utilizadas no julgamento violavam sua imunidade presidencial, decisão que a Suprema Corte confirmou em um caso separado em julho. A Suprema Corte decidiu que o presidente não pode ser processado por atos oficiais enquanto estiver no cargo.

Ngoc Anh (de acordo com Reuters, Politico, CNBC)

Fonte: https://www.congluan.vn/ong-donald-trump-that-bai-trong-no-luc-bac-bo-vu-an-tien-bit-mieng-post326032.html