Impacto do rompimento da barragem de Kherson na guerra entre Rússia e Ucrânia

[anúncio_1]

Espera-se que o rompimento da barragem de Kakhovka no rio Dnieper prejudique as chances de um contra-ataque da Ucrânia, mas também crie muitas desvantagens para as forças russas.

A barragem de Kakhovka, no rio Dnieper, na parte da província de Kherson controlada pela Rússia, foi parcialmente destruída após uma explosão em 6 de junho, liberando 18 bilhões de metros cúbicos de água em cidades e terras agrícolas rio abaixo, forçando milhares de civis a evacuarem. Rússia e Ucrânia alegaram que o ataque foi deliberado e culparam uma à outra.

A área onde a barragem de Nova Kakhovka se rompeu na região de Kherson, no sul da Ucrânia, em 6 de junho. Foto: Reuters — A área onde a barragem de Nova Kakhovka se rompeu na região de Kherson, no sul da Ucrânia, em 6 de junho. Foto: *Reuters*

O rompimento da barragem ocorre no momento em que a Ucrânia se prepara para lançar sua tão esperada contraofensiva de primavera e pode complicar o avanço do país, embora Kiev não tenha revelado em qual direção planeja atacar, dizem especialistas.

"Lembrem-se de que a Rússia está na defensiva estratégica e a Ucrânia na ofensiva, então, a curto prazo, o rompimento da barragem é definitivamente uma vantagem russa", disse Ben Barry, pesquisador sênior do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos (IISS), com sede em Londres. "Os russos terão vantagem até que a água recue, porque a situação em terra tornará mais difícil para a Ucrânia atacar do outro lado do rio."

Natalia Humeniuk, porta-voz do comando militar do sul da Ucrânia, acusou as forças russas de explodir a barragem para impedir "a temida travessia do Rio Dnieper". O assessor presidencial ucraniano Mykhaylo Podolyak também disse que as forças russas destruíram a barragem para "atrapalhar a contraofensiva das forças armadas ucranianas".

O rio Dnieper separa as áreas controladas pela Rússia e pela Ucrânia na região de Kherson. A margem ocidental do rio é controlada pelo Exército Ucraniano, enquanto a margem oriental é ocupada por forças russas. O rio é bastante largo e o Exército Ucraniano dispõe de poucos pontos convenientes para atravessar e contra-atacar.

Se a barragem de Kakhovka se romper e o rio Dnieper se alargar várias vezes, a travessia se tornará muito mais difícil, de acordo com Dan Sabbagh, especialista em defesa e segurança do Guardian . As posições defensivas russas na margem leste do rio são construídas em terrenos elevados, o que as torna mais seguras contra inundações e mais capazes de impedir a travessia das forças ucranianas.

Maciej Matysiak, especialista em segurança da consultoria Stratpoints e ex-vice-chefe do serviço de contrainteligência militar da Polônia, disse que as enchentes na área impediriam o uso de armas pesadas, como tanques, por pelo menos um mês.

“Isso cria uma posição defensiva muito boa para a Rússia, que está esperando um contra-ataque ucraniano”, acrescentou.

Devastação a jusante após o rompimento da barragem de Kherson — A devastação causada pelo rompimento da barragem no curso inferior do rio Dnieper. Vídeo : *RusVesna*

Segundo Nico Lange, especialista do Fórum de Segurança de Munique, a destruição da barragem poderia dar à Rússia mais tempo para reorganizar suas defesas, ao mesmo tempo que privaria a Ucrânia de algumas opções para um possível contra-ataque. Atravessar o vasto rio Dnieper pela frente de batalha em Kherson seria agora impossível.

Kiev tem mantido segredo sobre onde concentrará seu contra-ataque, mas especialistas militares há muito afirmam que um de seus principais objetivos é isolar o corredor terrestre que liga a Rússia à península da Crimeia. O rompimento da barragem prejudicaria significativamente esse plano.

Marina Miron, pesquisadora do Imperial College London, chamou o incidente de "um ponto de virada" na guerra, mas observou que tanto a Rússia quanto a Ucrânia tinham motivos para explodir a barragem.

"Para a Rússia, a razão para isso é óbvia: impedir uma contraofensiva ucraniana e forçar Kiev a concentrar seus recursos na evacuação de civis em Kherson. Além disso, as águas da enchente, após recuarem, criarão pântanos na área, impossibilitando o avanço da Ucrânia com infantaria mecanizada", explicou ela.

Para a Ucrânia, destruir a barragem também poderia ser uma forma de distrair as tropas russas enquanto se preparam para lançar um contra-ataque. Outra vantagem para Kiev é que as enchentes também poderiam destruir fortificações e campos minados instalados pelas forças de Moscou na região.

Uma mulher segura seu animal de estimação enquanto o nível da água sobe dentro de sua casa em Kherson, em 6 de junho. Foto: AP

Mas, de acordo com Patricia Lewis, especialista em segurança internacional do instituto de pesquisa Chatham House, no Reino Unido, a situação atual é mais benéfica para a Rússia do que para a Ucrânia.

“Para a Rússia, o benefício imediato do rompimento da barragem é que isso os ajuda a bloquear as capacidades ofensivas da Ucrânia”, disse ela. “Se eles tiverem que se retirar de Kherson por algum motivo, a Ucrânia terá que investir muitos recursos para reparar os danos causados pelo rompimento da barragem.”

A agência de notícias russa TASS citou especialistas russos dizendo que a barragem e a usina hidrelétrica de Kakhova foram completamente destruídas após a explosão, deixando-as incapazes de serem "reconstruídas do zero" e sem outros meios de reparo.

Autoridades russas dizem que enchentes submergiram vilas e cidades ao redor da cidade de Kherson, alertando que o principal canal de abastecimento de água para a península da Crimeia está recebendo menos água.

Os danos ao meio ambiente e à agricultura da Ucrânia, um dos maiores exportadores de grãos do mundo, também podem ser graves, aumentando a pressão sobre as cadeias de suprimentos globais. Os preços do trigo subiram mais de 3% em 6 de junho, após o rompimento da barragem.

"O rompimento da barragem nos afetará não apenas por semanas ou meses, mas por muito tempo", disse o ministro do Meio Ambiente da Ucrânia, Ruslan Strilets, acrescentando que pelo menos 150 toneladas de petróleo da usina hidrelétrica vazaram no Rio Dnieper, causando danos ambientais estimados em US$ 54 milhões.

“É uma barragem realmente grande, um dos maiores reservatórios do mundo”, disse Mohammad Heidarzadeh, engenheiro civil da Universidade de Bath, no Reino Unido. “Com base na experiência de incidentes semelhantes em todo o mundo, uma área muito grande será afetada e os materiais perigosos serão espalhados por toda a região, afetando a produtividade agrícola.”

Heidarzadeh disse que pode levar anos para limpar a lama deixada pelas águas da enchente rio abaixo de Kherson.

Localização da barragem hidrelétrica de Kakhovka. Gráficos: DW

Embora tanto a Rússia quanto a Ucrânia tenham certos benefícios e desvantagens com o rompimento da barragem, analistas dizem que não deve haver pressa em culpar qualquer lado ou atribuir o rompimento da barragem a uma ação intencional.

A barragem de Kakhovka é controlada pelas forças russas, mas está há muito tempo sem reparos devido a combates prolongados, o que fez com que a estrutura da barragem enfraquecesse gradualmente após os combates e desmoronasse sozinha.

"É muito cedo para tirar conclusões", disse Michael Kofman, diretor de estudos sobre a Rússia no Centro de Análises Navais, sediado em Arlington, Virgínia. "Em última análise, a longo prazo, este desastre não é do interesse de ninguém."

Vu Hoang (de acordo com Reuters, WSJ )

[anúncio_2]
Link da fonte