O hardware prevalece sobre os algoritmos?
No iPhone 17 Pro Max, a Apple mudou sua estratégia ao equipá-lo com uma lente teleobjetiva de 4x (em vez de 5x, como na geração anterior), juntamente com um sensor Tetra Prisma de 48 MP, visando usar um algoritmo de recorte do centro do sensor para criar um zoom de 8x com "qualidade óptica". A experiência prática mostra que, em níveis de zoom próximos (abaixo de 5x), o iPhone tem um desempenho muito bom: cores consistentes, detalhes nítidos e transições de lente suaves. Nos níveis de zoom padrão de 1x a 2x, ambos os telefones produzem imagens comparáveis para seus respectivos segmentos, sem muita diferença entre eles.
As impressionantes capacidades de zoom da X300 Pro, mesmo sem lentes externas, fazem dela uma das favoritas entre aqueles que gostam de fotografar insetos ou praticar macrofotografia.
No entanto, ao aumentar o nível de zoom para 10x, 20x e além, o vivo X300 Pro realmente se transforma em um "monstro" de outro nível. Equipado com um enorme sensor telefoto de 1/1,4 polegadas e 200 MP (muito maior que o sensor do iPhone), o vivo não se baseia apenas em algoritmos. A quantidade de dados ópticos capturados é tão grande que as fotos com zoom de 10x ou até mesmo 20x do X300 Pro ainda preservam a textura da superfície do objeto, e o texto distante permanece nítido. Enquanto isso, as fotos do iPhone com a mesma distância focal começam a apresentar um efeito "pintural", com os detalhes ficando borrados devido à sobrecarga do algoritmo de redução de ruído.
Fotos tiradas no local real e no palco (usando a lente externa oficial da série vivo X).
Em um recente concerto na cidade de Ho Chi Minh, o vivo X300 Pro demonstrou suas capacidades de zoom, ainda mais aprimoradas pelo seu kit de lentes externas genuíno – uma novidade no mercado de câmeras para smartphones este ano. O X300 Pro conseguiu "alcançar mais longe" e capturar os movimentos dos artistas no palco com excepcional nitidez, enquanto o iPhone 17 Pro Max ficou completamente para trás.
Comparação das capacidades de captura de texto de duas câmeras com o mesmo nível de zoom de 10x.
Além do zoom, a fotografia noturna costumava ser um ponto fraco dos celulares Android, mas agora a situação mudou, criando um equilíbrio no mercado. O problema recorrente dos iPhones — reflexos e fantasmas ao fotografar diretamente postes de luz ou letreiros de neon — não foi completamente resolvido no iPhone 17 Pro Max.
Em contraste, o revestimento ZEISS T* do vivo X300 Pro comprova seu valor superior. As fotos noturnas do vivo são nítidas, as luzes da rua ficam bem focadas e o céu noturno fica profundo e escuro, sem qualquer aspecto nebuloso. Em particular, graças ao seu grande sensor telefoto, o vivo X300 Pro ativa a lente de zoom com segurança mesmo em condições de pouca luz, em vez de alternar automaticamente para a câmera principal e recortar digitalmente a imagem, como os iPhones costumam fazer, resultando em mais detalhes e nitidez nas fotos noturnas com zoom.
As fotos noturnas permanecem nítidas e com alto nível de detalhes, mesmo quando tiradas no modo automático e sem tripé.
A X300 Pro se destaca na fotografia de retratos.
Esta é uma categoria em que o gosto pessoal determinará o vencedor, mas a Vivo está demonstrando uma compreensão mais profunda dos consumidores do Leste Asiático.
O iPhone 17 Pro Max mantém sua proposta de "realismo extremo". A pele humana é reproduzida em detalhes, até mesmo os poros, a tonalidade da cor é frequentemente ligeiramente amarelada e o contraste é alto. Isso é bom para fotografia documental ou pós-produção profissional, mas para a necessidade da maioria dos usuários de "fotografar imediatamente", os retratos feitos com o iPhone são frequentemente criticados por serem menos lisonjeiros e, às vezes, por realçarem as imperfeições do sujeito.
As fotos em modo retrato do vivo X300 Pro apresentam cores vibrantes, tons de pele rosados e luminosos, além de diversas opções de personalização de fundo.
Em contraste, o vivo X300 Pro, com o apoio da ZEISS, transformou a fotografia de retrato em uma experiência artística. Ele oferece uma gama completa de distâncias focais padrão para retratos, de 50 mm, 85 mm a 135 mm. A distância focal de 85 mm no sensor grande cria um efeito bokeh óptico natural, separando o fundo suavemente, sem a dureza do bokeh gerado por software. O grande diferencial são os filtros ZEISS (como o Biotar Swirl, o Sonnar Cream…) e o algoritmo "Retrato Humanístico", que conferem à pele do sujeito uma aparência rosada e radiante, preservando sua textura natural.
Essa vantagem fica mais evidente em condições de pouca luz ou quando o ambiente está escuro no final da tarde. A experiência prática mostra que o iPhone 17 Pro Max tem dificuldades para capturar imagens de pessoas com pele opaca, cores pálidas e sem vida, e iluminação fraca tanto no primeiro plano quanto no fundo. Por outro lado, o X300 Pro se destaca em todos os aspectos, oferecendo mais opções de personalização e diversos recursos de pós-processamento graças ao suporte de inteligência artificial.
Sob as mesmas condições de baixa luminosidade (obscurecidas por folhagem densa e inúmeras luzes vermelhas), o iPhone 17 Pro Max produziu imagens com uma tonalidade azulada, um tom frio e menos detalhes do que seu concorrente.
Desempenho e experiência geral
Em termos de desempenho, tanto o A19 Pro do iPhone quanto o Dimensity 9500 da vivo são mais do que suficientes para todas as tarefas que os usuários precisam em um smartphone. A diferença está na experiência do usuário no dia a dia.
Em termos de bateria e carregamento, esta é uma vitória incontestável para a vivo. A bateria BlueVolt de 6.510 mAh oferece um tempo de uso real significativamente maior em comparação com a bateria de aproximadamente 5.000 mAh do iPhone. A velocidade de carregamento de 90 W da vivo (carga completa em cerca de 40 minutos) também supera em muito a velocidade de carregamento da Apple, mudando completamente os hábitos dos usuários. No entanto, em termos de ecossistema, o iPhone ainda vence graças à sua integração perfeita com computadores Mac, iPads e Apple Watch.
Quem deve escolher o quê?
O X300 Pro oferece uma experiência mais emocionante e agradável em comparação com o iPhone 17 Pro Max.
A disputa entre o vivo X300 Pro e o iPhone 17 Pro Max não tem um vencedor absoluto; é simplesmente uma questão de escolher aquele que melhor se adapta às suas necessidades. Escolha o vivo X300 Pro se você é um entusiasta da fotografia (especialmente para fotografia de rua, retratos e zoom telefoto), precisa de um telefone com bateria potente e carregamento super-rápido e deseja fotos instantaneamente belas e com cores vibrantes, sem a necessidade de pós-processamento.
No entanto, se você já está profundamente imerso no ecossistema da Apple e está acostumado e é proficiente no uso de ferramentas profissionais de edição de fotos em um computador, então o iPhone 17 Pro Max seria uma escolha adequada.
Fonte: https://vtcnews.vn/triet-ly-camera-trai-nguoc-vivo-x300-pro-hay-iphone-17-pro-max-ngon-hon-ar992343.html
Comentário (0)