A Suprema Procuradoria Popular processou 17 réus perante o Tribunal Popular de Hanói para julgamento em primeira instância. A Suprema Procuradoria Popular designou a Procuradoria Popular de Hanói para exercer o direito de processar e supervisionar o julgamento do caso em primeira instância.

De acordo com a acusação, trata-se de um caso particularmente importante que ocorreu no âmbito da gestão estatal de terras na província de Binh Thuan. Na qualidade de Presidente do Comité Popular Provincial e Presidente do Conselho de Avaliação de Terras, o réu Le Tien Phuong dirigiu toda a implementação do projeto da Área de Turismo Urbano de Phan Thiet.

O Sr. Le Tien Phuong conhece claramente o projeto de planejamento detalhado e a estrutura de uso do solo da área de turismo urbano costeiro de Phan Thiet; o Conselho de Avaliação relatou completamente o processo de implementação, os resultados da avaliação da consultoria de preços de terrenos da SIVC Company e o Projeto de Plano de Preços de Terras do Departamento de Recursos Naturais e Meio Ambiente.

No entanto, o réu ainda concordou com os resultados da consulta sobre preços de terrenos e do plano de preços de terrenos desenvolvido pelo Departamento de Recursos Naturais e Meio Ambiente, nos quais os ativos comparáveis ​​não foram qualificados e não foram baseados no planejamento detalhado aprovado como base para calcular e calcular o preço de edifícios altos usando o mesmo método e método de determinação para vilas e sobrados.

O ex-presidente do Comitê Popular da província de Binh Thuan também assinou e emitiu uma decisão aprovando os preços dos terrenos no projeto de turismo urbano costeiro de Phan Thiet em mais de 2,5 milhões de VND/m2, contrariando as regulamentações legais e a direção do Comitê Permanente do Comitê Provincial do Partido.

371458540 854058619506199 8610997762404162427 n 922.jpeg
Foto ilustrativa.

Cometendo o crime com o réu Le Tien Phuong estavam os réus Nguyen Van Phong (ex-diretor adjunto do Departamento de Finanças da província de Binh Thuan), Ho Lam (ex-diretor do Departamento de Recursos Naturais e Meio Ambiente), Xa Duong Thang (ex-diretor do Departamento de Construção), Nguyen Xuan Phong (ex-diretor adjunto do Departamento de Impostos), Do Ngoc Diep (ex-presidente do Comitê Popular da cidade de Phan Thiet), Le Nguyen Thanh Danh (ex-diretor do Departamento de Recursos Naturais e Meio Ambiente), Nguyen Thanh Cho (ex-chefe do Departamento de Gestão de Terras - Departamento de Recursos Naturais e Meio Ambiente da província de Binh Thuan), Le Nam Hung (ex-chefe adjunto do Departamento de Gestão de Terras), Pham Duy Cuong (ex-chefe adjunto do Departamento de Economia de Terras, Departamento de Gestão de Terras da província de Binh Thuan), Le Anh Huy (ex-especialista do Departamento de Economia de Terras), Nguyen Ngoc (ex-vice-presidente permanente Presidente do Comitê Popular da província de Binh Thuan), Le Quang Vinh (ex-vice-chefe do Gabinete Provincial), Huynh Luong Thien (ex-especialista do Departamento de Investimento e Planejamento de Construção, Gabinete do Comitê Popular da província de Binh Thuan).

A acusação é que os réus com diferentes funções violaram intencionalmente suas tarefas atribuídas no processo de construção e avaliação de planos de preços de terrenos; concordaram em usar os resultados da determinação do preço de terrenos, incluindo o uso de ativos comparáveis ​​que não atendiam às condições e não tinham base para planejamento detalhado aprovado como base para cálculo; calcularam o preço geral de terrenos altos, como terrenos para vilas e casas geminadas, e estimaram a receita total do desenvolvimento de terrenos altos a partir da transferência de área de terrenos altos, violando a lei e a direção do Comitê Permanente do Comitê Provincial do Partido.

Em relação ao caso, os réus Nguyen Van Tho, Truong Van Ri e Ho Nhu Hai da Valuation Consulting Company concordaram em elaborar um Certificado de Avaliação, no qual usaram ativos comparáveis ​​que não atendiam às condições, sem a base do planejamento detalhado aprovado como base para calcular e generalizar o preço de terrenos altos, como terrenos de vilas, casas geminadas e estimar a receita total do desenvolvimento de terrenos altos a partir da transferência de área de terrenos altos, não de acordo com os regulamentos e princípios do método excedente, e foram cúmplices dos réus em agências de gestão estaduais.