Em relação à trágica morte de Charlie Kirk: Quem tem o direito de julgar?

Quem tem o direito de nos julgar? Quem tem o direito de decidir se uma pessoa merece ser morta a tiros enquanto discursa? Quem tem a autoridade para cometer violência verbal ou física contra um indivíduo?

Michael Jackson no videoclipe de "Man in the Mirror".

Em 1988, Michael Jackson lançou o videoclipe de "Man in the Mirror", um vídeo único porque ele quase não aparecia nele; em vez disso, o vídeo era inteiramente composto de imagens que documentavam eventos sociais e históricos: da fome na África e discursos de Adolf Hitler ao movimento democrático coreano e Madre Teresa estendendo os braços aos vulneráveis.

A linguagem figurativa da música é puramente sobre os outros, mas a letra é dirigida a ele mesmo: Michael Jackson não condena nem elogia ninguém; ele simplesmente diz a si mesmo: "Se você quer um mundo melhor, por que não se olhar no espelho e mudar?"

Michael Jackson - Homem no Espelho

O videoclipe do rei do pop também inclui imagens do caixão de John Kennedy sendo carregado após seu assassinato, bem como imagens de Martin Luther King, que também foi vítima de um tiroteio.

Nos últimos dias, as plataformas de mídia social, tanto internacionalmente quanto no Vietnã, têm repercutido bastante a trágica morte de Charlie Kirk, uma figura política conservadora que foi baleada e morta enquanto discursava em uma universidade americana.

Ele nasceu em 1993, ainda não tinha 32 anos. Mas quando Kennedy ou King morreram, as pessoas lamentaram imensamente, enquanto no dia da morte de Kirk, muitos zombaram dele, dizendo que: durante sua vida ele havia apoiado armas, tinha visões extremistas contra os vulneráveis, comparou o aborto ao genocídio, então merecia ser morto a tiros.

Charlie Kirk

Será que Michael Jackson, se ainda estivesse vivo, teria incluído a história de Kirk — o criminoso odiado — em *Man in the Mirror*, ao lado de heróis como King ou Kennedy?

Se John Lennon ainda estivesse vivo, seu desejo, sua imaginação na canção "Imagine" sobre "todos vivendo em paz" ou "fraternidade entre os homens", incluiria Kirk? Ou ele seria excluído por acreditar em crenças nas quais não deveria acreditar?

Foi somente após a tragédia de Charlie Kirk que o discurso de ódio se tornou uma avalanche nas redes sociais. Kirk era uma figura influente politicamente, sem dúvida, mas até mesmo pessoas mais comuns, como YouTubers ou influenciadores de estilo de vida, que cometiam erros e não diziam nada moralmente repreensível, eram implacavelmente atacadas com as piores palavras possíveis. Tudo isso baseado na premissa: aqueles que erram devem pagar o preço.

Mas não se pode extinguir o erro, o mal e a perversidade com outras coisas erradas, más e perversas.

Em "What's Going On?", a faixa-título do álbum homônimo de Marvin Gaye, que foi classificado como número 1 na lista dos 500 melhores álbuns de todos os tempos da revista Rolling Stone em 2020, apesar de retratar um veterano retornando da guerra e testemunhando uma América abalada pela violência e injustiça, suas observações permanecem relevantes hoje.

"Não precisamos intensificar as coisas. Veja bem, a guerra não é a resposta. Porque só o amor pode vencer o ódio. Sabe, temos que encontrar um jeito de trazer um pouco de amor para cá, agora mesmo." E Marvin Gaye também pergunta: "Quem tem o direito de nos julgar?"

Certamente, quando as pessoas riem da morte de Kirk ou insultam influenciadores que acreditam ter cometido erros, todos acreditam que estão fazendo a coisa certa, lutando por justiça, pela bondade, pelo que é bom e purificando o mundo para torná-lo um lugar melhor.

Mas como podemos realmente tornar este mundo um lugar melhor? Talvez Michael Jackson estivesse certo, e continue certo: "Começo com a pessoa que vejo no espelho."

Hien Trang

Fonte: https://tuoitre.vn/tu-vu-tu-nan-cua-charlie-kirk-ai-co-quyen-phan-xet-20250914091232551.htm