Uma onda de controvérsias cerca as restrições de idade e o papel do YouTube.
O YouTube refutou veementemente a decisão depois que Julie Inman Grant, Comissária de Segurança Online da Austrália, pediu ao governo que reconsiderasse a isenção do uso de redes sociais para menores de 16 anos, que era "adiada".
Anteriormente, o YouTube estava entre as plataformas isentas de restrições, juntamente com o Google Classroom e serviços de apoio à saúde mental, como o ReachOut e o Kids Helpline.
Em discurso no National Press Club, Inman Grant afirmou que as restrições de idade são necessárias para mitigar os riscos que a tecnologia representa para os jovens, enfatizando que se trata de uma medida de "adiamento" e não de uma "proibição".
Ela propôs o uso de diversas ferramentas de verificação de idade, incluindo inteligência artificial, como análise facial ou de impressões digitais. No entanto, detalhes sobre como implementá-las ainda não foram divulgados, embora o prazo para adoção seja meados de dezembro deste ano.
Diversas outras plataformas de redes sociais também expressaram preocupação com a viabilidade e a legalidade de implementar sistemas de verificação de idade separados em cada plataforma, em vez de aplicar um sistema comum no nível do dispositivo ou da loja de aplicativos.
Embora reconheça que nenhuma tecnologia é perfeita, a Inman Grant acredita que a verificação de idade é um passo na direção certa para "transferir o ônus" dos pais para as empresas de tecnologia, de forma semelhante à responsabilidade que outros setores exercem sobre os consumidores.
O YouTube afirma seu papel educativo e se recusa a ser colocado no mesmo patamar que as redes sociais.
Em resposta, a representante do YouTube, Rachel Lord, Diretora de Políticas Públicas, argumentou que incluir o YouTube na lista de conteúdo restrito era uma "recomendação contraditória", visto que a eSafety já havia alertado que uma proibição poderia privar as crianças do acesso a recursos de apoio essenciais.
Ela afirmou: "O YouTube não é uma plataforma de mídia social, mas sim um serviço de distribuição de conteúdo de vídeo ."
O YouTube afirmou que desenvolveu proativamente conteúdo adequado para crianças e implementou medidas rigorosas para proteger os usuários jovens, incluindo a remoção de mais de 192.000 vídeos que violaram suas políticas no primeiro trimestre de 2025.
“Temos estado na vanguarda do desenvolvimento de ferramentas de proteção e não houve alterações nas políticas que impactassem negativamente as crianças”, disse a Sra. Lord. “A alteração proposta à isenção contraria pesquisas psicológicas consolidadas do governo, das partes interessadas e da tomada de decisões políticas.”
A deputada da oposição Melissa McIntosh argumentou que o governo precisa esclarecer em breve as regulamentações pertinentes, incluindo: quais plataformas serão restritas, quais tecnologias de verificação serão exigidas e os critérios para determinar o nível de conformidade de uma empresa.
"Ainda há muitas perguntas sem resposta. As famílias e as plataformas precisam de uma estrutura clara, especialmente à medida que o prazo de implementação se aproxima", disse ela.
Enquanto se aguarda uma decisão final da Ministra das Comunicações, Anika Wells, o debate sobre a linha tênue entre a proteção das crianças e seu direito de acesso à informação e à educação continua acirrado nos fóruns tecnológicos e sociais em toda a Austrália.
Fonte: https://baovanhoa.vn/nhip-song-so/youtube-phan-doi-de-xuat-cam-tre-duoi-16-tuoi-su-dung-nen-tang-tai-australia-146286.html
Comentário (0)