Funcția „Prezentări generale bazate pe inteligență artificială” de la Google – care permite utilizatorilor să vizualizeze rapid conținut agregat fără a fi nevoie să acceseze sursa originală – este o problemă pentru mulți editori. Potrivit firmei de analiză a datelor Authoritas, dacă o pagină care anterior se afla în topul rezultatelor căutării este plasată sub rezumatul bazat pe inteligență artificială, ar putea pierde aproximativ 79% din traficul pentru acea interogare.
Studiul a mai constatat că linkurile către YouTube au adesea prioritate față de site-urile de știri, o constatare care a fost acum înaintată Autorității pentru Concurență și Piețe din Regatul Unit (CMA) ca parte a unei plângeri legale.

Google a respins raportul, spunând că studiul se „bazează pe presupuneri false”. Un purtător de cuvânt al Google a declarat că încă trimite miliarde de vizite către site-uri web în fiecare zi și nu a înregistrat o scădere semnificativă.
Totuși, un alt studiu independent al Pew Center (SUA) a arătat o tendință similară: doar 1 din 100 de utilizatori a dat clic pe linkul de sub rezumatul inteligenței artificiale, în aproape 69.000 de căutări efectuate într-o lună.
În Regatul Unit, impactul a fost resimțit de mulți editori. În luna mai, Carly Steven, șefa MailOnline, a declarat că clicurile pe rezultatele cu AI Overviews au scăzut cu 56,1% pe desktop și cu 48,2% pe mobil.
Organizații media precum Foxglove, Alliance of Independent Publishers și Movement for an Open Web și-au unit forțele pentru a depune o plângere, susținând că Google „fură” și folosește conținut jurnalistic pentru a-și alimenta instrumentele de inteligență artificială, împiedicând în același timp redacțiile să ajungă la publicul lor.
„Google menține utilizatorii într-un ecosistem închis, exploatând și monetizând conținut valoros – inclusiv știri – pe care alții au muncit din greu să-l creeze. Dacă acest lucru continuă, va duce la dispariția informațiilor de calitate online”, a declarat Owen Meredith, CEO al Asociației Britanice a Media de Știri.
Dna Rosa Curling, directoarea Foxglove, a condamnat Google nu doar pentru copierea conținutului jurnaliștilor, ci și pentru utilizarea acestuia pentru „a-și crește propriile profituri, în timp ce agențiile de presă pierd cititori - forța lor vitală”.
(Conform The Guardian)

Sursă: https://vietnamnet.vn/ai-cua-google-co-the-dan-den-su-diet-vong-cua-tin-tuc-truc-tuyen-2426268.html










Comentariu (0)