De la seminarii profesionale care se axează pe inteligența artificială în jurnalism și media, interviuri în calitate de „lectori ai erei IA”, până la întâlniri ale absolvenților. Și apoi, în toate aceste conversații, apare întotdeauna o preocupare comună: IA și viitorul profesioniștilor.
Autor |
Studenții mei au întrebat: „Domnule profesor, vom mai avea de lucru pentru noi?”. Un fost student mi-a mărturisit: „Instrumentele care puteau face multe lucruri în trecut trebuiau făcute singuri. Agenția este acum eficientizată, mă întreb dacă mai avem o șansă...”. Și eu, deși încerc să-mi păstrez credința, uneori mă opresc să mă întreb: până la urmă, ce a mai rămas?
Trăim într-o epocă în care tehnologia poate schimba atât viteza de producție, cât și modul în care primim informații. Inteligența artificială poate scrie articole, realiza videoclipuri, simula emoții. Dar, în ciuda tuturor acestor avantaje, eu încă mai cred: ceea ce definește un jurnalist nu sunt instrumentele, ci bunătatea, sobrietatea și prezența reală a unei ființe umane.
Jurnalismul este despre oameni – despre a scrie pentru cititori și despre a fi responsabil față de comunitate. Este vorba despre alegeri: ce să scrii, cum să scrii și pentru cine. Inteligența artificială nu poate răspunde la aceste întrebări cu conștiință – ea doar optimizează datele și sintaxa. Jurnaliștii sunt diferiți. Ei știu cum să se oprească în fața unei probleme, să stea departe de senzaționalismul facil, să facă distincția între „poate fi raportat” și „ar trebui raportat”. Și, cel mai important, sunt responsabili pentru munca pe care o creează – cu numele lor, cu conștiința lor și cu personalitatea lor profesională.
Ca profesor, nu cred că este treaba mea să-i învăț pe elevi să evite tehnologia. Dimpotrivă, îi încurajez întotdeauna să învețe cum să o folosească selectiv și responsabil. Ceea ce mă îngrijorează nu este faptul că inteligența artificială scrie articole, ci mai degrabă faptul că oamenii își pierd capacitatea de a pune întrebări, de a verifica și de a reflecta. Când totul devine prea ușor, prea rapid, oamenii se mulțumesc ușor cu un manuscris fluid, fără adevăr. În jurnalism, adevărul nu trebuie niciodată estompat.
În clasa mea, am văzut elevi folosind IA pentru aproape fiecare sarcină de învățare – de la cercetarea cunoștințelor, realizarea de exerciții, planificarea conținutului pentru rapoarte, până la pregătirea diapozitivelor de prezentare. Dar cu cât o folosesc mai mult, cu atât devin mai confuzi: „Domnule profesor, nu știu dacă acest rezultat este corect sau greșit...”, sau „Ar trebui să-l scriu eu acum, domnule profesor?”, sau „Sunt obișnuit cu el, acum mi-e rușine să-l scriu eu, domnule profesor”. Și eu, ca profesor, eram și eu confuz: cum să evaluez elevii, cum să-i încurajez să dezvolte o gândire reală, nu doar să fiu cel care pune cap la cap rezultatele mașinii.
Obișnuiam să le spun studenților: „Puteți cere inteligenței artificiale să sugereze idei, să editeze propoziții. Dar voi trebuie să scrieți propoziția finală. Și trebuie să vă asumați responsabilitatea pentru acea propoziție.” Acesta nu este doar un sfat despre tehnicile de scriere, ci un mesaj despre etica profesională. La urma urmei, jurnalismul nu înseamnă doar să relateze știrile cât mai repede și cât mai pe larg posibil - este vorba despre a nu ne pierde umanitatea într-o lume din ce în ce mai automatizată.
Spunem povești, nu pentru că inteligența artificială nu le poate spune, ci pentru că poveștile umane trebuie spuse de oameni – cu emoții, înțelegere și etică profesională care nu pot fi programate. Printre sutele de instrumente inteligente, jurnaliștii încă trebuie să păstreze ceva ce pare vechi, dar niciodată redundant: jurnalismul – pentru a rămâne umani.
PHAM HUONG (Lector de Jurnalism, Universitatea de Educație - Universitatea Danang )
Sursă: https://baoquangtri.vn/ai-va-tuong-lai-cua-nguoi-lam-nghe-bao-194438.htm






Comentariu (0)