Nevoia de transparență și obiectivitate în determinarea valorii drepturilor de proprietate intelectuală

În cadrul discuțiilor din cadrul Grupului 11, în această dimineață, 5 noiembrie, delegații Adunării Naționale au propus elaborarea unor reglementări mai detaliate, transparente și obiective privind determinarea valorii drepturilor de proprietate intelectuală, pentru a evita crearea de riscuri juridice, precum și în gestionarea activelor.

În dimineața zilei de 5 noiembrie, Adunarea Națională a discutat în grupuri: proiectul de Lege privind executarea hotărârilor judecătorești civile (modificat); proiectul de Lege privind expertiza judiciară (modificat); proiectul de Lege privind modificarea și completarea unui număr de articole din Legea anticorupție și proiectul de Lege privind modificarea și completarea unui număr de articole din Legea privind proprietatea intelectuală. În Grupul 11, inclusiv Delegația Adunării Naționale a orașului Can Tho și Delegația Adunării Naționale a provinciei Dien Bien, delegații au apreciat foarte mult conținutul proiectului de Lege privind modificarea și completarea unui număr de articole din Legea privind proprietatea intelectuală. Cu toate acestea, pentru a răspunde cerințelor actuale, delegații au propus completarea unora dintre conținuturi.

Scenă de discuție la Grupul 11. Fotografie: Lam Hien

Este nevoie de mecanisme de control mai independente pentru tranzacțiile de aport de capital.

Clauza 4, articolul 1 din proiectul de lege (care completează articolul 8a după articolul 8 din Legea proprietății intelectuale) prevede că proprietarii au dreptul să își autodetermine valoarea și să stabilească o listă separată de gestionare pentru drepturile de proprietate intelectuală care nu îndeplinesc condițiile pentru înregistrarea valorii activelor în contabilitate.

Subliniind faptul că valoarea activelor din contabilitate trebuie să respecte strict standardele contabile și financiare, deputatul Adunării Naționale Nguyen Tuan Anh (Can Tho) a menționat că proiectul de lege nu a clarificat și nu a făcut încă referire la nicio prevedere legală privind conținutul condițiilor de înregistrare a valorilor activelor în contabilitate. Potrivit delegatului, dacă nu există o înțelegere unificată, acest lucru va duce la aplicații diferite în practică, afectând tranzacțiile comerciale, aporturile de capital și mobilizarea capitalului. Prin urmare, este necesară clarificarea prevederilor legale și a liniilor directoare privind condițiile de înregistrare a valorilor activelor în contabilitate.

Deputatul Adunării Naționale Nguyen Tuan Anh (Can Tho) vorbește. Foto: Lam Hien

Delegatul Nguyen Tuan Anh a solicitat, de asemenea, clarificări cu privire la faptul dacă regulamentul privind permiterea autodeterminării valorii la contribuția cu capital/mobilizarea capitalului conține riscuri legate de transparență și obiectivitate sau nu? Ar putea duce la evaziune legală, la umflarea valorii activelor, la prejudicierea acționarilor și a altor investitori?

„Solicitarea proprietarilor de a-și autodetermina valoarea ar putea limita rolul terților. Dacă ne autodeterminăm, vrem să obținem valoarea pe care o decidem, a doua parte contribuie cu capital alături de noi, iar ambele părți sunt de acord; așadar, întrebarea este ce va face terța parte? În realitate, există multe organizații de evaluare. Deci, care este rolul acestei organizații în participarea la evaluare? Dacă aceste organizații participă, va fi mai obiectiv?”, a întrebat delegatul.

În plus, potrivit delegatului Nguyen Tuan Anh, listarea activelor separate poate încălca interdicțiile din legislația contabilă. Mai exact, articolul 13, clauza 3 din Legea contabilității interzice omiterea din evidențele contabile a activelor și pasivelor unității contabile sau a celor aferente unității contabile. Lipsa unor instrucțiuni detaliate privind gestionarea separată poate duce la conflicte juridice sau încălcări.

„Este nevoie de reglementări mai detaliate, transparente și obiective în ceea ce privește determinarea valorii drepturilor de proprietate intelectuală pentru a evita crearea de riscuri juridice viitoare, precum și în ceea ce privește gestionarea activelor.” Subliniind acest lucru, delegatul Nguyen Tuan Anh a sugerat că, pe lângă clauza 2, articolul 8a privind responsabilitatea guvernului de a prescrie principii generale privind determinarea valorii, este necesar să se studieze mecanisme suplimentare de control independente pentru tranzacțiile de aport de capital.

O evaluare independentă este necesară pentru a asigura transparența și corectitudinea.

Deputata Adunării Naționale Lo Thi Luyen ( Dien Bien ) a mai spus că permiterea deținătorilor de proprietate intelectuală să își determine propria valoare ar putea duce la lipsă de onestitate în evaluare (creșterea valorii în comparație cu valoarea reală), evaluare inexactă (prea mică sau prea mare). Delegata a spus că atunci când deținătorii de proprietate intelectuală utilizează drepturile de proprietate intelectuală pentru a efectua tranzacții comerciale, a contribui cu capital sau a mobiliza capital, aceștia pot întâmpina dificultăți în tranzacții sau, atunci când apar litigii, autoritățile competente vor întâmpina, de asemenea, dificultăți în gestionarea acestora.

Vorbește delegatul Adunării Naționale Lo Thi Luyen (Dien Bien). Foto: Lam Hien

Delegatul a sugerat ca responsabilitatea pentru deținătorii de proprietate intelectuală, cărora li se permite să își autodetermine valoarea și să creeze o listă separată pentru management, să fie atribuită Guvernului, pentru a specifica evidențele detaliate și procedurile de autodeterminare a valorii, și ar trebui luată în considerare elaborarea de reglementări care să desemneze o agenție de stat pentru evaluarea valorii sau o organizație independentă de evaluare pentru a asigura transparența și corectitudinea tranzacțiilor legate de drepturile de proprietate intelectuală.

„Dacă prevederile sunt la fel de generale ca proiectul de lege, titularul dreptului de proprietate intelectuală poate determina cu ușurință valoarea în funcție de propria înțelegere și mod individual de acțiune, dar va fi neclar în ceea ce privește procedurile și înregistrările, iar dacă autoevaluarea este corectă sau nu, dacă rezultatele pot fi utilizate pentru a efectua tranzacții comerciale, a contribui cu capital, a mobiliza capital... este o altă problemă, fezabilitatea acestei prevederi este dificilă”, a declarat delegata Lo Thi Luyen.

Definiți clar proprietatea, exploatarea și protecția datelor

Articolul 3 privind Drepturile de Proprietate Intelectuală, proiectul de Lege de modificare și completare, prevede: „Subiectele dreptului de autor includ operele literare, artistice și științifice; subiectele drepturilor conexe dreptului de autor includ interpretările, înregistrările sonore, înregistrările video, programele de radiodifuziune, semnalele prin cablu, purtătorii de programe criptate, semnalele prin satelit, purtătorii de programe criptate”.

Pentru a se adapta situației actuale și dezvoltării rapide a științei și tehnologiei, delegatul Adunării Naționale la Ai Vang (Can Tho) a propus luarea în considerare și adăugarea a două subiecte: tehnologia digitală, inteligența artificială și reporterii și organizațiile de presă.

Delegatul Adunării Naționale la Ai Vang (Can Tho) vorbește. Foto: Lam Hien

Având în vedere realitatea actuală, inteligența artificială a creat opere precum muzica, literatura, arta..., delegații au sugerat că ar trebui să existe reglementări clare privind drepturile de autor, pentru operele create și identificarea proprietarilor, privind drepturile și responsabilitățile programatorilor, ale furnizorilor intermediari de servicii și mecanisme de coordonare intersectorială în gestionarea litigiilor atunci când are loc încălcarea drepturilor de autor.

De asemenea, potrivit delegatului To Ai Vang, agențiile de presă și reporterii au nevoie de un coridor legal pentru a-și proteja drepturile și interesele legitime, oferindu-le mai multă motivație pentru a investi în conținut original, de înaltă calitate, promovând creativitatea și inovația în activitățile jurnalistice profesionale și promovând dezvoltarea durabilă a industriei media în contextul economiei digitale și implementând angajamentele internaționale privind proprietatea intelectuală.

Delegatul Ai Vang a propus, de asemenea, adăugarea unor politici de stat la proiectul de lege. Mai exact, adăugarea de politici privind inteligența artificială pentru a determina cine este proprietarul operelor și invențiilor create în întregime prin inteligență artificială și statutul juridic al inteligenței artificiale în activitățile creative; cine este responsabil legal atunci când inteligența artificială încalcă drepturile de proprietate intelectuală ale altora?

Împreună cu aceasta, completarea politicii de protejare a proprietății intelectuale în mediul digital, pentru încălcările proprietății intelectuale pe internet, cum ar fi: comerțul cu bunuri contrafăcute; consolidarea cooperării cu platformele digitale, asumarea unei responsabilități sporite în prevenirea și eliminarea conținutului și produselor care încalcă proprietatea intelectuală; consolidarea mecanismului de cooperare internațională pentru gestionarea încălcărilor cu elemente de extraneitate.

„În economia datelor, big data reprezintă un atu important și este necesar să existe reglementări legale clare privind proprietatea, exploatarea și protecția datelor, pentru a evita monopolizarea ilegală sau abuzul de date”, a subliniat delegatul To Ai Vang.

Sursă: https://daibieunhandan.vn/can-minh-bach-khach-quan-ve-xac-dinh-gia-tri-quyen-so-huu-tri-tue-10394438.html