Industria combustibililor fosili necesită privilegii privind emisiile.

Experții acuză industria combustibililor fosili că solicită privilegii speciale, argumentând că emisiile de gaze cu efect de seră provenite din câmpurile petroliere ar trebui tratate diferit.

Ar trebui emisiile de gaze cu efect de seră provenite din câmpurile petroliere tratate diferit?

Lobbyiștii susțin că tratarea industriei combustibililor fosili la fel ca alte industrii este nedreaptă, deoarece produsele finite, petrolul și gazele, generează inevitabil emisii.

Experții au acuzat industria combustibililor fosili că solicită un tratament special după ce lobbyiștii au susținut că emisiile de gaze cu efect de seră provenite din câmpurile petroliere ar trebui tratate diferit față de cele provenite din alte industrii.

Guvernul britanic este implicat într-o dezbatere privind permiterea începerii operațiunilor noului și masivului zăcământ petrolier Rosebank. Unii susțin că acest lucru ar putea stimula creșterea, în timp ce alții se tem că ar putea împiedica atingerea obiectivului de a atinge emisii nete zero până în 2050.

Industria combustibililor fosili se bucură de privilegii din partea guvernelor, sub formă de subvenții și scutiri de taxe în valoare de trilioane de dolari la nivel global. (Imagine ilustrativă)

Partidul Laburist britanic se angajase în programul său de acțiune să oprească acordarea de noi permise petroliere în Marea Nordului, dar Rosebank și alte câteva proiecte fuseseră deja autorizate și așteptau aprobarea finală odată ce partidul va câștiga alegerile generale.

Documentele arată că Offshore Energies UK (OEUK), grupul care reprezintă companiile și organizațiile care operează în sectorul energiei offshore din Regatul Unit, solicită ca emisiile de categoria 3 (inclusiv toate emisiile indirecte care provin din operațiunile comerciale, dar care nu se află sub controlul sau proprietatea lor directă, pe întregul lanț de aprovizionare) provenite de la Rosebank și alte câmpuri petroliere, precum și emisiile care provin din arderea petrolului și gazelor extrase, să fie tratate diferit, deoarece acesta este un obiectiv principal al operațiunilor lor comerciale.

Un proces recent a concluzionat că permisul acordat companiei Rosebank de guvernul anterior a fost ilegal, deoarece nu a luat în considerare aceste emisii.

Ed Miliband, secretarul pentru Energie al Regatului Unit, decide în prezent cum vor reacționa companiile la o hotărâre cheie a Curții Supreme de anul trecut, care a statuat că firmele de petrol și gaze trebuie să ia în considerare emisiile de categoria 3 provenite din arderea combustibililor fosili extrași, și nu doar emisiile de gaze cu efect de seră provenite din construcția instalațiilor de extracție.

O consultare este în curs de desfășurare pentru a stabili îndrumările pe care aceste companii le vor primi din partea guvernului în această privință. Aceasta va decide dacă licențele pentru combustibili fosili acordate anterior de guvernul anterior pot continua să fie în vigoare.

OEUK a înaintat o petiție către guvern, argumentând că industria sa diferă de altele prin faptul că produsele sale finite, petrolul și gazele, generează inevitabil emisii de categoria 3, deoarece rezultatul final este aproape întotdeauna arderea acestor combustibili fosili. Aceștia sugerează că proiectul de îndrumare al guvernului ar trebui să ia în considerare acest lucru.

OEUK susține că proiectul de îndrumări nu ia în considerare natura relativ specifică a proiectelor petroliere și gaziere, și anume că scopul unui astfel de proiect este de a produce hidrocarburi în principal pentru utilizare, prin ardere, ca sursă de energie. Acest aspect al proiectelor petroliere și gaziere ar trebui recunoscut ca fiind relevant atunci când se abordează Evaluările Impactului asupra Mediului (EIA) și declarațiile de mediu.

Cel mai mare contribuitor la schimbările climatice

Industria petrolului și gazelor susține că tratarea lor la fel ca alte industrii, cum ar fi producătorii de automobile, este nedreaptă, deoarece mașinile pot reduce emisiile provenite din gama 3 datorită motoarelor mai eficiente, în timp ce un baril de petrol sau o tonă de gaz nu pot reduce emisiile provenite din arderea lor. Prin urmare, din moment ce gazul natural va fi utilizat ca sursă de energie în următoarele decenii, acesta nu ar trebui exclus din producție din motive legate de emisiile din gama 3.

Cu toate acestea, experții climatici susțin că acest lucru nu ar trebui să fie un factor atenuant, deoarece obiectivul evaluărilor emisiilor de Scara 3 este de a preveni emisiile excesive de carbon, cum ar fi cele provenite din arderea combustibililor fosili.

Patrick Galey, investigator senior în domeniul combustibililor fosili la ONG-ul internațional Global Witness, a declarat: „ Industria combustibililor fosili contribuie în mod major la schimbările climatice , iar emisiile sale de categoria 3 sunt responsabile pentru o mare parte din poluarea care încălzește planeta.”

„ Aceasta este o industrie care s-a bucurat de privilegii din partea guvernelor, sub forma unor subvenții și scutiri de taxe de ordinul trilioanelor de dolari la nivel global. Este incredibil că această industrie are acum îndrăzneala să solicite mai multe privilegii în ceea ce privește emisiile .”

„Producătorii de petrol și gaze susțin că nu există nicio vină în faptul că produsele lor poluează, ca și cum nu ar avea niciun rol de jucat în cheltuirea a miliarde de dolari în fiecare an pentru producerea lor. Dacă industria ar fi cu adevărat preocupată de emisiile de carbon, ar face o tranziție rapidă și echitabilă de la combustibilii fosili. În schimb, par hotărâți să schimbe reglementările pentru a continua să emită poluanți dăunători climei ”, a adăugat Galey.

Tessa Khan, fondatoarea Uplift, grupul care a câștigat cu succes procesul împotriva Rosebank, a declarat: „ Așa cum au stabilit instanțele, arderea petrolului și gazelor în proiecte precum Rosebank și emisiile de carbon rezultate sunt inevitabile. Prin urmare, este esențial ca orice evaluare a impactului asupra mediului al noilor câmpuri de petrol și gaze să se concentreze asupra impactului climatic al arderii petrolului și gazelor pe care le conțin. Scopul principal al acestor proiecte este de a extrage și arde resurse .”

Industria petrolului și gazelor susține că tratarea lor la fel ca alte industrii, cum ar fi producătorii de automobile, este nedreaptă, deoarece mașinile pot reduce emisiile prin motoare mai eficiente, în timp ce un baril de petrol sau o tonă de gaz nu pot reduce emisiile rezultate din arderea lor. Prin urmare, din moment ce gazul natural va fi utilizat ca sursă de energie în următoarele decenii, acesta nu ar trebui exclus din producție din motive legate de nivelul 3 de emisii.

Sursă: https://congthuong.vn/cong-nghiep-nhien-lieu-hoa-thach-yeu-cau-dac-quyen-khi-thai-375040.html