Deputatul Adunării Naționale, Mai Van Hai, a contribuit cu comentarii la o serie de conținuturi controversate ale proiectului de Lege privind Industria Națională de Apărare, Securitate și Mobilizarea Industrială.

Continuând programul celei de-a 7-a sesiuni, în după-amiaza zilei de 30 mai, sub președinția președintelui Adunării Naționale , Tran Thanh Man , Adunarea Națională a discutat în sală o serie de subiecte, cu diferite opinii, ale proiectului de Lege privind Industria Națională de Apărare, Securitate și Mobilizarea Industrială.

Participând la comentarii, deputatul Adunării Naționale Mai Van Hai, membru al Comitetului Provincial de Partid și vicepreședinte al Delegației Adunării Naționale din provincia Thanh Hoa, a fost în principiu de acord cu raportul Comitetului Permanent al Adunării Naționale privind explicarea, acceptarea și revizuirea proiectului de lege.

Comentarii privind principiul din Clauza 6, Articolul 5: „Conectați strâns și maximizați capacitatea industriei de apărare și a industriei de securitate, asigurați eficiența practică și evitați duplicarea investițiilor în construcția și dezvoltarea industriei de apărare și securitate”. Delegatul Mai Van Hai a declarat că acesta este un principiu foarte important în investițiile în dezvoltarea industriei de apărare și securitate, evitând duplicarea ineficientă a investițiilor, dar delegatul a sugerat că este necesar să se revizuiască conținutul proiectului de lege pentru a fi în concordanță cu acest principiu, cum ar fi Clauza 14, Articolul 3, care explică cuvintele care încă se suprapun în conotația conceptelor „producție de apărare”, „producție de securitate”, „echipament tehnic și arme”, „mijloace tehnice de operare”. În același timp, în activitățile industriei de apărare și ale industriei de securitate sunt reglementate, cum ar fi atribuirea sarcinilor, plasarea comenzilor, licitarea (Articolele 15, 16, 17 din proiectul de lege), politicile privind activitățile științifice și tehnologice (Secțiunea 3, Capitolul IV), cooperarea internațională (Capitolul V), dar nu există o distincție sau o separare clară între industria de apărare și industria de securitate.

Mai mult, în realitate, industria de apărare și industria de securitate au în prezent produse comune, așadar este necesar să se separe clar sarcinile industriei de apărare și ale industriei de securitate pentru a asigura aplicarea reglementărilor. Conform raportului sumar privind construcția și dezvoltarea industriei de securitate, industria de securitate actuală este în principal de dimensiuni reduse, așadar, pentru a îndeplini cerințele viitoarelor sarcini ale Securității Publice, este necesar să se prevadă mecanisme și politici specifice și remarcabile pentru a crea un impuls de dezvoltare.

Pentru a evita producția duplicată de produse, delegatul Mai Van Hai a sugerat ca sarcinile industriei de securitate să fie specificate într-o serie de domenii de cercetare și producție de mijloace tehnice, securitatea rețelelor și instrumente de suport pentru forțele de poliție și alte forțe de aplicare a legii. Trebuie luată în considerare și evaluată reglementarea producției și reparării armelor în industria de securitate în acest proiect de lege, deoarece se suprapune cu sarcinile industriei de apărare. În cazul în care industria de securitate este încă reglementată pentru producerea și repararea armelor, este necesar să se definească clar ce tipuri de arme sunt produse de industria de apărare și ce tipuri de arme sunt produse de industria de securitate. Se recomandă ca reglementările să fie revizuite în continuare pentru a evita duplicarea investițiilor și a producției, conform principiilor de mai sus.

Articolul 21, Clauza 2, prevede că Statul va asigura un capital social inițial suficient, investiții suplimentare și creșterea capitalului social din bugetul de stat pentru unitățile industriale de apărare de bază și unitățile industriale de securitate de bază. Acesta este un conținut foarte important, problema capitalului social fiind un conținut care trebuie rezolvat pentru a extinde dezvoltarea întreprinderilor industriale de apărare și securitate. Conform raportului sumar al Ordonanței privind Industria de Apărare, există o serie de unități industriale de apărare de bază care nu au fost dotate cu capital social inițial suficient sau întreprinderile de apărare au fost înființate cu un capital social inițial prea mic, neîndeplinind cerințele de dezvoltare ale întreprinderilor industriale de apărare și securitate. Implementarea majorării capitalului pentru unitățile industriale de apărare și unitățile industriale de securitate a întâmpinat până în prezent numeroase dificultăți și obstacole. Prin urmare, sunt necesare reglementări privind suplimentarea și creșterea capitalului social pentru unitățile industriale de apărare de bază și unitățile industriale de securitate de bază.

Totuși, pe lângă utilizarea bugetului de stat, se recomandă studierea și completarea conținutului privind mecanismul de majorare a capitalului social direct din sursa profiturilor post-impozitare ale întreprinderilor din industria de apărare și securitate sau din alte surse mobilizate legal pentru a reduce presiunea asupra bugetului de stat, sau eventual studierea și completarea reglementărilor privind majorarea capitalului social din Fondul Industriei de Apărare și Securitate.

Quoc Huong

Sursă